Решение по делу № 33-7974/2021 от 09.06.2021

Судья Тихомирова С.А.                         Дело № 33-7974/2021 (2-957/2021)

      УИД 52RS0015-01-2020-010172-47

        НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                       06 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                     Никитиной И.О.

судей                                                          Силониной Н.Е., Елагиной А.А.,

при секретаре                                     Ошмариной А.А.

с участием истца ФИО1, ответчика председателя СНТ [номер] им «Гагарина» ФИО2, представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силониной Н.Е.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 и возражения на неё,

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года

по иску ФИО1 к председателю СНТ [номер] им «Гагарина» ФИО2 о признании действительным общего собрания, обязании передать документы,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику председателю СНТ [номер] им «Гагарина» ФИО2 о признании действительным общего собрания, обязании передать документы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что [дата] инициативной группой собственников СНТ [номер] им. «Гагарина» было принято решение об организации общего собрания членов и размещено на информационном стенде объявление о проведении внеочередного очно-заочного собрания с повесткой дня:

1.    Избрание председателя СНТ [номер] им. «Гагарина» на 2020-2023гг.;

2.    Избрание членов правления СНТ [номер] им. «Гагарина» на 2020-2023гг.;

3.    Избрание ревизионной комиссии СНТ [номер] им. «Гагарина» на 2020-2023гг.;

4.    Утверждение схемы, этапов и источников финансирования строительства централизованной системы водоснабжения питьевой воды СНТ с оборудованием раздаточных колодцев по периметру СНТ [номер] им. «Гагарина» (в начале и конце каждой линии);

5.    Открытие счета СНТ [номер] им. «Гагарина» и форма взноса членских и целевых взносов;

6.    Упразднение отдельных должностей СНТ [номер] им. «Гагарина»;

7.    Вопрос об отмене заработной платы должностным лицам СНТ [номер] им. «Гагарина».

[дата] в 15-00 на поляне 4-ой линии (около помещения кассира) СНТ [номер] им. «Гагарина», расположенного в поселке Бабино городского округа [адрес] ФИО3 [адрес], состоялась очная часть общего собрания членов.

В период с [дата] по [дата] проходила заочная часть общего собрания членов СНТ [номер] им. «Гагарина».

[дата] принятие бюллетеней голосования членов СНТ было окончено. Голоса всех членов СНТ [номер] им. «Гагарина» подсчитаны.

По итогам очного и заочного голосования был составлен протокол [номер] от [дата]. Итоги которого были утверждены членами счетной комиссии и секретарем.

[дата] на утверждение протокола председатель СНТ не явился, о причинах неявки не сообщил. [дата] почтовым отправлением председателю СНТ [номер] им. «Гагарина» был направлен протокол для утверждения, которое вернулось отправителю.

[дата] председателю была вручена досудебная претензия с требованиями: 1. Подписать протокол [номер] внеочередного общего собрания членов СНТ [номер] им. «Гагарина», проведенного в форме очно-заочного голосования; 2. Передать учредительные документы, а именно Устав, Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протокол (решение) о создании СНТ [номер] им. «Гагарина»; 3. Передать печать СНТ [номер] им. «Гагарина».

До настоящего времени протокол не подписан, документы и печать не переданы, решения членов СНТ, выраженные в протоколе [номер] от [дата], не исполняются. Вновь избранный председатель СНТ [номер] им. «Гагарина» не имеет на руках оформленного должным образом документа для внесения изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 просила суд:

- признать законным решение общего собрания членов СНТ [номер] им. «Гагарина» и протокол [номер] от [дата];

- обязать председателя СНТ [номер] им. «Гагарина» ФИО2 передать документацию – Устав и печать общества.

Решением Дзержинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] в иске ФИО1 к председателю СНТ [номер] им «Гагарина» ФИО2 о признании действительным общего собрания, обязании передать документы отказано в полном объеме.

С указанным решением не согласилась ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права. Заявитель жалобы считает, что кворум для принятия решений на собрании имелся. По мнению заявителя очно- заочное собрание проведено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Из представленных в суд возражений председателя СНТ [номер] им «Гагарина» ФИО2 относительно апелляционной жалобы следует, что доводы апелляционной жалобы он не поддерживает. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить в полном объеме заявленные ею исковые требования.

Ответчик председатель СНТ [номер] им. «Гагарина» ФИО2, представитель ответчика ФИО8 в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 12 данного Закона членами товарищества могут являться исключительно физические лица (п.1).

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (п.2).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (п.3).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Как следует из материалов дела и установлено судом, [дата] было создано Садоводческое некоммерческое товарищество [номер] им. «Гагарина».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, председателем данного товарищества, то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО2 (запись внесена [дата]) (том 1 л.д. 35- 36).

[дата] инициативной группой СНТ [номер] им. «Гагарина» ФИО1 и ФИО9 председателю товарищества было вручено уведомление о проведении внеочередного очно-заочного собрания с повесткой: 1. Выборы председателя; 2.Выборы правления; 3.Выборы ревизионной комиссии; 4.Утверждение схемы, этапов и источников финансирования строительства централизованной системы водоснабжения питьевой воды СНТ с оборудованием раздаточных колодцев по периметру СНТ [номер] им. Гагарина (в начале и конце каждой линии); 5.Об открытие счета СНТ и форма взноса членских и целевых взносов; 6. Об упразднение отдельных должностей СНТ; 7.Об отмене заработной платы должностным лицам СНТ (том 1 л.д. 9).

Объявление о проведении внеочередного очно-заочного собрания также было размещено в газете СНТ [номер] им. «Гагарина» (том 1 л.д. 196).

[дата] в 15 часов 00 минут проводилось общее собрание в форме очно-заочного голосования, на котором были приняты решения: избрание председателя СНТ, членов правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ, утверждение схемы, этапов и источников финансирования строительства централизованной системы водоснабжения питьевой воды СНТ с оборудованием раздаточных колодцев по периметру СНТ [номер] им. Гагарина (в начале и конце каждой линии, об открытие счета СНТ и форма взноса членских и целевых взносов, об упразднение отдельных должностей СНТ, об отмене заработной платы должностным лицам СНТ, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ [номер] от [дата] (том 1 л.д. 11- 15).

Как следует из указанного протокола, общее собрание в форме очного голосования проводилось [дата] по адресу: ФИО3 [адрес], территория СНТ [номер] им «Гагарина» на поляне 4-ой линии около помещения кассира в 15-00 (том 1 л.д. 90- 92); заочная часть голосования проводилась с [дата] по [дата] (том 1 л.д. 120- 181); общее количество голосов членов СНТ- 201, общее количество членов СНТ, присутствовавших на очном собрании-97, общее количество голосов членов СНТ, принявших участие в очном голосовании-60, общее количество голосов членов СНТ, принявших участие в заочном голсоовании-69. Председателем данного собрания являлся председатель СНТ ФИО2, который данный протокол общего собрания не подписал.

Судом также установлено, что доказательств отсутствия кворума на общем собрании в форме очного голосования [дата] материалы дела не содержат. Из реестра членов СНТ [номер] им. «Гагарина» следует, что по состоянию на [дата] количество членов СНТ- 201. Из протокола [номер] от [дата] следует, что общее количество присутствовавших членов СНТ на очном голосовании-97, общее количество голосов членов СНТ, принявших участие в очном голосовании-60, общее количество голосов членов СНТ, принявших участие в заочном голосовании-69. При этом, как следует из реестра членов, присутствовавших на общем голосовании, а также бюллетеней, 44 члена СНТ голосовали дважды. Таким образом, 2/3 голосов от общего количества членов СНТ, участвующих в голосовании, не имелось. Кроме этого, из материалов дела следует, что не все проголосовавшие и в очном и заочной форме, являются членами товарищества.

Разрешая спор по существу заявленных истцом требований о признании действительными решение общего собрания СНТ [номер] им. «Гагарина», оформленного протоколом [номер] от [дата], передачи документов и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, основываясь на правильном применении и толковании положений ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действовавшего на момент проведения собрания, исходил из того, что разрешение вопроса об избрании органов товарищества, как и о финансировании строительства, оплате труда, о членских и целевых взносах производится в очном порядке, проведение заочного голосования по этим вопросам не допускается. Проведение собрания в очно-заочной форме предполагает вначале очное обсуждение вопросов повестки общего собрания членов товарищества, а затем голосование в письменной форме по вопросам повестки общего собрания среди неявившихся лиц, то есть проведение такого собрания возможно только, если при очном собрании, на котором в первый раз были внесены данные вопросы в повестку дня, не было кворума, между тем, в связи с этим пришел к выводу о том, что имеет место грубое нарушение процедуры проведения общего собрания, при этом отсутствовали основания для проведения смешанного голосования, а также кворум на очно-заочном голосовании.

Данные выводы суда первой инстанции представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст.16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1).

Количество членов товарищества не может быть менее семи (ч.2).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч.3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч.5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч.6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч.7).

Согласно ч.1 ст.17 данного Закона (в редакции, действующей в спорный период) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч.7).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч.9).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч.22).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.26).

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии кворума являются несостоятельными, противоречащими обстоятельствам, достоверно установленные судом первой инстанции на основании полной и всесторонней оценке представленных в дело доказательств.

При наличии оснований для признания оспариваемого решения собрания по указанному основанию, влекущему его ничтожность, иные доводы заявителя жалобы относительно выводов суда правового значения не имеют и на содержание принятого решения не влияют при том, что они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, направлены на иное толкование норм права и на иную оценку имеющихся в деле доказательств.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Результаты оценки доказательств отражены в мотивировочной части обжалуемого решения, приведены мотивы, по которым одни доказательства, приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства, отвергнуты им, а также доводы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Основания для признания произведенной судом первой инстанции оценки доказательств неправильной отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи