Решение от 09.11.2022 по делу № 33-18887/2022 от 24.10.2022

Судья Халина И.Л. 61RS0048-01-2022-000155-26

дело № 33-18887/2022

     №2-134/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.

судей Кушнаренко Н.В., Боровлевой О.Ю.

при секретаре Ласкове Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПК Партнер-Агро», Овсянниковой Любовь Ивановны к ИП Главе крестьянского фермерского хозяйства Салихову Андрею Тимофеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ИП Главы крестьянского фермерского хозяйства Салихова Андрея Тимофеевича на решение Орловского районного суда Ростовской области от 17 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

ООО «СПК Партнер-Агро», Овсянникова Л.И. обратились в суд с иском к Главе КФХ Салихову А.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Овсянникова Л.И. являлась собственником двух земельных долей - 72/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 129 га, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и 72/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 129 га, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (далее – объекты). Решением Орловского районного суда Ростовской области от 22.04.2019 г. за Овсянниковой Л.И. признано право собственности на земельный участок 185 756 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. участок находится примерно в 4,0-5,0 км от ориентира по направлению на Восток, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 26.08.2019 г. Овсянникова Л.И. продала ООО «СПК Партнер-Агро» указанные объекты, переход права собственности за Обществом зарегистрирован 31.08.2019 г. в установленном законом порядке. С 2006 г. по 2020 г. ответчик не только пользовался объектами без законных на то оснований с целью выращивания подсолнечника и извлечения прибыли, но и препятствовал, в частности, Овсянниковой Л.И. выделу в счет принадлежащих ей земельных долей обособленного земельного участка. По мнению истцов, с ответчика должны быть взысканы доходы, которые он извлек или должен был извлечь от пользования объектами с 11.02.2019 по 31.08.2019 г.г. в пользу Овсянниковой Л.И., как собственника, а с 31.08.2019 по 01.10.2019 г.г. в пользу ООО «СПК Партнер-Агро», как собственника.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд взыскать с ИП Главы К(Ф)Х Салихова А.Т. неосновательное обогащение от сдачи в аренду объектов в пользу Овсянниковой Л.И. в размере 54 672 руб., в пользу ООО «СПК Партнер-Агро» -16 492 руб.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 17 августа 2022 г. исковые требования Овсянниковой Л.И. и ООО «СПК Партнер-Агро» удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ИП Главы крестьянского фермерского хозяйства Салихова А.Т. неосновательное обогащение за пользование объектами в пользу ООО «СПК Партнер-Агро» в размере 16 492 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 659, 68 руб., в пользу Овсянниковой Л.И. в размере 54 672 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 840,16 руб.

ИП Глава крестьянского фермерского хозяйства Салихов А.Т. не согласился с вынесенным судебным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт ссылается на процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что суд при назначении судебной экспертизы самостоятельно, без предварительного обсуждения со сторонами, поставил на разрешение экспертов вопрос №2 о размере прибыли от сдачи в аренду объектов, не относившийся к предмету спора, поскольку первоначально заявленные требования иска сводились ко взысканию с ответчика неосновательного обогащения в виде прибыли от использования объектов. После проведения судебной экспертизы истцы уточнили свои требования, заявив о взыскании неосновательного обогащения от сдачи в аренду объектов.

Также, нарушение норм процессуального права выразилось в том, что суд незаконно и необоснованно принял уточнение исковых требований в виде уменьшения исковых требований (по сумме), но по сути это было изменение и предмета и основания иска, что не допустимо.

По мнению апеллянта, суд необоснованно пришел к выводу о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности по правилам главы 60 ГК РФ и взыскании с него в пользу истца ООО «СПК Партнер-Агро» доходов, полученных ответчиком при использовании объектов с 31.08.2019 по 01.10.2019 г.г., поскольку согласно судебному заключению, положенному в основу решения суда, эксперт при определении доходов, которые истец должен был извлечь в исследуемый период, указал сумму среднегодового валового дохода по сельхозкультуре и валовый доход с земельного участка, между тем, по смыслу ст. 303 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доходом, подлежащим возмещению в данном случае является не валовый доход, а прибыль от реализации продуктов, размер которой не установлен.

Кроме того, истцом ООО «СПК Партнер-Агро» не представлено доказательств наличия ущерба и непосредственной причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, обоснованности размера упущенной выгоды, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик умышленно затянул сроки уборки.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон на основании ордеров, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Овсянникова Л.И. являлась собственником 72/1000 долей в праве общей долевой собственности земельного участка: категория земель – земли сельскохозяйственного назначения площадью 129 га с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и 72/1000 долей в праве общей долевой собственности земельного участка: категория земель – земли сельскохозяйственного назначения площадью 129 га с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается записями в ЕГРН о регистрации от 12.01.2006 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 22.11.2006 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 22.04.2019 г. за Овсянниковой Л.И. признано право собственности на земельный участок 185 756 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. участок находится примерно в 4,0-5,0 км от ориентира по направлению на Восток.

Указанное решение суда вступило в законную силу и исполнено. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно договору купли-продажи от 26.08.2019 г., заключенному между Овсянниковой Л.И. и ООО «СПК Партнер-Агро», Овсянникова Л.И. продала земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, площадью 185 756 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. участок находится примерно в 4,5-5,0 км от ориентира по направлению на Восток, продала ООО «СПК Партнер-Агро».

Переход права собственности за Обществом также зарегистрирован 31.08.2019 г. в установленном законом порядке.

Согласно акту осмотра земельного участка от 10.09.2019 г., на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 185756 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежавшего Овсянниковой Л.И. на праве собственности до 30.08.2019 г., установлен факт произрастания подсолнечника масленичного, выращивание которого производит ответчик ИП Глава К(Ф)Х Салихов А.Т.

Согласно акту осмотра земельного участка от 10.09.2019 г., на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 185 756 кв.м, принадлежащего на праве собственности ООО «СПК Партнер-Агро», также установлен факт произрастания подсолнечника масленичного, выращивание которого производит ответчик ИП Глава К(Ф)Х Салихов А.Т.

Факт использования участка с целью выращивания подсолнечника, следовательно, извлечения прибыли, в указанные периоды истцами без законных на то оснований ответчиком не оспаривался.

Из уведомления от 10.09.2019 г., отправленного директором ООО «СПК Партнер-Агро» на имя ответчика, усматривается, что ООО «СПК Партнер-Агро» как собственник земельного участка просит ответчика в кратчайшие срок произвести уборку подсолнечника, посевы которого расположены на этом участке, поскольку они препятствуют «СПК Партнер-Агро» подготовить почву для сева озимых культур.

Указанное требование ответчиком выполнено.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.08.2022 г., проведенной ИП М.С.В., прибыль от сдачи в аренду в виде неосновательного обогащения, с использованием указанного земельного участка и получения прибыли, составила по факту засева подсолнечником 99 115 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 209, 218, 136, 260, 303, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 1, 65 ЗК РФ и исходил из того, что ответчик ИП Салихов А.Т., являющийся главой КФХ, в отсутствие договоров аренды использовал принадлежащий земельный участок Овсянниковой Л.И. в период времени с 11.02.2019 по 31.08.2019 г.г., а впоследствии, принадлежащий ООО «СПК Партнер-Агро», в период времени с 31.08.2019 по 01.10.2019 г.г., при этом, плату за использование земли за указанный спорный период ни Овсянниковой Л.И., ни ООО «СПК Партнер-Агро» не производил, в связи с чем пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование имуществом в размере арендной платы в пользу Овсянниковой Л.И. и в пользу ООО «СПК Партнер-Агро», определенное на основании судебной экспертизы.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика, как с проигравшей стороны, расходы по уплате госпошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на законе.

В силу ст.1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

На основании п.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Учитывая, что ответчик использовал земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий изначально Овсянниковой Л.И. в период времени с 11.02.2019 по 31.08.2019 г.г., впоследствии, принадлежащий ООО «СПК Партнер-Агро», в период времени с 31.08.2019 по 01.10.2019 г.г., в отсутствии договоров аренды с истцами, то есть, без законных на то оснований, и не осуществлял истцам плату за использование указанного земельного участка, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов неосновательного обогащения за пользование имуществом в размере арендной платы.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не отрциались.

Размер неосновательного обогащения определен судебной экспертизой, стороной ответчика не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд самостоятельно, без предварительного обсуждения со сторонами, поставил на разрешение экспертов вопрос №2 о размере прибыли от сдачи в аренду земельного участка, не относившийся на момент назначения судебной экспертизы к предмету спора, тем самым предрешив судьбу спора, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.2 ст.79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Как следует из дела, судом при назначении экспертизы была соблюдена необходимая для этого процедура, а име░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. (░.2 ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.1102 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 10.09.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 10.09.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2022 ░.