Решение по делу № 2а-501/2018 от 19.11.2018

Дело №а-501/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Ютазинского ФИО5 УФССП по РТ ФИО1 Г.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании бездействия должностного лица незаконным и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Ютазинского ФИО5 УФССП по РТ ФИО1 Г.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании бездействия должностного лица незаконным и обязании совершить определенные действия, в обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским ФИО5 был получен исполнительный лист №, выданный мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Факт получения указанных документов Ютазинским ФИО5 подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. В соответствии с пп. 7,8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления заявления и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В нарушение вышеуказанных норм, старший судебный пристав ФИО1 Г.М. не осуществила контроль за действиями судебных приставов Ютазинского ФИО5, выразившееся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа. Длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствуют о халатном отношении старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 Г.М. к своим обязанностям. Просят признать бездействие старшего судебного пристава Ютазинского ФИО5 УФССП по РТ незаконными и обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Административный истец – ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил дело прекратить в связи с тем, что нарушения устранены, основания для рассмотрения дела отпали.

Административные ответчики – старший судебный пристав исполнитель Ютазинского ФИО5 УФССП по РТ ФИО1 Г.М., Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ, будучи надлежаще извещенными, представителя не направили, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо - ФИО4. будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от иска к ответчику на бездействие должностного лица и обязании его совершить определенные действия, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное исполнение ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Ютазинского ФИО5 УФССП по РТ ФИО1 Г.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании бездействия должностного лица незаконным и обязании совершить определенные действия.

Производство по административному делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Ютазинского ФИО5 УФССП по РТ ФИО1 Г.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании бездействия должностного лица незаконным и обязании совершить определенные действия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в 15-дневный срок через Ютазинский районный суд РТ.

         Судья                   Ч.З. Зайнуллина