Решение по делу № 1-68/2011 от 22.12.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г.с. Красноусольский<АДРЕС>

   Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинова А.Ш.,

с участием  государственного обвинителя Прокуратуры Гафурийского района РБ  <ФИО1>,

подсудимого Д. Б.А. и его защитника адвоката  <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2> и служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре   Каримовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Д. Б. А.,  *** года рождения, место рождения ***, место жительства и регистрации ***, гражданство ***, образование ***, **8, имеющего на иждивении ***, ***, ***, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст.158 УК РФ,

Установил:

Д.  Б.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

                  <ДАТА4> около 23 часов Д. Б.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что возле д. **** района идет строительство газопровода высокого давления, взяв с собой бензопилу «Партнер» на лошади, запряженной в сани приехал на участок «***», расположенный в 1,5 км в северном направлении от с. *** района, где он, осознавая противоправность своих действий, реализуя свои преступный умысел, направленный  на тайное хищение чужого имущества, спустился в траншею для газопровода и , отпилив с помощью бензопилы «Партнер» тайно похитил газовую трубу марки ***, длиной *** метров, стоимостью *** руб. *88 копеек за один метр, на общую сумму *** руб., принадлежащую  ООО «****».

               В дальнейшем Д. Б.А., погрузив похищенную газовую трубу на сани, запряженной лошадью с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Д. Б.А. причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму ***руб. ** коп.

При этом Д. Б.А. осознавал общественную опасность своих действий, отдавал себе отчет в том, что тайно похищает чужое имущество, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий тем, что нарушает порядок государства и право частной собственности, и желал их наступления.

         В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении  приговора без судебного разбирательства. При рассмотрении данного ходатайства судом установлено, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с обвинением в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснено, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Стороны не возражают против удовлетворения данного ходатайства. За преступление, в котором обвиняется подсудимый , наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         С  учетом наличия условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

          Действия подсудимого следует квалифицировать как  умышленное тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При  назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание  является, то, что  Д. Б.А.   вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается,   активное способствование к раскрытию преступления, путем дачи правдивых показаний, имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих  наказание, не установлено.

 Как личность  Д.  Б.А. характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и избирает наказание в виде лишения свободы. При  определении срока наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены и поэтому положения ст.64 УК РФ не применимы.

          С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание Д. Б.А.  в виде лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, личности виновного и смягчающих обстоятельств по делу суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и   на основании ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение.      

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Д. Б. А.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на один год.

      В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на  один год.          

            На Д. Б.А.  суд возлагает следующие определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,  регулярно являться туда на регистрацию, не совершать правонарушений, не посещать места распития спиртных напитков, не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах, в том числе и на улице.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

   Вещественное  доказательство по делу  бензопилу «Партнер»- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

   Приговор может быть обжалован в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан  через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                    А.Ш. Зайнетдинов

 Приговор вступил в законную силу 02.01.2012 годаМировой судья      подпись                         А.Ш. Зайнетдинов