Решение по делу № 2а-3094/2019 от 14.10.2019

24RS0040-01-2019-003880-46                         №2а-3094/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года                     город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Горяевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бекшайте Р.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю Исаевой К.Т.,

установил:

ИП Бекшайте Р.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску УФССП России по Красноярскому краю Исаевой К.Т., допущенных по исполнительному производству № о взыскании с Мерешко С.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 15.05 2009. Административный истец просила признать незаконными: бездействие указанного должностного лица в части непринятия необходимых мер по установлению местонахождения должника Мерешко С.А. и принадлежащего ей имущества, а также неприменения принудительных мер по исполнению судебного акта, не направления постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа взыскателю в установленный срок; постановление от 05.09.2019 об окончании исполнительного производства; постановление от 05.09.2019 об отказе в удовлетворении заявления о розыске должника.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в нем в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Красноярскому краю.

Административный истец ИП Бекшайте Р.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от административного иска, в котором просила производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представитель административного истца Пустовалова А.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель УФССП по Красноярскому краю Брусник Ю.Д. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Судебный пристав-исполнитель Исаева К.Т., надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Заинтересованное лицо Мерешко С.А., надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд не признал обязательной явку указанных лиц в судебное заседание и считает, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного иска индивидуального предпринимателя Бекшайте Регины Викторовны к межрайонному отделу судебных приставов по г. Норильску, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Норильску Исаевой Камиле Темерлановне об оспаривании действий (бездействия), производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                   С.В. Курунин