Решение по делу № 11-48/2020 от 20.01.2020

Дело № 11-48/2020

УИД: 50MS011-01-2019-001767-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2020 года Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ООО «Коммунальные платежи онлайн» на определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 24.10.2019 года об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Коммунальные платежи онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников СЛИ, СРЮ задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальные платежи онлайн» обратилось к мировому судье 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников СЛИ, СРЮ задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 205337,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 2626,69 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГ от ответчика СЛИ в адрес мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений.

Мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменен. Эти же определением СЛИ восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

ООО «Коммунальные платежи онлайн» не согласилось с указанным определением мирового судьи, обратилось в суд с частной жалобой, которую заявитель мотивировал тем, что не был извещен о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГ по заявлению СЛИ о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем не могл высказать свою позицию по данному вопросу, чем были нарушены права ООО «Коммунальные платежи онлайн».

Частная жалоба заявителя ООО «Коммунальные платежи онлайн» рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции, считает, что частная жалоба ООО «Коммунальные платежи онлайн» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований для изменения или отмены судебного решения является нарушение или неправильное применение норм процессуального права (ст. 330 ГК РФ).

Определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Коммунальные платежи онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников СЛИ, СРЮ задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ не содержит мотивов, по которым суд пришел к своим выводам.

Кроме того, из материалов дела следует, что о дате и времени судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГ, ООО «Коммунальные платежи онлайн» в нарушение ч. 4 ст. 112 ГПК РФ извещено не было, какие-либо сведения о его извещении в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи не соответствует требований процессуального законодательства и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по заявлению СЛИ

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Коммунальные платежи онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с должников СЛИ, СРЮ задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание – отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по заявлению СЛИ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                        Савинова М.Н.