Решение по делу № 1-79/2019 от 31.01.2019

        К делу №1-79/19

              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Армавир                                           26 февраля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Агасаровой Р.Т., с участием государственного обвинителя Сыромятникова А.В., подсудимого Пшеничного С.С., защитника – адвоката Гурина М.Н. (ордер №509510 от 26.02.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Пшеничный С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пшеничный С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Пшеничный С.С., находясь по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> в <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, по средствам мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства, посредством осуществления тайниковой закладки на территории г.Армавира Краснодарского края. После чего, продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Пшеничный С.С., через платежную систему «Киви-кошелек» перечислил неустановленному лицу, в счет оплаты стоимости наркотического средства денежные средства. После чего Пшеничный С.С. получил от неустановленного лица смс - сообщение, в котором был указан адрес тайниковой закладки наркотического средства. 23.11.2018 примерно в 16 час 30 минут, Пшеничный С.С., находясь около <адрес> в <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, путем покупки из неустановленного источника, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» массой 0,57 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое в последствии незаконно без цели сбыта хранил в правом кармане джинсовых брюк надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут, Пшеничный С.С., находясь возле <адрес> в <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебный кабинет ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в правом кармане джинсовых брюк одетых на Пшеничном С.С., сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолирующей лентой, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» массой 0,57 грамма, что соответствует значительному размеру.

    В судебном заседании Пшеничный С.С. пояснил, что полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями Пшеничного С.С. в качестве подозреваемого (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем), согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> через мобильный телефон договорился с неизвестным лицом приобрести наркотическое средство, и оплатил его стоимость через электронный кошелек. Позже ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в месте, где ему сообщил продавец, он нашел полимерный пакетик с порошкообразным наркотическим веществом. Указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом положил в правый карман своих брюк для личного употребления. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его задержали сотрудники полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, после чего он был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра с участием понятых у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Присутствующим он пояснил, что данное наркотическое средство - «героин», он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через мобильный телефон для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Пшеничный С.С., подтвердил данные показания в присутствии защитника в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля И., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ОНК отдела МВД России по <адрес> А. осуществляли мероприятия, направленные на пресечение и выявления административных правонарушений и преступлений. Вечером на <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения был доставлен Пшеничный С.С. в служебный кабинет ОНК отдела МВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Пшеничного С.С., в кармане брюк было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое было упаковано и опечатано. Пшеничный С.С., пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «героином», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел через мобильный телефон для личного употребления без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Д. (оглашены государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Пшеничного С.С., который проводился в служебном кабинете ОНК отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции Пшеничному С.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что Пшеничный С.С. ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра в кармане брюк Пшеничного С.С. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое было изъято и упаковано в его присутствии сотрудником полиции, производившим личный досмотр. По поводу изъятого у Пшеничного С.С. свертка, последний пояснил, что в нем находится наркотическое средство «героин», которое ДД.ММ.ГГГГ он приобрел с использованием мобильной связи с помощью закладки для личного употребления.

Показаниями свидетеля М. (оглашены государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который дал аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Пшеничного С.С., который проводился в служебном кабинете ОНК отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции Пшеничному С.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что Пшеничный С.С. ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра в кармане брюк Пшеничного С.С. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое было изъято и упаковано в его присутствии сотрудником полиции, производившим личный досмотр. По поводу изъятого у Пшеничного С.С. свертка, последний пояснил, что в нем находится наркотическое средство «героин», которое ДД.ММ.ГГГГ он приобрел с использованием мобильной связи с помощью закладки для личного употребления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у Пшеничного С.С является наркотическим средством -диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с первоначальной массой 0,57 грамма.

Наркотическим средством, диацетилморфин (героин), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой – 0,53 грамма, остатком после проведения двух экспертиз.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в помещении ОНК отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Пшеничного С.С., в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк надетых на последнем, был обнаружен и изъят один сверток обмотанный синей липкой лентой, внутри которого фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатан.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшеничного С.С., в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра одного свертка обмотанного синей липкой лентой, внутри которого фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.8. КоАП РФ и начато проведение административного расследования.

           Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при прохождении Пшеничным С.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологическом диспансере», обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Пшеничный С.С. по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последнего было прекращено, в связи с отсутствием в действиях Пшеничного С.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, Пшеничный С.С., находясь рядом с домовладением № по <адрес> в <адрес>, указал на место и пояснил, что именно в этом месте, на расстоянии 20 сантиметров от бетонного столба, рядом с деревом, ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел ранее купленное им с использованием мобильной связи наркотическое средство, и в последующем хранил его для личного употребления без цели сбыта.

    Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность Пшеничного С.С. согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и признает вину Пшеничного С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что согласно выводов заключения комиссии экспертов по результатам проведения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Пшеничный С.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием. У него имеются признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности, однако степень изменений со стороны психики Пшеничного С.С. выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Пшеничный С.С. может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Пшеничный С.С. не нуждается. Пшеничный С.С. в настоящее время наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребление опиатов с вредными последствиями. Поскольку Пшеничный С.С. наркоманией не страдает, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Подсудимый в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Пшеничный С.С. на учете у врача нарколога не состоит, с учетом заключения комиссии экспертов, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется. Меру пресечения в отношении Пшеничного С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

                  В отношении вещественных доказательств, принять решение в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пшеничный С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

           Меру пресечения в отношении Пшеничный С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,53 гр., отрезок пленки черного цвета, фрагмент изоляционной ленты (хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Рыльков Н.А.