Решение по делу № 9-1784/2018 от 06.09.2018

№ 9-1784/2018

М-9153/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                 10 сентября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., единолично, ознакомившись с исковым заявлением Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска к Холодининой Наталье Николаевне о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды муниципального имущества,

у с т а н о в и л:

Департамент имущественных и земельных отношений ОА г. Якутска обратился в суд к ответчику с иском о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды муниципального имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из искового требования ДИЗО ОА г. Якутска просит взыскать с Холодининой Н.Н. задолженность по договору аренды муниципального имущества № от ____.2014, заключенного истцом ДИЗО ОА г. Якутска и ответчиком ИП Холодининой Н.Н. Предметом договора является: нежилое помещение общей площадью ___ кв.м., 1 этаж по адресу: ____.

На день подачи иска в суд Холодинина Н.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами по договору являются индивидуальный предприниматель Холодинина Н.Н. и юридическое лицо ДИЗО ОА г.Якутска, а также в связи с тем, что правоотношения имеют признаки экономического спора, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска к Холодининой Наталье Николаевне о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды муниципального имущества, - отказать.

Отказ в принятии препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья                                   Л.А. Ефимова