Решение по делу № 2-1256/2019 от 22.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«14» мая 2019 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                     Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания                 Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванникова В.В. к Администрации МО «город Астрахань» о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «город Астрахань» о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом Литер Ж, общей площадью 84,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

    Истец Иванников В.В. о дне, времени рассмотрения дела извещался, однако по вызовам на <дата обезличена>, <дата обезличена> в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    Ответчик в лице Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого возражают по заявленным требованиям.

    Третье лицо Ловчиев П.И. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░