Решение по делу № 2-274/2021 от 19.04.2021

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                  10 июня 2021г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк) к Д, несовершеннолетнему А в лице его законного представителя Д, Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в суд с иском к Г, которым просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору, а так же судебные издержки, понесенные Банком в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В связи со смертью Г к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Д, несовершеннолетний А в лице его законного представителя Д, Б

В судебное заседание стороны, уведомленные судом о дате и месте рассмотрения дела не явились.

Изучив доводы рассмотренного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Г денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Г взяла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой установленных кредитным договором процентов.

В процессе исполнения заключенного договора Банк свои обязательства выполнил, в то время как Г взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Судом так же установлено, что Г умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство в виде доли в квартире, принадлежащей умершей, стоимостью <данные изъяты> рублей являются Д, несовершеннолетний А в лице его законного представителя Д, Б

Как следует из предоставленных Банков документов, как на момент смерти заемщика Г, так и в последующем обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата заемных денежных средств и процентов не исполнялись.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГКРФ.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным положениям закона позволяют суду признать требования рассмотренного иска подлежащими частичному удовлетворению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк к Д, несовершеннолетнему А в лице его законного представителя Д, Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Д, несовершеннолетнего А в лице его законного представителя Д, Б в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.

Судья                          ___________ А.А.Соловьев

2-274/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО)
Ответчики
Нестягин Олег Петрович
Синьков Сергей Петрович
Другие
Дальневосточное железнодорожное Акционерное общество "ДальЖАСО"
Суд
Солнечный районный суд Хабаровского края
Судья
Соловьев Алексей Александрович
Дело на странице суда
solnechniy.hbr.sudrf.ru
19.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.04.2021Передача материалов судье
20.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2021Судебное заседание
10.06.2021Судебное заседание
10.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее