Решение по делу № 2-1922/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-1922/2022                            копия

УИД 33RS0003-01-2022-002791-53        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                         Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                Глуховой Е.А.,

с участием сторон

истца                                        Виноградова А.Ю.,

истца                                        Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Виноградова А.Ю., Виноградовой Е.В. к Жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Владимирской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным и восстановлении в учетной очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

    установил:

Виноградов А.Ю. и Виноградова Е.В. обратились в суд с иском к Жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Владимирской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии от 07.06.2022 по снятию с учета незаконным и восстановлении в учетной очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с поступлением ходатайства от ответчика.

Истцы Виноградов А.Ю. и Виноградова Е.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира по доводам, указанным ЖБК УМВД России по Владимирской области, дополнительно пояснив, что в иске ошибочно указано на представление интересов ребенка, который в настоящий момент совершеннолетний.

Ответчик ЖБК УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Адрес места нахождения ответчика указан истцом в исковом заявлении – .......

Указанный адрес не входит в территорию юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Оснований для продолжения рассмотрения дела данным судом не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Виноградова А.Ю., Виноградовой Е.В. к Жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Владимирской области о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным и восстановлении в учетной очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира (600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 40, oktiabrsky.wld@sudrf.ru) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1922/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Е.А. Глухова