Решение по делу № 2-237/2018 от 20.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года                                      город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Баландиной О.В.

при секретаре Типкинеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тихонову Александру Викторовичу, Овчинникову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к Тихонову А.В., Овчинникову А.И. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в обоснование требований которого указало следующее. 04.05.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Тихоновым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в сумме 170 000 рублей под 18% годовых, что подтверждается банковским ордером от 04.05.2012 № и выпиской по лицевому счету Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Овчинниковым А.И. заключен договор поручительства № от 04.05.2012. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, 04.05.2017 наступила окончательная дата возврата кредита, однако достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов денежные средства в Банк не поступили. 27.09.2017 Банк направил в адрес должников требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако задолженность погашена не была. АО «Россельхозбанк», ссылаясь на вышеизложенное и ст.ст.11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 361, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Тихонова А.И. и Овчинникова А.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2012 в сумме 54 709 рублей 87 копеек, в том числе основной долг – 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 28 317 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 14 034 рубля 74 копейки, пени за несовременную уплату основного долга – 8 793 рубля 13 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 3 564 рубля 16 копеек, и расторгнуть заключенный между АО «Россельхозбанк» и Тихоновым А.В. кредитный договор № от 04.05.2012, а также взыскать с Тихонова А.В. и Овчинникова А.И. в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1 841 рубль по 920 рублей 50 копеек с каждого.

В судебном заседании представитель истца Попова Е.А., действующая на основании доверенности от 30.10.2015, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Ответчик Тихонов А.В. исковые требования не признал. В письменных возражениях относительно исковых требований указал, что 21.10.2013 он приехал в отделение АО «Россельхозбанк» в г.Славске, обратился к сотруднику банка с просьбой о досрочном полном погашении кредита. После подписания подготовленных сотрудником банка бумаг он прошел в кассу для внесения 127 000 рублей. Однако в кассе кассир объяснила, что не может провести всю сумму целиком и предложила провести двумя платежами – 80 000 рублей и 47 000 рублей. Первый платеж прошел успешно, а второй, со слов кассира, мог не пройти в связи с окончанием рабочего дня банка. Ему предложили приехать в другой день. С оставшейся суммой он приехал 20.11.2013, вновь подошел к сотруднику банка с просьбой о погашении кредита полностью, в чем та ему помогла. По её указанию он прошел в кассу, внес оставшуюся сумму в 47 000 рублей, что превышало задолженность перед банком на 300 рублей. Взяв квитанцию, он вновь подошел к сотруднику банка и поинтересовался, что будет являться доказательством погашения кредита, на что та ответила: «Квитанции.» Примерно в 2015 году стало известно, что у него имеется задолженность перед банком в 25 000 рублей. На его возражения о полном погашении кредита, сотрудник банка потребовал возврата денежных средств. После получения в конце 2017 года писем от АО «Россельхозбанк» выяснилось, что заявления на закрытие кредита нет, поэтому счет не закрыли, сумму в 47 000 рублей сохранили на счете, с которого ежемесячно списывали платежи в соответствии с графиком. По мнению ответчика, данные обстоятельства могут свидетельствовать о некомпетентности сотрудника банка, которая помогала ему погашать кредит, но не о его вине. Высказывая сомнения в добросовестности поведения АО «Россельхозбанк», сотрудники которого не желали разбираться в возникшей ситуации, пока сумма задолженности была невелика, просил в удовлетворении требований банка отказать.

Ответчик Овчинников А.И. исковые требования не признал. В письменных возражениях относительно исковых требований указал, что после получения 27.09.2017 требования № о задолженности и погашении кредита Тихонова А.В. он сразу же обратился к заведующей отделения АО «Россельхозбанк» в г.Славске, чтобы прояснить ситуацию, поскольку со слов Тихонова А.В. ему было известно, что кредит погашен в 2013 году досрочно. У заведующей он выяснил, что в ноябре 2013 года Тихонов А.В. внес сумму, которая превышала платеж по кредиту и проценты, но сотрудник банка не оформила этот платеж нужным образом – не было составлено заявление о досрочном погашении кредита. Поскольку с ноября - декабря 2013 года АО «Россельхозбанк» предлагал ему сумму кредита, превышающего ранее полученный, 5 лет и 4 месяца по вопросу погашения Тихоновым А.В. задолженности сотрудники банка к нему не обращались, он был уверен, что Тихонов А.В. досрочно погасил свой кредит.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Тихоновым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме 170 000 рублей до 04.05.2017 под 18% годовых в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.п.1.1-2.1, 3.1 кредитного договора). Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, является, в том числе, платежный документ, подтверждающий факт перечисления Кредитором суммы кредита на вышеуказанный счет Заемщика (банковский ордер, платежное поручение) (п.3.3 кредитного договора). Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) (Приложение 1), являющегося неотъемлемой частью Договора (п.4.1.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая 20 числом следующего календарного месяца (Первый Процентный период); Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода и заканчивается 04.05.2017. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом (Приложение 1.1), который является неотъемлемой частью Договора (4.2.2, 1.5 кредитного договора). Платежи по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета 40№ на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа (п.4.3 кредитного договора). Для ускорения расчетов по Договору Заемщик предоставляет Кредитору право в даты надлежащего совершения платежей по Договору, а также в иные дни в случае досрочного возврата Кредита Заемщиком в соответствии с п.4.6 Договора списывать без распоряжения Заемщика, в бесспорном/безакцептном порядке с любых счетов Заемщика, открытых у Кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате Заемщиком в соответствии с условиями Договора (п.4.5 кредитного договора). Заемщик вправе досрочно исполнить свои обязательства по Договору (как в полном объеме, так и частично). Досрочное погашение Кредита (основного долга) полностью или частично производится по инициативе Заемщика при выполнении следующих условий и в следующем порядке: Заемщик направляет Кредитору письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат, составленное по форме Банка, которое должно быть получено Кредитором не позднее одного рабочего дня до дня досрочного возврата Кредита (части Кредита) и обеспечивает наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа (п.4.6 кредитного договора). При недостаточности денежных средств, поступивших от Заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по Договору, Кредитор вправе независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направить сумму, недостаточную для исполнения обязательств Заемщика, в первую очередь – на уплату процентов за пользование Кредитом, во вторую очередь – погашение издержек Кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на погашение Кредита (основного долга). Аналогичное право существует и при списании денежных средств со счетов Заемщика без его распоряжения, в бесспорном/ безакцептном порядке (п.4.9 кредитного договора). Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы, в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования, действующей в это время (п.6.1 кредитного договора). Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется Заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. В случае предъявления Кредитором Требования Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в Требовании, а если срок в Требовании не установлен, то в течение 3 дней с момента его получения (п.6.4 кредитного договора).

Согласно договору № поручительства физического лица от 03.05.2012, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Овчинниковым А.И., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Тихоновым А.В. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 04.05.2012, о предоставлении 170 000 рублей на неотложные нужды под 18% годовых до 04.05.2017. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (п.1.1-1.4.1 договора поручительства физического лица). Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства физического лица). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору, которое должно быть исполнено в срок, указанный в таком требовании (п.2.4 договора поручительства физического лица).

Личность заемщика установлена уполномоченным сотрудником банка на основании паспорта <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>

Личность поручитель установлена уполномоченным сотрудником банка на основании паспорта <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>

В соответствии с договором № банком предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей 00 копеек на счет Тихонова А.В. №, что подтверждается копией банковского ордера № от 04.05.2012 и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. Правильность начисления процентов и штрафных санкций, порядка их списания в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с 04.05.2012 по 20.11.2013 Тихоновым А.В. и Овчинниковым А.И. под сомнение не ставилась.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 04.05.2012 по 15.05.2018 Тихоновым А.В. вносились средства на погашение ссуды и процентов: 21.10.2013 в размере 80 000 рублей, 20.11.2013 в размере 47 000 рублей.

Сторонами не оспаривалось, что 75 000 рублей из 80 000 рублей, внесенных 21.10.2013, в соответствии с заявлением Тихонова А.В. от 22.10.2013 направлено на досрочное частичное погашение основного долга по кредитному договору №.

Из справки от 14.05.2018, представленной истцом в судебное заседание, следует, что по состоянию на 20.11.2013 задолженность Тихонова А.В. по кредитному договору № от 04.05.2012 составляла 46 833 рубля 39 копеек. В этот же день была осуществлена операция по списанию ежемесячного платежа в размере 1 819 рублей 01 копейка (1089 рублей 15 копеек основного долга и 729 рублей 86 копеек срочных процентов)).

Из представленной выписки по лицевому счету № за период с 04.05.2012 по 15.05.2018 следует, что после 20.11.2013 денежные средства Тихоновым А.В. на вышеуказанный лицевой счет не вносились, а платежи банком списывались ежемесячно до 20.03.2015. Остаток денежных средств в сумме 19 241 рубль 35 копеек был списан банком по постановлению судебного пристава-исполнителя от 16.03.2015 № по исполнительному производству №-ИП.

Оценивая возражения ответчика Тихонова А.В. о том, что внесенная сумма в 47 000 рублей предназначалась для полного погашения кредитной задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из пояснений ответчика Тихонова А.В. и представленных по делу письменных доказательств следует, что 21.10.2013 он обратился к сотруднику Дополнительного офиса Калининградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в г.Славске с просьбой о досрочном частичном погашении кредита по договору от 04.05.2012 №, которая подготовила бланк соответствующего заявления по форме банка. Заявление о досрочном частичном погашении кредита проверено и принято к исполнению должностным лицом банка 22.10.2013 в 18 часов 00 минут, в тот же день 75 000 рублей учтено в счет досрочного погашения основного долга.

20.11.2013 Тихонов А.В. обратился с аналогичной просьбой к сотруднику банка в отношении оставшейся части кредита, которая, как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, подготовила соответствующие документы, после чего им были внесены в кассу денежные средства, достаточные, по уверению уполномоченных лиц банка, для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Оценивая обстоятельства внесения 20.11.2013 денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от 04.05.2012 № уполномоченному лицу банка по месту заключения кредитного договора, их размер, достаточный для полного погашения основного долга, отсутствия в заявлении от 22.10.2013 распоряжения относительно дальнейшего погашения кредита, идентичность содержания сведений о назначении платежа в приходных кассовых ордерах от 21.10.2013 № и от 20.11.2013 №, использование открытого текущего счета только для целей погашения кредита, суд приходит к выводу, что Тихонов А.В. внес 47 000 рублей именно в счет досрочного погашения кредита и вправе был полагаться на добросовестность действий сотрудников ОАО «Россельхозбанк», принявших его денежные средства.

Утверждения представителя истца о том, что ответчиком не были проявлены достаточная степень заботливости и осмотрительности при проведении вышеуказанной операции не нашли своего подтверждения, поскольку в судебное заседание истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии в документах банка заявления Тихонова А.В. от 20.11.2013 о намерении осуществить досрочный возврат Кредита. Поскольку вручения заемщику копии принятого банком заявления кредитным договором не предусмотрено, на ответчика не может быть возложено обязанности по представлению копии такого заявления в судебное заседание.

Вместе с тем с учетом ранее вносимых Тиховым А.В. платежей, отраженных в выписке по лицевому счету № за период с 04.05.2012 по 15.05.2018, по состоянию на 20.11.2013 размер его задолженности по кредиту составлял 46 833 рубля 39 копеек основного долга и 249 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитом, а не 46 833 рубля 39 копеек как указано банком в ответе на запрос суда.

Из фактических обстоятельств, установленных по делу, следует, что досрочное погашение кредита не было осуществлено в связи с недостаточностью 83 рублей 06 копеек для полного погашения задолженности.

В силу положений ст.311, п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не предусматривают возможности ограничивать договором право заемщика - гражданина на досрочный возврат кредита, и разъяснения п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор не вправе отказаться в зачислении внесенной суммы в счет возврата долга.

Материалами дела и пояснениями представителя истца в судебном заседании подтверждено, что именно Банк в нарушение вышеуказанных требований закона не принял 46 750 рублей 33 копейки в счет досрочного погашения основного долга и не направил в нарушение требований п.4.6 кредитного договора заемщику новые графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредитом в день осуществления частичного погашения кредита, чем лишил Тихонова А.В. достоверной информации о наличии у него задолженности по кредиту (основному долгу) в сумме 83 рублей 06 копеек.

Вместо этого, банк, действуя в своем финансовом интересе, в целях извлечения прибыли, без изменения количества платежей продолжил до 20.03.2015 без какого-либо распоряжения Тихонова А.В., являющегося обязательным исходя из системного толкования текста заявления от 22.10.2013 и абзаца 6 п.4.6 кредитного договора, производить начисление процентов и списывать в погашение кредита денежные суммы со счета заемщика, не ставя его в известность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что просроченная задолженность по кредиту образовалась исключительно по вине банка, незаконно отказавшегося от принятия досрочного погашения кредита и злоупотребившего своим правом.

В силу ст.7 Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Следовательно, в настоящем деле подлежат применению правовые последствия в виде принятия мер, обеспечивающих защиту добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны, - отказа АО «Россельхозбанк» в защите принадлежащего ему права на получение 83 рублей 06 копеек остатка задолженности по основному долгу, причитающихся в соответствии с кредитным договором от 04.05.2012 № процентов и пени с заемщика и поручителя.

Сторонами не оспаривается, что часть денежных средств, из предназначавшихся банку для погашения кредита, была списана судебным приставом - исполнителем 01.04.2015 для погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Тихонова А.В., ввиду чего банк утратил 19 241 рубль 35 копеек принадлежавших ему денежных средств.

В силу положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с Тихонова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию сбереженные им денежные средства в сумме 19 241 рубль 35 копеек. При этом банк не лишен возможности обратиться в суд за возмещением неполученных доходов вследствие неосновательного денежного обогащения Тихонова А.В.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено существенное нарушение кредитного договора именно со стороны АО «Россельхозбанк», то по его требованию договор расторгнут быть не может.

Следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика Тихонова А.В. подлежат взысканию 647 рублей 48 копеек понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тихонову Александру Викторовичу, Овчинникову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить в части.

Взыскать с Тихонова Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 19 241 рубль 35 копеек в счет погашения основного долга по кредитному договору № от 04.05.2012 и 647 рублей 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2018.

Судья                                     О.В. Баландина