Решение по делу № 22-32/2015 от 01.01.2015

Судья: Семенов B.C. Дело № 22-32/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 января 2015 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПРУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Протопоповой Е.А., адвоката Мишкина Н.П.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тентюкова С В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 ноября 2014 года, которым

Конанов В.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ..., зарегистрированный и проживаю­щий по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-Ф3) к 4 месяцам ограничения свободы с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согла­сия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории <Адрес обезличен>,

по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с возложением в соответ­ствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории <Адрес обезличен>,

по ст. 223 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

на основании в ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Конанову В.А. 9 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Конанову В.А. наказание в виде лише­ния свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев и с исполнением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего кон­троль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию согласно графика, установленного указанным органом

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление прокурора Протопоповой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также адвоката Мишкина Н.П., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной ин­станции

УСТАНОВИЛ:

Конанов В.А. осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ - пороха весом 8 граммов в период с 4 октября 2007 года по февраль 2009 года по адресу: <Адрес обезличен>

за незаконный сбыт гр-ну А. гражданского огнестрельного гладкостволь­ного длинноствольного оружия - двуствольного охотничьего ружья модели ... в июле 2009 года по вышеуказанному адресу,

за незаконное изготовление боеприпасов - четырех охотничьих патронов ..., имевшее место в феврале 2009 года по тому же адресу.

Уголовное дело в отношении Конанова В.А. рассмотрено в соответствии с требова­ниями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фак­тических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор в отношении Конанова В.А отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона и вынести новый обвини­тельный приговор, признав подсудимого виновным по ст. ст. 222 ч. 1, 222 ч. 4, 223 ч. 1 УК РФ, указывая, что:

назначив Конанову по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 222 УК РФ наказание в виде огра­ничения свободы, суд не возложил на него обязанность являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации и тем самым наказание за данные пре­ступления не назначил;

описывая преступное деяние, квалифицируемое по ст. 222 ч. 4 УК РФ, суд указал о сбыте Кононовым двуствольного ружья модели ..., не отразив, что оно являет­ся гладкоствольным оружием, в то время как это обстоятельство является одним из обязательных признаков данного состава преступления.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установление осужденному конкретных ограниче­ний и обязанностей, в том числе о его явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограни­чения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации является обязатель­ным.

Вопреки требованиям закона, суд первой инстанции при назначении Конанову В.А. наказания в виде ограничения свободы по ст. 222 ч. 1 УК РФ и ст. 222 ч. 4 УК РФ, указал его срок, установил ряд ограничений, однако не возложил определенные обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ, и тем самым фактически этот вид наказания не назна­чил.

В силу положений ст. ст. 389.15 ч. 3, 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ неправильное примене­ние уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ, является основанием для изменения приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 ноября 2014 года в отношении Конанова В.А. путем отмены назначения наказания в виде ограничения свободы по ст. 222 ч. 1 и 222 ч. 4 УК РФ, а также по совокупности преступлений и назначения по ст. ст. 222 ч. 1, 222 ч. 4 УК РФ наказания в виде ограничения свободы с установлением виновному лицу определенных обязанностей и ограничений, предусмотренных уголовным законом, и окончательного наказания, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции назначает осужденному Конанову В.А. наказание в виде ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех тех обстоятельств, которые были установлены и учтены судом первой инстанции.

На период ограничения свободы суд считает необходимым возложить на осужденно­го Конанова В.А. исполнение следующего ряда ограничений и обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализиро­ванного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденны­ми наказания в виде ограничения свободы; регулярно, не реже раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить описа­тельно-мотивировочную часть приговора, в т.ч. по тем основаниям, которые приведены в апелляционном представлении, отразив, что проданное Конановым В.А. оружие явля­ется гладкоствольным и что боеприпасы (четыре охотничьих патрона ...), как следует из предъявленного по уголовному делу обвинения, Конанов В.А. изготовил в феврале 2009 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 ноября 2014 года в отношении Конанова В.А. изменить.

Отменить назначение Конанову В.А. наказания в виде ограничения свободы по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-Ф3), ст. 222 ч. 4 УК РФ и назначение наказания на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Назначить осужденному Конанову В.А. наказание:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-Ф3) - в виде четырех месяцев ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих обязанностей и ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории <Адрес обезличен> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; регулярно, не реже раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государствен­ный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

по ст. 222 ч. 4 УК РФ - в виде четырех месяцев ограничения свободы с установлени­ем в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих обязанностей и ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы за пределы территории <Адрес обезличен> без согласия специализированного государ­ственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; регулярно, не реже раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-Ф3), ст. 222 ч. 4 УК РФ, ст. 223 ч. 1 УК РФ (в редакции Федераль­ного закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) наказаний, окончательно назначить Конанову В.А. к отбытию 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев и возложить на Конанова В.А. на указанный срок следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию согласно гра­фика, установленного данным органом.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав о том, что сбытое Конановым В.А. оружие является гладкоствольным и что боеприпасы Конанов В.А. изготовил в феврале 2009 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотрен­ном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий