Решение от 21.07.2021 по делу № 2-2456/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-2456\2021

                            25RS0002-01-2021-003528-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                     город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи             Рубель Ю.С.,

при участии помощника судьи             Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к Рябову Руслану Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Рябову Р.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 15.05.2020 г. ответчик, управляя автомашиной «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, совершил столкновение с автомашиной Mercedes Benz GLE 400 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Моисеенко А.А., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 15.05.2020 г. В результате столкновения автомашина Mercedes Benz GLE 400 государственный регистрационный знак № получила повреждения, перечень которых приведен в Акте осмотра транспортного средства № 495 от 22.05.2020 г., Акте об обнаружении скрытых дефектов от 11.06.2020 г.

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от 15.05.2020 г. виновником ДТП признан гр. Рябов Р.О, допустивший нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «на перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступит дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». При этом водитель Моисеенко А.А. Правила дорожного движения не нарушала.

На момент ДТП автомашина «Mercedes Benz GLE 400» государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по Договору добровольного страхования автотранспортных средств (Полис страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО № от 04.12.2019 г. по рискам «Угон» и «Ущерб». Срок страхования с 05.12.2019 по 04.12.2020.

Восстановительный ремонт автомашины «Mercedes Benz GLE 400» государственный регистрационный знак № произведен в ООО «Альтаир-Авто». Стоимость восстановительного ремонта составила 513 049,90 рублей, что подтверждается Счетом на оплату № от 16.06.2020 г., Счетом-фактурой № 3054 от 16.06.2020г., Заказом-нарядом № 112990, Актом выполненных работ к Заказу- наряду № 112990, Счетом на оплату № 158494 от 16.06.2020 г., Счетом-фактурой № 3055 от 16.06.2020 г., Заказом-нарядом № 112990, Актом выполненных работ к Заказу-наряду № 112848990.

В связи с наступлением страхового события Дальневосточным филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» была осуществлена страховая выплата ООО «Альтаир-Авто» по Страховому акту № № от 17.06.2020 г. в сумме 513 049,90 руб. платежным поручением № от 17.06.2020 г. (Ошибочно перечислено 514 049,90 руб., платежным поручением № № от 04.09.2020 г. возвращена излишне перечисленная сумма в размере 1 000 руб.).

Кроме того, для доставки с места ДТП поврежденной а/м «Mercedes Benz GLE 400» государственный регистрационный знак № Моисеенко А.А. воспользовалась услугами эвакуатора, оплатив их лично в размере 4 000 рублей. Платежным поручением № от 19.06.2020 г. Дальневосточным филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» была осуществлена страховая выплата в адрес Моисеенко А.А. в сумме 4 000 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомашины «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО XXX №), Дальневосточным филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в адрес СК «АльфаСтрахование» в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П, была выставлена суброгационная Претензия в размере 338 800 руб. (согласно Заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» № 495 от 11.06.2020 г.). Указанная суброгационная Претензия была погашена СК «АльфаСтрахование» в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО XXX 0115467473.

Таким образом, убыток истца в связи с оплатой восстановительного ремонта автомашины «Mercedes Benz GLE 400» государственный регистрационный знак №, оплатой расходов на услуги эвакуатора с учетом погашенной СК «АльфаСтрахование» суброгационной Претензии составил 178 249, 90 рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в размере 178 249, 90 рублей и госпошлину в сумме 4 765 рублей.

Представитель истца по доверенности Пацюк П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истцасуд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2020 г. ответчик, управляя автомашиной «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, совершил столкновение с автомашиной Mercedes Benz GLE 400 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Моисеенко А.А., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 15.05.2020 г. В результате столкновения автомашина Mercedes Benz GLE 400 государственный регистрационный знак № получила повреждения, перечень которых приведен в Акте осмотра транспортного средства № от 22.05.2020 г., Акте об обнаружении скрытых дефектов от 11.06.2020 г.

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от 15.05.2020 г. виновником ДТП признан гр. Рябов Р.О, допустивший нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «на перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступит дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». При этом водитель Моисеенко А.А. Правила дорожного движения не нарушала.

На момент ДТП автомашина «Mercedes Benz GLE 400» государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по Договору добровольного страхования автотранспортных средств (Полис страхования автотранспортных средств АВТОКАСКО № от 04.12.2019 г. по рискам «Угон» и «Ущерб». Срок страхования с 05.12.2019 по 04.12.2020.

Восстановительный ремонт автомашины «Mercedes Benz GLE 400» государственный регистрационный знак № произведен в ООО «Альтаир-Авто». Стоимость восстановительного ремонта составила 513 049,90 рублей, что подтверждается Счетом на оплату № 158492 от 16.06.2020 г., Счетом-фактурой № 3054 от 16.06.2020г., Заказом-нарядом № 112990, Актом выполненных работ к Заказу- наряду № 112990, Счетом на оплату № 158494 от 16.06.2020 г., Счетом-фактурой № 3055 от 16.06.2020 г., Заказом-нарядом № 112990, Актом выполненных работ к Заказу-наряду № 112848990.

В связи с наступлением страхового события Дальневосточным филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» была осуществлена страховая выплата ООО «Альтаир-Авто» по Страховому акту № № от 17.06.2020 г. в сумме 513 049,90 руб. платежным поручением № № от 17.06.2020 г. (Ошибочно перечислено 514 049,90 руб., платежным поручением № от 04.09.2020 г. возвращена излишне перечисленная сумма в размере 1 000 руб.).

Кроме того, для доставки с места ДТП поврежденной а/м «Mercedes Benz GLE 400» государственный регистрационный знак № Моисеенко А.А. воспользовалась услугами эвакуатора, оплатив их лично в размере 4 000 рублей. Платежным поручением № от 19.06.2020 г. Дальневосточным филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» была осуществлена страховая выплата в адрес Моисеенко А.А. в сумме 4 000 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомашины «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО XXX №), Дальневосточным филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в адрес СК «АльфаСтрахование» в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П, была выставлена суброгационная Претензия в размере 338 800 руб. (согласно Заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» № 495 от 11.06.2020 г.). Указанная суброгационная Претензия была погашена СК «АльфаСтрахование» в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО XXX №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 178 249, 90 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 4 765 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ 178 249, 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 765 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░\░ ░.░. ░░░░░░