cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-61/2024 от 09.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Кондаковой О.В.,

подсудимого Швырева С.В.,

защитника – адвоката Чижовой М.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего К.,

его законного представителя С.,

представителя потерпевшего – адвоката Белянкина А.Г.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Швырева С.В.,

………………….., судимого:

- 20 мая 2014г. Московским районным судом г. Санкт-Петербург по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 13 декабря 2016 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербург по пп. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Московского р/с г. Санкт-Петербург от 20.05.2014г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание на срок 4 года лишения свободы. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.07.2018г. приговор от 13.12.2016г. изменен, срок снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 сентября 2018г. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. 23 января 2019 года Кинешемским городским судом Ивановской области неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 2 месяца 8 дней ограничения свободы, освобожден 5 февраля 2019 года. Снят с учета в УИИ 12.04.2020г. по отбытии срока ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швырев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02.12.2023г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 42 минуты, точное время не установлено, Швырев С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту жительства по адресу: … область, … район, д. …, ул. …, д. …, кв..., где у него с С. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, после которого С. позвонила своему несовершеннолетнему сыну К., … года рождения, и в ходе разговора попросила забрать ее с вышеуказанного адреса, о чем узнал Швырев С.В.

02.12.2023 в период времени с 01 часа 42 минуты до 02 часов 10 минут, точное время не установлено, несовершеннолетний К. со своим другом А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приехали к дому №…, расположенному по адресу: … область, … район, д..., ул. …, и через окно второго этажа проникли в подъезд №… для разговора со Швыревым С.В. После чего К. и А., агрессивно настроенные по отношению к Швыреву С.В., проследовали к квартире №…, где находился последний, и, осознавая противоправность своих действий, находясь в ночное время в подъезде дома, нарушая общественный порядок, выражались нецензурной бранью в адрес Швырева С.В. и громко стучали в дверь его квартиры с целью общения с последним о ранее произошедшем конфликте с С.

В ответ на противоправные действия несовершеннолетнего К. и А., в указанные дату, время и месте у Швырева С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему К. при помощи предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., 02.12.2023г. в период времени с 01 часа 42 минуты до 02 часов 10 минут, точное время не установлено, Швырев С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял на кухне нож, открыв входную дверь, вышел на лестничную площадку, произнеся слова угрозы применения насилия находящемуся в подъезде дома несовершеннолетнему К., а именно: «Я сейчас всех зарежу!» и, приблизившись к стоявшему перед ним К., применяя находящийся при нем нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему К., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К. один удар клинком вышеуказанного ножа в область живота. После этого К. не удержался на ногах и упал на лестничный марш, ведущий на 2 этаж.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Швырев С.В. подошел к К., и ножом умышленно нанес последнему не менее двух ударов клинком в область туловища.

Своими умышленными преступными действиями Швырев С.В. причинил несовершеннолетнему К. физическую боль и следующий вред здоровью:

1.Травма живота: …. Этот вред, причиненный здоровью, имеет медицинские критерии тяжкого - опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека.

2. Рана правого подреберья. Рана правой поясничной области. Этот вред, причиненный здоровью как в отдельности, так и в совокупности, имеет медицинские критерии легкого - по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня.

Подсудимый Швырев С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал нанесение потерпевшему К. одного удара клинком ножа в область живота и причинение в результате проникающего ранения, тяжкого вреда здоровью по неосторожности, т.к. не желал причинить вред здоровью К.

В суде показал, что с октября 2023г. сожительствовал с С. 1 декабря 2023г. после работы около 19 час. встретились и поехали к нему домой по адресу: … район, д..., ул. …, …, кв. …, предварительно купив шампанское, которое выпили. Затем около 22 час.поехали в ресторан «Крепость» в г. Шуя, где встретились с К. и его другом А. В ресторане выпили с С. по бутылке шампанского и 250 гр. водки. К. и А. отдыхали отдельно, также распивали спиртное. Примерно в полночь с С. уехали к нему в квартиру. Он планировал лечь спать, но С. с кем-то созвонилась и сказала, что хочет еще погулять. Он стал ее отговаривать. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил С. ладонью по лицу. После чего С. сказала, что в квартире не останется и стала звонить подругам и К., оделась и пошла. Он побежал за С., просил вернуться, схватил ее за капюшон куртки и потянул за собой, из-за чего капюшон порвался. Завел ее в квартиру. С. собрала вещи и ушла в свою машину, сказав, что сейчас кто-то приедет. Он ей сказал, что кто приедет, убью всех. Он вновь пошел за ней, извинился и просил вернуться, но С. ответила отказом. Он ушел в квартиру, запер дверь и лег спать. Через некоторое время во входную дверь квартиры стали громко стучать, кто-то кричал: «Мы тебя уничтожим, открывай дверь», из-за чего дверной косяк имеет трещины и отлетел один оклад сбоку. Он оделся, сходил на кухню, взял нож с коричневой ручкой и тонким лезвием длиной 9 см., чтобы напугать, открыл дверь, за ней стоял К., за ним А., которые кричали, что изобьют его. А. толкнул К. на него. Он руками оттолкнул К. При этом клинок ножа был направлен вверх. Понял, что попал последнему в живот ножом, т.к. К. нагнулся и отошел назад, упав спиной у стены на лестнице, ведущей на второй этаж. Он поднял К., увидел в районе пупка серую шишку, бросил нож и пошел одеваться. К. сам спустился на улицу. Он (Швырев) оделся, положил нож в карман и также спустился на улицу, где на снегу сидел К. Он посадил его на скамейку и предложил С. срочно отвезти сына в ЦРБ, т.к. вызванная скорая помощь не ехала. Посадил К. на пассажирское сиденье спереди. Вместе с С. и К. поехал в Шуйскую ЦРБ, где у пандуса приемного отделения выкинул нож и пошел в парк «Елочки», где его задержали сотрудники полиции. Других ударов ножом К. не наносил, отчего у того образовались телесные повреждения на спине, и в подреберье – пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подозреваемого Швырева С.В., где он показал, что помнит, что в дверь его квартиры стали громко стучать, звонили в звонок. Он слышал голос Д., и еще мужской голос. Он понял, что Д. был не один. Д. кричал и просил открыть дверь.(т.2 л.д. 76-81)

Кроме того, государственным обвинителем оглашены протокол осмотра предметов от 26.01.2024г., проведенного с участием обвиняемого Швырева С.В., в ходе которого осмотрен нож, которым подсудимый причинил тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему К. (т. 2 л.д. 110-112)

В заявлении на имя начальника МО МВД России «Шуйский» от 02.12.2023, зарегистрированном в КРСП №422, Швырев С.В. указал, что 02.12.2023 он нанес удар ножом сыну своей сожительницы Д. в область живота в подъезде, так как тот с другом стали ломиться к нему (т. 2 л.д. 61).

Сведения, указанные в оглашенных документах, подсудимый в судебном заседании подтвердил, в т.ч. в части того, что слышал голос К. на площадке перед входной дверью. Объяснить противоречия в суде не смог.

Вина подсудимого, кроме его частичного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Несовершеннолетний потерпевший К. в суде показал, что к Швыреву С.В. неприязни не испытывает, знает его с октября 2023г., т.к. он встречался с его мамой С. 1 декабря 2023г. вместе с другом А. отдыхали, выпивали спиртное. Около полуночи позвонила мама и сказала, что ее обидел Швырев. Вместе с А. поехали на такси к дому, где проживает Швырев, в д. …… района. Мама рассказала, что ее Швырев ударил, и они решили с ним поговорить. Так как домофон в квартире Швырева был сломан, а по телефону он обещал выйти на улицу и не вышел, А. решил попасть в подъезд через окно второго этажа, расположенного над козырьком входа в подъезд. После чего А. открыл дверь подъезда и они вдвоем прошли к квартире Швырева. С. осталась на улице, уговаривала их не ходить и не разговаривать со Швыревым. Они громко постучали, но в дверь не пинали, выбить не пытались. По отношению к двери он стоял первым, за ним А. справа. Швырев открыл дверь, был злой, кричал, что зарежет. В этот момент увидел в руке Швырева лезвие ножа, который тот держал в правой руке, согнутой в локте, лезвием вверх. Швырев нанес удар снизу вверх. Боли не почувствовал, но почувствовал жар в животе, сделал шаг назад и споткнулся, упал. Швырев к лежащему подбежал слева, опять кричал «Зарежу». Видел, как Швырев нанес ему еще несколько ударов в живот. Когда встал, почувствовал болевые ощущения в области спины. До конфликта с Швыревым никаких телесных повреждений у него не было, все телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта, причинены Швыревым С.В.

В больнице находился на стационарном лечении 2 недели. В настоящее время продолжает проходить лечение амбулаторно. Заявил гражданский иск о взыскании морального вреда на 1000000 руб. В настоящее время в счет возмещения морального вреда Швырев передал 20000 руб., поэтому поддерживает иск на 980000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего К. на предварительном следствии, где он показал, что травма живота, проникающая в брюшную полость у него образовалась от прямого удара ножом, когда он стоял напротив Швырева на лестничной площадке. Данный удар помнит четко, именно после него ему стало больно и он почувствовал тепло в области живота. Затем он упал на лестницу, ведущую вниз, лежал на спине. К нему приблизился Швырев. Он помнит, что тот был ближе к области туловища. Он наклонился и рукой сделал в его сторону еще пару ударов. В руке был нож. М. несколько раз кричал, что у Швырева нож. Это было как только Швырев открыл дверь квартиры, и затем, когда он упал на лестницу. Лежа на лестнице, от последующих ударов Швырева он уже боли не чувствовал, так как была острая боль от первого удара ножом в область живота. У него появилась слабость. Все телесные повреждения, что установлены экспертом, образовались от действий Швырева С.В. До той ночи он был абсолютно здоров, ран, шрамов у него на теле не было. От падения они не могли образоваться, так как он был в кофте, голым торсом ни обо что не ударялся и не резался. (т.1 л.д. 93-96, 98-102)

Данные показания потерпевший в суде подтвердил в полном объеме, указав, что раньше помнил лучше.

Свидетель С. в суде показала, что 1 декабря 2023г. вечером около 22 час.со Швыревым С.В. поехали в ресторан «Крепость», где выпивали шампанское, а Швырев еще 250 гр водки. Туда же приехали сын К. и его друг А., которые отдыхали отдельно. Из ресторана поехали к Швыреву в квартиру ночевать. Она уже легла спать, когда Швырев стал скандалить и ударил ее по щеке рукой. Она оделась и хотела уехать. В подъезде Швырев догнал и за шиворот куртки затащил ее в квартиру. Она закрылась в туалете и стала писать сообщения подруге и сыну, потом ему позвонила и попросила забрать из квартиры Швырева. Смогла убежать и села в свою машину, стоявшую сбоку дома. Швырев выбежал следом и стал требовать вернуться. Она отказалась. Швырев ушел в квартиру, при этом сказав, что: «Если твой приедет, зарежу». Это зафиксировано на записи видеорегистратора в машине. Данную запись она передала сотрудникам полиции. Потом подъехали сын К. и А. Они зашли в подъезд и пошли к Швыреву, чтобы с ним поговорить. Она в подъезд не заходила, сидела в машине. Когда подошла к подъезду, увидела на снегу лежащего Д. В это время над ним склонилсяШвырев, который потом посадил сына на скамейку и предложил отвезти в больницу. На ее машине они отвезли сына в Шуйскую ЦРБ, где она по просьбе Швырева сказала медицинским работникам, что телесные повреждения причинил сыну неизвестный. С момента, когда сын и А. зашли в подъезд дома Швырева и она обнаружила К. на снегу, прошло не более 10 мин.

В связи с полученными телесными повреждениями сын проходил стационарное лечение и в настоящее время лечится амбулаторно. Очень много пропустил учебных занятий, т.к. беспокоят боли.

Согласно протоколу выемки от 18.01.2024г. у свидетеля С. изъятDVD - видеозаписью от 02.12.2023г., имеющий значение по уголовному делу. (т. 2 л.д. 20-25)

Согласно протоколу осмотра ДВД-диска, Швырев С.В. действительно угрожал зарезать того, кто приедет защитить С. 2 декабря 2023г.(т. 2 л.д. 26-28)

Данныйдиск с записью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д. 29).

Свидетель А. в суде дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего К. и свидетеля С. Дополнительно показал, что в ресторане «Крепость» Швырев С.В. находился в средней степени опьянения, был спокойный. Они общались в течение 20 мин. После чего Швырев и С. уехали, а К. также предложил ехать домой на такси. Когда они ехали, позвонила С. и сказала К., что ее обижает Швырев. Они поехали в …, где около подъезда дома их ждала С., которая сказала, что Швырев ее избил. К. решил с ним поговорить, позвонил Швыреву по телефону и предложил выйти. Тот обещал, но не вышел. Он (А.) решил зайти в подъезд, но т.к. дверь была закрыта, залез на козырек и через окно зашел в подъезд, после чего открыл дверь К. Подошли к квартире Швырева на 3 этаже и стали стучать – он ногой и рукой, К. рукой, звонили в звонок. Швырев открыл дверь со словами: «Я сейчас тебя зарежу» и нанес удар ножом К. в область живота. К. упал спиной, он от испуга также упал назад. Швырев нагнулся над К. и нанес еще два удара в область живота. Потом они с К. встали и выбежали из подъезда. На улице К. упал и сказал, что «Больше не могу, горит живот». Он поднял футболку на К. и увидел что-то выперло из раны. По телефону вызвал скорую помощь. Потом остановил девушку на машине и тоже попросил вызвать с ее телефона скорую. Потом подошла С. и отвезла Д. в ЦРБ вместе со Швыревым.

Свидетель З. в суде показала, что 2 декабря 2023г. ночью приехала к своему дому в д. …. Ее остановил молодой человек и попросил позвонить в скорую, т.к. его друг умирает, его «пырнули» в живот. На снегу увидела К., тот стонал от боли, видела кровь. К. зажимал рукой бок в области печени. А. сказал, что удар нанес сожитель матери К., который защищал свою маму.

Свидетель М., сестра подсудимого, в суде показала, что 2 декабря 2023г. утром от Швырева С.В. узнала о его задержании за причинение телесных повреждений К. Швырев С.В. связывает произошедшее с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Она была в квартире 2 декабря 2023г., следов борьбы там не было. На столе был торт и бутылка из-под шампанского. Со слов брата знает, что нанес удар ножом К. на пороге квартиры, когда выталкивал его руками. Изнутри входная дверь повреждена, отошел внутренний косяк. Швырев С.В. переживает случившееся.

Свидетель Ч. на следствии показала, что работает в должности санитарки приемного покоя ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». 02.12.2023г. она выдала вещи К., следователь при ней упаковала штаны, трусы, спортивную куртку (разрезанную), носки и кроссовок в полимерный пакет. Опечатала его, прикрепила пояснительную записку. В протоколе и на бирке она поставила свою подпись. (т. 1 л.д. 168-171)

Данные сведения подтверждаются протоколом осмотра предметов с участием Ч. (т. 1 л.д. 38-42)

Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 30-33, 34).

Свидетель О. в суде показал, что в декабре 2023г. вместе с И. находился на службе. От дежурного МО МВД России «Шуйский» получил указание забрать из Шуйской ЦРБ сотрудников уголовного розыска и участкового уполномоченного и отвезти в д. …, т.к. там какой-то гражданин порезал несовершеннолетнего. По дороге узнали приметы подозреваемого. После возвращения из д. … продолжили патрулирование. На ул. Ген. Белова г.Шуя в парке заметили мужчину, подходящего под описание. Увидев их, мужчина спрятался за дерево. Он подошел к мужчине и спросил его данные. Тот назвал не ту фамилию, что была дана в ориентировке. Предложили мужчине проехать в отдел полиции. Он был пьяный, но не агрессивный. Задержанным оказался Швырев С.В.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля О. на следствии, где он показал, что мужчина представился Бугровым. Какое имя он назвал, он уже не помнит. Он спросил, где проживает данный мужчина, на что тот ответил, что проживает в г. Санкт-Петербург, приехал на похороны матери. Он спросил, где проживает на территории Ивановской области, на что мужчина указал рукой в сторону парка Берендеевка.(т.1 л.д. 121-123)

Данные показания свидетель подтвердил, указав, что раньше помнил лучше.

Аналогичные показания в суде дал свидетель И.

Свидетель Л. в суде показала, что К. ее родной брат. 2 декабря 2023г. около 1 часа ночи позвонила мама С. и молчала в трубку. По телефону был слышен голос Швырева С.В., который говорил: «Даня, иди сюда». Она (Л.) отключилась. Около 2 час.ночи позвонила С. и попросила приехать в Шуйскую ЦРБ, т.к. брат К. попал в реанимацию. Утром С. рассказала, что Д. ножом «истыкал» Швырев С.В. В больнице видела у брата 2 раны на животе, одну на спине. На животе была рана слева сбоку, вторая поменьше. Обстоятельства причинения К. телесных повреждений родственники ей подробно не рассказывали.

Свидетель Н. в суде показал, что работает врачом-хирургом Шуйской ЦРБ. 2.12.2023г. в его смену ночью был доставлен К. с проникающей колото-резаной раной брюшной стенки, без сознания. Пострадавшего доставили мужчина и женщина, которые находились в стрессовом состоянии. Со слов сопровождающих родителей, К. был в клубе, и его ранили ножом. К. экстренно была проведена операция с привлечением детского хирурга областной детской больницы. У К. на передней брюшной стенке обнаружено 1 ранение проникающее. Еще рана на передней брюшной стенке непроникающая, раны на правом подреберье и задней поверхности поясничной области тоже поверхностные. Впоследствии К. был транспортирован в областную детскую больницу. Все повреждения внутренних органов у него были от одного ранения. Всю информацию он отразил в истории болезни.

Свидетель Т. показала, что 2 декабря 2023г. ночью примерно с 2 до 3 ночи слышала женский крик: «Ааа..», шум в подъезде, но вставать не стала. Мужской голос сказал: «Убью тебя..» и оскорбительно выразился. Потом все затихло. Проснулась в 4 час.утра, т.к. к 5 час. надо было на автобусе ехать на работу. В окно увидела машину сотрудников ДПС. Она проживает на 1 этаже, а Швырев на 3. Окна спальни выходят на вход в подъезд. Никаких стуков в дверь и других криков не слышала. Пояснить, было ли открыто окно в подъезде на площадке между первым и вторым этажом в эту ночь, не может. Характеризует Швырева С.В. положительно.

Свидетель Ф. в суде показала, что Швырев С.В. сосед. Она живет на 2 этаже. Может охарактеризовать его только с положительной стороны: культурный, вежливый, не конфликтный. Ночью 2.12.2023г. около 2 час.проснулась от голоса Швырева, который с кем-то ругался, кричал: «Забирай ключи, уходи!» В подъезде услышала возню, потом все стихло. Из окна увидела, что девушка Швырева (С.) стоит у подъезда. Потом подъехала машина, из которой вышли два молодых человека, которым С. что-то рассказывала, плакала. Молодой человек повыше (А.) ее обнял, успокаивал, слышала крики: «Мы сейчас порвем его, убьем». Потом они звонили в домофон, кричали: «Выходи». Потом А. стал что-то ломать, оказалось окно, крикнул: «Заходи, я сломал». В глазок увидела, что все втроем поднимались на третий этаж. Услышала крики у двери Швырева: «Открывай», мат, сильно стучали в дверь Швырева С.В. Затем увидела, как из подъезда выбежал сначала А., затем С., последним К., который добежал до угла и упал. Потом выбежал Швырев С.В., стали вызывать скорую и полицию. Из разговора поняла, что К. порезали. Потом Швырев велел С. заводить машину и они уехали. Молодые люди были сильно пьяные. Все события происходили в течение 40 мин.-1 час.

Согласно рапорту о происшествии, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Шуйский» за №12771, 02.12.2023 в 02 часа 13 минут в Дежурную часть поступило сообщение в системе 112 о ножевом ранении К., … лет, …., без сознания. По адресу:.. область, … район, д. …, ул. …, д. …, кв. … (т. 1 л.д. 20).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КРСП за №421, 02.12.2023 в период времени с 02 час.00 минут по 02 часа 45 минут, Швырев С.В., …. г.р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у подъезда №… дома №… по ул... д. …… района … области, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область живота несовершеннолетнему К., причинив последнему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (т. 1 л.д. 16).

Согласно сообщению врача М. в КУСП за № 12806 от 2.12.2023г. зарегистрировано сообщение о поступлении ДОКБ К. с проникающей колото-резаной раной брюшной полости (т.1 л. 47).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.12.2023 осмотрены подъезд №.. по адресу: … область, … район, д. …, ул. …, д. …, установлена обстановка места преступления, где обнаружены и изъяты: на липкую ленту след ладони руки, ручка окна. Осмотрена с участием подозреваемого квартира №…, в которой проживал Швырев С.В. В ходе осмотра квартиры изъяты: штаны, кухонный нож, след пальца руки с бутылки из - под водки(№1), след пальца руки с поверхности банки из - под пива (№2). (т. 1 л.д. 22-33)

Согласно протоколу осмотра местности от 02.12.2023г., с участием Швырева С.В. осмотрен участок местности у хирургического отделения ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Металлистов, д. 1а. В ходе осмотра изъят нож. (т. 1 л.д.34-37)

У К. и Швырева С.В. 2.12.2023г. изъяты образцы буккального эпителия. У Швырева С.В. также изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы с рук, отпечатки пальцев рук. У свидетеля А. 07.12.2023г. изъяты отпечатки пальцев рук (т. 1 л.д. 217-219, 221-222, 212-215, 206-209, 179-182, 184-186).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2024, изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 35-46, 47- 48).

Как следует из детализации звонков с абонентского номера 8-…., принадлежащего С., согласно которой 02.12.2023 в 01 час 42 минуты С. позвонила на абонентский номер 8-…, принадлежащий К., сообщила о конфликте ее со Швыревым С.В. и просила приехать по адресу: … область, … район, д. …, ул. …, д. …, кв. … (т. 1 л.д. 117).

Как следует из детализации звонков с абонентского номера 8-…, принадлежащего А., согласно которой 02.12.2023 в 02 часа 10 минут осуществлен вызов в службу 112 (т. 1 л.д. 137-139).

Согласно выписке из карты стационарного больного ОБУЗ Ивановской области «Областная детская клиническая больница» К. поставлен диагноз: «Колото-резаное ранение передней брюшинной стенки, проникающее в брюшную полость. Повреждение …... Поверхностные раны правого подреберья, правой поясничной области.» (т. 1 л.д. 249-250).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №97 от 02.12.2023, у Швырева С.В. установлено состояние опьянения. При этом, 2.12.2023г. в 12 час. 04 мин., т.е. по истечение примерно 10 час.после совершения преступления, результат освидетельствования с помощью алкотектора составлял 0,922 мг/л в выдыхаемом воздухе (т. 2 л.д. 51).

Как следует из медицинской карты №145472/10725 пациента К., при первичном осмотре дежурным хирургом Н. диагностировано проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. Повреждение ….. Поверхностные раны правого подреберья, правой поясничной области. Гемморагический шок 1-2 ст. Поверхностные раны правого подреберья и правой поясничной области. Со слов сопровождающих пациента родителей: ребенок позвонил по телефону и сообщил, что в ночном клубе получил ножевое ранение в область живота и плохо себя чувствует. Госпитализирован в экстренном порядке в реанимационное отделение, при поступление состояние тяжелое, шоковое, ребенок не транспортабелен и нуждается в экстренном оперативном лечении. При дальнейшем описании обнаруженных телесных повреждений имеется указание на наличие на передней брюшной стенке …. В правой поясничной области линейная рана 4х0,1 см не кровоточащая, в пределах кожи. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований в крови у К. обнаружен этанол -2,43 г/л.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 11/240 от 11.12.2023г., два следа пальцев рук, изъятые на липкие ленты «1» «2», в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2023 для идентификации личности пригодны. И оставлены большим пальцем левой руки (№1), указательным пальцем левой руки (№2) Швырева С.В., …. г.р.(т. 1 л.д. 190-193)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №11/14 от 23.01.2024г., след ладони руки, изъятый 02.12.2023 на липкую ленту в ходе осмотра места происшествия в подъезде №… дома №… по ул. … д. …… района … области, для идентификации личности пригоден, и оставлен ладонью левой руки А., ….. г.р.(т. 1 л.д. 198-200, 201, 202)

Согласно заключению медицинской вещественных доказательств судебной экспертизы №3 от 15.01.2024г., на представленных спортивной куртке, спортивных штанах серого цвета, на трусах, на одном из пары носков, на спортивных штанах зеленого цвета, в смыве с правой руки Швырева С. и в смыве с левой руки Швырева С.В. обнаружена кровь человека.

Препараты ДНК, выделенные из крови в пятнах объектов на куртке К. и на штанах Швырева С.В., принадлежат мужчине. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из крови в пятнах объектов №1 на куртке и №22 на штанах Швырева С.В. совпадают между собой и с генетическим профилем К., что указывает на то, что кровь в пятнах объектов №1 на куртке и №22 на штанах Швырева С.В., могла произойти от К.

Расчетная [условная] вероятность того, что кровь в пятнах объектов №1 на куртке и №22 на штанах Швырева С.В. действительно произошла от К. составляет не менее 99,(9)29% Происхождение крови в исследованных участках пятен объектов №№1, 22 от Швырева С.В. исключается.(т. 1 л.д. 226-239)

Согласно заключению трассологической экспертизы № 11/13 от 23.01.2024г.:

1. На переде и спинке куртки, изъятой в ходе осмотра предметов, имеется два сквозных колото-резаных повреждения материала, образованные в результате механического воздействия предметом, имеющим одну режущую кромку и обух, типа клинка ножа.

2. Два сквозных колото-резаных повреждения материала, обнаруженные на переде и спинке куртки, могли быть образованы как клинками ножей, представленных на экспертизу, так и другими ножами, имеющими аналогичные конструктивные особенности клинков. Ответить на вопрос, не образованны ли данные повреждения на переде и спинке куртки, ножами, представленными на экспертизу в категоричной форме, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части настоящего заключения.

Повреждения в виде разрезов на переде и рукавах куртки, образованы не клинками ножей, представленных на экспертизу.(т. 2 л.д. 8-10)

При визуальном осмотре в судебном заседании вещественного доказательства – куртки, принадлежащей К., так же как и в ходе предварительного расследования, зафиксированы два линейных разреза на переде и спинки куртки.

Согласно заключению экспертизы холодного и метательного оружия №11/12 от 22.01.2024г., нож, изъятый в ходе осмотра местности по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр. К., изготовлен заводским способом, является «Ножом хозяйственным: хлеборезным, овощным», соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к холодному оружию не относится.(т. 2 л.д. 14-16)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №612 от 11.01.2024г. на момент поступления в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 02.12.2023 года у К. имелось:

1.Травма живота: ….., и, согласно п. 6.1.15 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет медицинские критерии ТЯЖКОГО - опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека.

2. Рана правого подреберья.…и, согласно п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как в отдельности, так и в совокупности, имеет медицинские критерии Легкого - по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня.

От момента причинения данных видов вреда здоровью до момента обращения вОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 02.12.2023 года прошел период времени в пределах одних суток, то есть травма могла быть получена в сроки, указанные в постановлении.

3. Осаднение правого подреберья. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия твердого предмета. В соответствии с п. 9 Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Высказаться о давности образования этого повреждения невозможно ввиду отсутствия детального описания его в представленном медицинском документе.(т. 2 л.д. 3-5)

Допрошенный для разъяснения данного заключения в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Е. показал, что проводил экспертизу и давал заключение на основании выписки из истории болезни, предоставленной следователем. Данного документа для дачи заключения было достаточно. Если бы требовались дополнительные документы, то направил бы следователю ходатайство. Представленная в судебное заседание и исследованная медицинская карта стационарного больного К. не опровергает выводов, указанных в экспертизе. Согласно представленных медицинских документов, колото-резаная рана, которая проникала в брюшную полость – это одно повреждение. При этом, направление удара спереди-назад, т.к. повреждения внутренних органов находятся на одном уровне. Механизм образования 2 ран – в правом подреберье и правой поясничной области – либо в результате применения колюще-режущего предмета, либо режущего предмета, так и от другого воздействия. Определить точно нельзя, т.к. нет характеристики ран в медицинских документах. Рана от осаднения отличается тем, что осаднение – это ссадина в пределах эпителия, поверхностная. Рана – это повреждение глубже базального слоя, заживает путем образования рубца.

В ходе судебного заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ уточнил предъявленное Швыреву С.В. обвинение указанием на противоправный характер поведения потерпевшего К., явившийся поводом для совершения преступления, и нахождением при этом потерпевшего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, в целом, соглашается с указанным уточнением обвинения, т.к. оно мотивированно и не ухудшает положения подсудимого. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из данного обвинения указание на то, что нарушение К. общественного порядка в ночное время в подъезде дома №…по ул. … д. …… района 2 декабря 2023г. было грубым. Как правильно указано адвокатом Белянкиным А.Г., грубое нарушение общественного порядка является уголовно наказуемым деянием. При этом, государственным обвинением не представлено доказательств привлечения К. к уголовной ответственности за действия, совершенные в указанные в обвинение время, дату и месте. Однако, суд соглашается с государственным обвинением в той части, что нарушение общественного порядка со стороны потерпевшего имело место, т.к. его поведение было дерзким: в общественном месте – подъезде многоквартирного дома, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурно, стучал в дверь квартиры Швырева С.В., требуя общения с последним о ранее произошедшем конфликте с С. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании лиц – свидетелей А., Ф., подсудимого Швырева С.В., не отрицается самим потерпевшим.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить предъявленное Швыреву С.В. обвинение о том, что лежащему на лестничном марше К., уже получившему проникающее колото-резаное ранение, Швырев С.В. нанес ножом не менее 2, а не 3(как указано в обвинении) ударов, а также исключить причинение вреда здоровью в виде осаднения правого подреберья.

Как следует из заключения СМЭ № 612 от 11.01.2024г., осаднение правого подреберья у К. образовалось от однократного воздействия твердого предмета, высказаться о давности образования этого повреждения невозможно ввиду отсутствия детального описания его в представленном медицинском документе. В судебном заседании эксперт Е. пояснил, чем отличается осаднение от раны. Свидетель А. в суде показал, что лежащему К., Швырев С.В. нанес два удара ножом. Сам потерпевший указывает на несколько ударов, не уточняя их количество. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не свидетельствует о том, что осаднение правого подреберья причинено К. Швыревым именно с применением ножа и умышленно.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Швырева С.В. о том, что его действия, а именно причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему К. было неосторожным, а также, что он нанес только один удар ножом потерпевшему, отталкивая его от себя, когда тот попытался войти в квартиру, и когда К. толкнул на него А. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего К. и свидетеля А. о том, что они действительно стучали в квартиру Швырева С.В., просили его выйти и поговорить о поведении последнего в отношении С., матери потерпевшего. При этом, К. стоял первым по отношению к входной двери, а сбоку за ним стоял А., у которого в связи с этим отсутствовала возможность толкнуть потерпевшего на Швырева С.В. Войти в квартиру они не пытались. О количестве и обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшему указывают как он сам, там и свидетель А. Локализация телесных повреждений указана как в медицинской документации (выписке и медицинской карте), так и в заключение судебно-медицинской экспертизы. Все три раны, обнаруженные у К. причинены в пределах одних суток до момента обращения в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 02.12.2023г., т.е. получены в сроки, указанные в обвинении. При этом, в судебном заседании подсудимый Швырев С.В., показал, что держал нож лезвием верх, зажав в кулаке правой руки, и кулаками отталкивал К. от себя, при этом держа кулаки перед собой, а лезвие было направлено вверх. Указанные обстоятельства противоречат механизму образования проникающего колото-резаного ранения брюшной полости у потерпевшего, т.к., согласно пояснениям СМЭ Е., направление удара было спереди-назад, а не снизу-вверх, как указывает подсудимый.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого Швырева С.В. о том, что нож в руки взял с целью напугать, т.к. в процессе ударов в дверь, повредился внутренний косяк и отлетел оклад двери слева. Как следует из оглашенных показаний Швырева С.В., данных им на следствии, он по голосу узнал, что в квартиру стучит К., т.е. знал, кто просит его выйти из квартиры. При этом, также знал, что К. является несовершеннолетним и по комплекции значительно уступает ему, а поэтому не представляет существенной угрозы. Знал Швырев С.В. также о том, что К. в этот вечер общался с А., которого также хорошо представлял. При этом,Швырев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое в данном случае способствовало ослаблению волевого самоконтроля и проявлению преступных тенденций поведения подсудимого. Открыв дверь своей квартиры, Швырев С.В. сказал: «Я сейчас всех зарежу!». Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у Швырева С.В. свидетельствует также направление удара клинком ножа спереди-назад в жизненно-важный орган – живот потерпевшего. Кроме того, в период, предшествовавший появлению около его квартиры К. и А., Швырев С.В. высказывал С. угрозы расправиться с любым, кто приедет к ней на защиту. То есть, Швырев С.В. действовал умышленно, целенаправленно, исполняя свои угрозы зарезать потерпевшего. Также, повреждения входной двери при осмотре места происшествия, проведенного 2 декабря 2023г. с участием Швырева С.В., не зафиксированы, не указывал на них подсудимый и в ходе следствия.

В связи с этим, доводы стороны защиты и подсудимого о том, что действия Швырева С.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 118 УК РФ не соответствуют исследованным в ходе судебного следствия доказательствам и установленным обстоятельствам.

Довод представителя потерпевшего – адвоката Белянкина А.Г. об отсутствии у К. противоправного поведения, не установлении в ходе судебного разбирательства того, чьи же действия спровоцировали конфликт - потерпевшего или свидетеля А., опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей. Так, установлено, что именно К. после телефонного разговора с матерью С. ночью предложил поехать по месту жительства Швырева С.В. и поговорить с ним, выяснить отношения. Это же желание он высказал матери после разговора с ней лично, для чего стал звонить Швыреву С.В. как по телефону, так и в домофон, требуя выйти для разговора. Он совместно с А. настойчиво стучал в квартиру подсудимого, требуя выйти для разговора, выражаясь при этом нецензурно в адрес последнего. При этом, потерпевший понимал, что матери уже ничего не угрожает, и данный разговор можно перенести на другое время. Таким образом, действия потерпевшего несовершеннолетнего К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения носили агрессивный, противоправный характер, нарушали общественный порядок в многоквартирном доме, в ночное время, мешая отдыху проживающих там граждан. Факт нахождения К. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается справкой химико-токсикологического исследования, а также сведениями из КДН и ЗП г.о. Шуя о привлечении К. и С. к административной ответственности (т.1 л. 54-57).

Суд находит относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения показания свидетелей С., А., О., И., Ф., З., Л., М., Н., Ч., потерпевшего К. и другие исследованные судом доказательства, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Швырева С.В. в совершении преступления.

Виновность Швырева С.В. в совершении преступления подтверждается показаниями:

- несовершеннолетнего потерпевшего К., показавшего о том, что ночью 2.12.2023г. ему позвонила мама С. и попросила о помощи, т.к. Швырев С.В. ее ударил. После чего, он со своим другом А. приехали к дому подсудимого, чтобы поговорить о произошедшем конфликте, драться с ним не хотели. Стали стучать в дверь и требовать выйти из квартиры. В какой-то момент Швырев С.В. открыл дверь с ножом в руках, высказал угрозу убийством и одномоментно нанес удар ножом в область живота. От удара он упал на лестницу, ведущую на второй этаж и почувствовал жар в области пупка. После этого, Швырев подошел с ножом в руках к нему лежащему и нанес еще несколько ударов в область туловища. После этого, он вместе с А. выбежал на улицу, где потерял сознание;

- аналогичными показаниями А., а также показаниями С. о произошедшем конфликте с Швыревым С.В., предшествовавшем появлению К. и А. у дома, где проживает подсудимый, нахождении его в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, обнаружении на теле сына раны, с которой она по указанию Швырева доставила сына в больницу, где рассказала о недостоверных обстоятельствах получения сыном ранения;

- показаниями З., по просьбе А. звонившей в скорую помощь, которая пояснила, что от А. ей стало известно о нанесении удара ножом К. сожителем его матери;

- показаниями свидетеля Ф., проживающей в квартире под квартирой Швырева С.В., о том, что 2.12.2023г. она проснулась от конфликта между Швыревым С.В. и С., после которого примерно через 15 мин. увидела, как к квартире соседа поднимаются двое молодых людей и женщина, которые стучали в дверь подсудимого, кричали, выражались нецензурной бранью. Затем все выбежали на улицу и потерпевший упал на снег;

- показаниями свидетеля Т., подтвердившей наличие конфликта между Швыревым С.В. и С. примерно около 2 час.ночи 2 декабря 2023г.;

- показаниями свидетелей О. и И., задержавших Швырева С.В., которым он представился иным лицом, проживающим в г. Санкт-Петербург;

- показаниями свидетеля Н. об обстоятельствах доставления потерпевшего в хирургическое отделение Шуйской ЦРБ 2.12.2023г.;

- показаниями свидетеля Л. о том, что видела на теле брата К., когда он лежал в больнице раны;

- показаниями свидетеля Ч. об обстоятельствах изъятия в ЦРБ одежды потерпевшего К.;

- показаниями свидетеля М. – сестры подсудимого, о том, что со слов Швырева С.В. причиной произошедшего является то, что он был в состоянии алкогольного опьянения;

- результатами осмотров места происшествия по месту проживания подсудимого; участка местности, где был обнаружен нож, который выкинул Швырев С.В. после совершения преступления; выемки и осмотра диска с видеозаписью разговора между С. и Швыревым С.В., где последний высказывает угрозы по отношению ко всем, кто приедет ей на помощь; протоколами выемки образцов биологического материала для исследования, одежды подсудимого и потерпевшего, протоколами осмотра изъятых предметов, направленных впоследствии для проведения экспертных исследований и признанных вещественными доказательствами;

- заключением медицинской экспертизы вещественных доказательств, установившей, что на спортивных штанах Швырева С.В. обнаружена кровь К.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы относительно тяжести, локализации, давности, механизма образования повреждений у К., выводы которой в судебном заседании подтвердил СМЭ Е.;

- заключением трассологической экспертизы, установившей наличие двух сквозных колото-резаных повреждений на куртке потерпевшего, в результате механического воздействия предметом, имеющим одну режущую кромку и обух, типа клинка ножом, не исключившим образование указанных повреждений клинком ножа, представленного на экспертизу;

- заключением эксперта о том, что представленный на исследование нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является;

- заключениями дактилоскопических экспертиз, установивших, что следы рук, изъятые на месте происшествия, оставлены А. и Швыревым С.В.;

- детализацией звонков с телефонов С. и А., подтверждающих их показания о разговоре с потерпевшим в ночь на 2.12.2023г. и вызове скорой помощи соответственно;

- медицинскими документами об обнаруженных на теле К. телесных повреждениях;

- показаниями подсудимого Швырева С.В. как на стадии предварительного следствия, в явке с повинной, так и в суде, в той части, в которой они согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы защитника Чижовой М.А. об отсутствии у Швырева С.В. мотивов на причинение тяжкого вреда здоровью К. опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний потерпевшего и свидетелей А. и С. о событиях, предшествовавших совершению преступления, угрозах убить, высказываемых Швыревым в адрес всех, кто встанет на защиту С., угрозах зарезать, высказанных им перед нанесением первого удара ножом и уже лежащему на лестничной площадке К.

Доводы защитника Чижовой М.А. о том, что заключение СМЭ № 612 от 11.01.2024г. является недопустимым доказательством, т.к. экспертиза проведена не по подлиннику медицинских документов, т.е. не в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ, опровергаются показаниями эксперта Е., который пояснил, что для проведения исследования ему достаточно было выписки из медицинской карты больного, об отсутствии противоречий в выписке, представленной на экспертизу, и в медицинской карте несовершеннолетнего больного К., исследованной в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Швырева С.В. по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно, он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к К. в связи с тем, что тот приехал для разговора по поводу произошедшего конфликта с С., матерью потерпевшего, которой он нанес побои, действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. При этом Швырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, находившегося также в состоянии алкогольного опьянения, стучавшего вместе со своим другом в ночное время в дверь его квартиры, требовавшего выйти для разговора, выражавшегося при этом нецензурно, используя кухонный нож в качестве оружия, высказал угрозы зарезать и умышленно нанес потерпевшему К. ножом не менее трех ударов, в том числе проникающий удар в область живота, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Способ причинения травм потерпевшему, выбранный им, дерзкий характер действий по отношению, в т.ч. к лежащему на лестничной площадке человеку, неоднократное нанесение ударов ножом, причинение телесного повреждения, относящегося к категории тяжкого, в жизненно-важный орган - живот, характер и локализация телесных повреждений у К. однозначно свидетельствуют о том, что Швырев С.В. действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2128 от 25.12.2023, Швырев С.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе во время совершения инкриминируемого ему деяния Швырев С.В. не находился в состоянии патологического опьянения. У Швырева С.В. имеется «….» (…)……….Однако, это расстройство психики у Швырева С.В. выражено не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, а также выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, снижения памяти и сообразительности) Швырев С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовною дела и давать о них показания, а также может принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Швырев С.В. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у Швырева С.В. при настоящем обследовании не выявлено, поэтому в лечении по данному поводу он не нуждается. (т. 1 л.д. 244-246)

Оснований не доверять данному заключению экспертов не имеется, оно является полным и подробным, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы. Поведение Швырева С.В. в судебном заседании соответствовало обстановке. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Швырева С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Швырев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

Швыреву С.В. … года, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в 2023-2024гг. не привлекался, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, имеет регистрацию и проживает по адресу: … область, … район, д…., ул…., д…., кв…..

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Швырев С.В. проживает один, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учетах МО МВД России «Шуйский» не состоит.

Свидетелями Т., Ф., М. характеризуется положительно, как безконфликтный, вежливый, готовый оказать помощь.

По месту работы в ООО «…» и ООО «…» характеризуется исключительно положительно как дисциплинированный и ответственный сотрудник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Швыреву С.В, суд признает в соответствии с п. «г, з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании места, куда выбросил орудие преступления – нож, участие в его осмотре, участие в иных следственных действиях, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его родственников – отца и сестры, имеющей инвалидность; оказание помощи престарелому отцу; принесение извинений потерпевшему и его законному представителю; незначительное добровольное возмещение морального вреда, что подтверждается распиской; положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Швыреву С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ является опасным, т.к. ранее будучи осужденным условно 20 мая 2014г. Московским районным судом г. Санкт-Петербург по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, данное условное осуждение ему отменялось на основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербург от 13 декабря 2016г. и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение Швыревым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимым тот факт, что до совершения преступления он длительное время распивал спиртные напитки, во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в котором вел себя агрессивно в отношении свидетеля С. Данный факт подтверждается, кроме показаний подсудимого, показаниями потерпевшего К., свидетелей С., А., М., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 97 от 02.12.2023г., согласно которому у Швырева С.В. установлено состояние опьянения. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 2128 от 25.12.2023г. для Швырева С.В. характерна …………..Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение Швырева С.В., предшествующее совершению преступления, суд признает, что нахождение Швырева С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Швыреву С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Все установленные судом и представленные сторонами смягчающие наказание обстоятельства, в том числе их совокупность, не являются исключительными. В том числе те, на которые указывает защитник Чижова М.А. (противоправность поведения потерпевшего и оказание подсудимым помощи потерпевшему сразу после совершения преступления).

В связи с тем, что Швырев С.В. совершил тяжкое преступление не впервые, применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ нельзя.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы Швыреву С.В. положений об условном осуждении, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не подлежат применению положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, смягчающие обстоятельства учитываются судом при назначении наказания.

Наказание Швыреву С.В. подлежит назначению с учетом положений чч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Швыреву С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего К. С. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 980000 рублей.

Исковые требования поддержаны потерпевшим, его представителем –адвокатом Белянкиным А.Г. и государственным обвинителем. Подсудимый Швырев С.В. и его защитник Чижова М.А. исковые требования признали частично, считают их завышенными.

Суд считает, что действиями Швырева С.В. потерпевшему К. причинен тяжкий вред здоровью, а также иные повреждения, не влияющие на квалификацию содеянного, но также причинившие вред здоровью легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня. В связи с этим К. также причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных сильной физической болью в момент причинения вреда и дальнейшего лечения.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст.ст.151, 1064 и 1101 ГК РФ, принципа разумности и справедливости и учитывает степень вины подсудимого, его семейное и материальное положение, а также допущенное потерпевшим противоправное поведение, и считает, что в пользу потерпевшего подлежит взысканию компенсация морального вреда частично в размере 800000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Швырева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Швыреву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Швырева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время с 24 мая 2024г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 02.12.2023 по 04.12.2023г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 05.12.2023г. до 23.05.2024г. из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. удовлетворить частично. Взыскать в пользу несовершеннолетнего потерпевшего К. в счет компенсации морального время с Швырева С.В. 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- спортивную куртку (толстовку), пару носков, трусы, спортивные штаны, кроссовок на левую ногу, принадлежащие потерпевшему - выдать К.;

- диск с записью с видео-регистратора от 02.12.2023, дактилокартуШвырева С.В., дактилокарту А. - хранить при деле;

- липкую ленту со следом ладони руки, 2 липкие ленты со следами пальцев рук,, нож, спортивные штаны Швырева С.В., смывы с левой и правой руки, срезы ногтевых пластин правой и левой руки Швырева С.В., ватные палочки с образцами буккального эпителия Швырева С.В., К.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Л.А. Клюева

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Кондаковой О.В.,

подсудимого Швырева С.В.,

защитника – адвоката Чижовой М.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего К.,

его законного представителя С.,

представителя потерпевшего – адвоката Белянкина А.Г.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Швырева С.В.,

………………….., судимого:

- 20 мая 2014г. Московским районным судом г. Санкт-Петербург по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 13 декабря 2016 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербург по пп. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Московского р/с г. Санкт-Петербург от 20.05.2014г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание на срок 4 года лишения свободы. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.07.2018г. приговор от 13.12.2016г. изменен, срок снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 сентября 2018г. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. 23 января 2019 года Кинешемским городским судом Ивановской области неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 2 месяца 8 дней ограничения свободы, освобожден 5 февраля 2019 года. Снят с учета в УИИ 12.04.2020г. по отбытии срока ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швырев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02.12.2023г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 42 минуты, точное время не установлено, Швырев С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту жительства по адресу: … область, … район, д. …, ул. …, д. …, кв..., где у него с С. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, после которого С. позвонила своему несовершеннолетнему сыну К., … года рождения, и в ходе разговора попросила забрать ее с вышеуказанного адреса, о чем узнал Швырев С.В.

02.12.2023 в период времени с 01 часа 42 минуты до 02 часов 10 минут, точное время не установлено, несовершеннолетний К. со своим другом А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приехали к дому №…, расположенному по адресу: … область, … район, д..., ул. …, и через окно второго этажа проникли в подъезд №… для разговора со Швыревым С.В. После чего К. и А., агрессивно настроенные по отношению к Швыреву С.В., проследовали к квартире №…, где находился последний, и, осознавая противоправность своих действий, находясь в ночное время в подъезде дома, нарушая общественный порядок, выражались нецензурной бранью в адрес Швырева С.В. и громко стучали в дверь его квартиры с целью общения с последним о ранее произошедшем конфликте с С.

В ответ на противоправные действия несовершеннолетнего К. и А., в указанные дату, время и месте у Швырева С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему К. при помощи предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., 02.12.2023г. в период времени с 01 часа 42 минуты до 02 часов 10 минут, точное время не установлено, Швырев С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял на кухне нож, открыв входную дверь, вышел на лестничную площадку, произнеся слова угрозы применения насилия находящемуся в подъезде дома несовершеннолетнему К., а именно: «Я сейчас всех зарежу!» и, приблизившись к стоявшему перед ним К., применяя находящийся при нем нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему К., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К. один удар клинком вышеуказанного ножа в область живота. После этого К. не удержался на ногах и упал на лестничный марш, ведущий на 2 этаж.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Швырев С.В. подошел к К., и ножом умышленно нанес последнему не менее двух ударов клинком в область туловища.

Своими умышленными преступными действиями Швырев С.В. причинил несовершеннолетнему К. физическую боль и следующий вред здоровью:

1.Травма живота: …. Этот вред, причиненный здоровью, имеет медицинские критерии тяжкого - опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека.

2. Рана правого подреберья. Рана правой поясничной области. Этот вред, причиненный здоровью как в отдельности, так и в совокупности, имеет медицинские критерии легкого - по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня.

Подсудимый Швырев С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал нанесение потерпевшему К. одного удара клинком ножа в область живота и причинение в результате проникающего ранения, тяжкого вреда здоровью по неосторожности, т.к. не желал причинить вред здоровью К.

В суде показал, что с октября 2023г. сожительствовал с С. 1 декабря 2023г. после работы около 19 час. встретились и поехали к нему домой по адресу: … район, д..., ул. …, …, кв. …, предварительно купив шампанское, которое выпили. Затем около 22 час.поехали в ресторан «Крепость» в г. Шуя, где встретились с К. и его другом А. В ресторане выпили с С. по бутылке шампанского и 250 гр. водки. К. и А. отдыхали отдельно, также распивали спиртное. Примерно в полночь с С. уехали к нему в квартиру. Он планировал лечь спать, но С. с кем-то созвонилась и сказала, что хочет еще погулять. Он стал ее отговаривать. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил С. ладонью по лицу. После чего С. сказала, что в квартире не останется и стала звонить подругам и К., оделась и пошла. Он побежал за С., просил вернуться, схватил ее за капюшон куртки и потянул за собой, из-за чего капюшон порвался. Завел ее в квартиру. С. собрала вещи и ушла в свою машину, сказав, что сейчас кто-то приедет. Он ей сказал, что кто приедет, убью всех. Он вновь пошел за ней, извинился и просил вернуться, но С. ответила отказом. Он ушел в квартиру, запер дверь и лег спать. Через некоторое время во входную дверь квартиры стали громко стучать, кто-то кричал: «Мы тебя уничтожим, открывай дверь», из-за чего дверной косяк имеет трещины и отлетел один оклад сбоку. Он оделся, сходил на кухню, взял нож с коричневой ручкой и тонким лезвием длиной 9 см., чтобы напугать, открыл дверь, за ней стоял К., за ним А., которые кричали, что изобьют его. А. толкнул К. на него. Он руками оттолкнул К. При этом клинок ножа был направлен вверх. Понял, что попал последнему в живот ножом, т.к. К. нагнулся и отошел назад, упав спиной у стены на лестнице, ведущей на второй этаж. Он поднял К., увидел в районе пупка серую шишку, бросил нож и пошел одеваться. К. сам спустился на улицу. Он (Швырев) оделся, положил нож в карман и также спустился на улицу, где на снегу сидел К. Он посадил его на скамейку и предложил С. срочно отвезти сына в ЦРБ, т.к. вызванная скорая помощь не ехала. Посадил К. на пассажирское сиденье спереди. Вместе с С. и К. поехал в Шуйскую ЦРБ, где у пандуса приемного отделения выкинул нож и пошел в парк «Елочки», где его задержали сотрудники полиции. Других ударов ножом К. не наносил, отчего у того образовались телесные повреждения на спине, и в подреберье – пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подозреваемого Швырева С.В., где он показал, что помнит, что в дверь его квартиры стали громко стучать, звонили в звонок. Он слышал голос Д., и еще мужской голос. Он понял, что Д. был не один. Д. кричал и просил открыть дверь.(т.2 л.д. 76-81)

Кроме того, государственным обвинителем оглашены протокол осмотра предметов от 26.01.2024г., проведенного с участием обвиняемого Швырева С.В., в ходе которого осмотрен нож, которым подсудимый причинил тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему К. (т. 2 л.д. 110-112)

В заявлении на имя начальника МО МВД России «Шуйский» от 02.12.2023, зарегистрированном в КРСП №422, Швырев С.В. указал, что 02.12.2023 он нанес удар ножом сыну своей сожительницы Д. в область живота в подъезде, так как тот с другом стали ломиться к нему (т. 2 л.д. 61).

Сведения, указанные в оглашенных документах, подсудимый в судебном заседании подтвердил, в т.ч. в части того, что слышал голос К. на площадке перед входной дверью. Объяснить противоречия в суде не смог.

Вина подсудимого, кроме его частичного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Несовершеннолетний потерпевший К. в суде показал, что к Швыреву С.В. неприязни не испытывает, знает его с октября 2023г., т.к. он встречался с его мамой С. 1 декабря 2023г. вместе с другом А. отдыхали, выпивали спиртное. Около полуночи позвонила мама и сказала, что ее обидел Швырев. Вместе с А. поехали на такси к дому, где проживает Швырев, в д. …… района. Мама рассказала, что ее Швырев ударил, и они решили с ним поговорить. Так как домофон в квартире Швырева был сломан, а по телефону он обещал выйти на улицу и не вышел, А. решил попасть в подъезд через окно второго этажа, расположенного над козырьком входа в подъезд. После чего А. открыл дверь подъезда и они вдвоем прошли к квартире Швырева. С. осталась на улице, уговаривала их не ходить и не разговаривать со Швыревым. Они громко постучали, но в дверь не пинали, выбить не пытались. По отношению к двери он стоял первым, за ним А. справа. Швырев открыл дверь, был злой, кричал, что зарежет. В этот момент увидел в руке Швырева лезвие ножа, который тот держал в правой руке, согнутой в локте, лезвием вверх. Швырев нанес удар снизу вверх. Боли не почувствовал, но почувствовал жар в животе, сделал шаг назад и споткнулся, упал. Швырев к лежащему подбежал слева, опять кричал «Зарежу». Видел, как Швырев нанес ему еще несколько ударов в живот. Когда встал, почувствовал болевые ощущения в области спины. До конфликта с Швыревым никаких телесных повреждений у него не было, все телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта, причинены Швыревым С.В.

В больнице находился на стационарном лечении 2 недели. В настоящее время продолжает проходить лечение амбулаторно. Заявил гражданский иск о взыскании морального вреда на 1000000 руб. В настоящее время в счет возмещения морального вреда Швырев передал 20000 руб., поэтому поддерживает иск на 980000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего К. на предварительном следствии, где он показал, что травма живота, проникающая в брюшную полость у него образовалась от прямого удара ножом, когда он стоял напротив Швырева на лестничной площадке. Данный удар помнит четко, именно после него ему стало больно и он почувствовал тепло в области живота. Затем он упал на лестницу, ведущую вниз, лежал на спине. К нему приблизился Швырев. Он помнит, что тот был ближе к области туловища. Он наклонился и рукой сделал в его сторону еще пару ударов. В руке был нож. М. несколько раз кричал, что у Швырева нож. Это было как только Швырев открыл дверь квартиры, и затем, когда он упал на лестницу. Лежа на лестнице, от последующих ударов Швырева он уже боли не чувствовал, так как была острая боль от первого удара ножом в область живота. У него появилась слабость. Все телесные повреждения, что установлены экспертом, образовались от действий Швырева С.В. До той ночи он был абсолютно здоров, ран, шрамов у него на теле не было. От падения они не могли образоваться, так как он был в кофте, голым торсом ни обо что не ударялся и не резался. (т.1 л.д. 93-96, 98-102)

Данные показания потерпевший в суде подтвердил в полном объеме, указав, что раньше помнил лучше.

Свидетель С. в суде показала, что 1 декабря 2023г. вечером около 22 час.со Швыревым С.В. поехали в ресторан «Крепость», где выпивали шампанское, а Швырев еще 250 гр водки. Туда же приехали сын К. и его друг А., которые отдыхали отдельно. Из ресторана поехали к Швыреву в квартиру ночевать. Она уже легла спать, когда Швырев стал скандалить и ударил ее по щеке рукой. Она оделась и хотела уехать. В подъезде Швырев догнал и за шиворот куртки затащил ее в квартиру. Она закрылась в туалете и стала писать сообщения подруге и сыну, потом ему позвонила и попросила забрать из квартиры Швырева. Смогла убежать и села в свою машину, стоявшую сбоку дома. Швырев выбежал следом и стал требовать вернуться. Она отказалась. Швырев ушел в квартиру, при этом сказав, что: «Если твой приедет, зарежу». Это зафиксировано на записи видеорегистратора в машине. Данную запись она передала сотрудникам полиции. Потом подъехали сын К. и А. Они зашли в подъезд и пошли к Швыреву, чтобы с ним поговорить. Она в подъезд не заходила, сидела в машине. Когда подошла к подъезду, увидела на снегу лежащего Д. В это время над ним склонилсяШвырев, который потом посадил сына на скамейку и предложил отвезти в больницу. На ее машине они отвезли сына в Шуйскую ЦРБ, где она по просьбе Швырева сказала медицинским работникам, что телесные повреждения причинил сыну неизвестный. С момента, когда сын и А. зашли в подъезд дома Швырева и она обнаружила К. на снегу, прошло не более 10 мин.

В связи с полученными телесными повреждениями сын проходил стационарное лечение и в настоящее время лечится амбулаторно. Очень много пропустил учебных занятий, т.к. беспокоят боли.

Согласно протоколу выемки от 18.01.2024г. у свидетеля С. изъятDVD - видеозаписью от 02.12.2023г., имеющий значение по уголовному делу. (т. 2 л.д. 20-25)

Согласно протоколу осмотра ДВД-диска, Швырев С.В. действительно угрожал зарезать того, кто приедет защитить С. 2 декабря 2023г.(т. 2 л.д. 26-28)

Данныйдиск с записью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д. 29).

Свидетель А. в суде дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего К. и свидетеля С. Дополнительно показал, что в ресторане «Крепость» Швырев С.В. находился в средней степени опьянения, был спокойный. Они общались в течение 20 мин. После чего Швырев и С. уехали, а К. также предложил ехать домой на такси. Когда они ехали, позвонила С. и сказала К., что ее обижает Швырев. Они поехали в …, где около подъезда дома их ждала С., которая сказала, что Швырев ее избил. К. решил с ним поговорить, позвонил Швыреву по телефону и предложил выйти. Тот обещал, но не вышел. Он (А.) решил зайти в подъезд, но т.к. дверь была закрыта, залез на козырек и через окно зашел в подъезд, после чего открыл дверь К. Подошли к квартире Швырева на 3 этаже и стали стучать – он ногой и рукой, К. рукой, звонили в звонок. Швырев открыл дверь со словами: «Я сейчас тебя зарежу» и нанес удар ножом К. в область живота. К. упал спиной, он от испуга также упал назад. Швырев нагнулся над К. и нанес еще два удара в область живота. Потом они с К. встали и выбежали из подъезда. На улице К. упал и сказал, что «Больше не могу, горит живот». Он поднял футболку на К. и увидел что-то выперло из раны. По телефону вызвал скорую помощь. Потом остановил девушку на машине и тоже попросил вызвать с ее телефона скорую. Потом подошла С. и отвезла Д. в ЦРБ вместе со Швыревым.

Свидетель З. в суде показала, что 2 декабря 2023г. ночью приехала к своему дому в д. …. Ее остановил молодой человек и попросил позвонить в скорую, т.к. его друг умирает, его «пырнули» в живот. На снегу увидела К., тот стонал от боли, видела кровь. К. зажимал рукой бок в области печени. А. сказал, что удар нанес сожитель матери К., который защищал свою маму.

Свидетель М., сестра подсудимого, в суде показала, что 2 декабря 2023г. утром от Швырева С.В. узнала о его задержании за причинение телесных повреждений К. Швырев С.В. связывает произошедшее с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Она была в квартире 2 декабря 2023г., следов борьбы там не было. На столе был торт и бутылка из-под шампанского. Со слов брата знает, что нанес удар ножом К. на пороге квартиры, когда выталкивал его руками. Изнутри входная дверь повреждена, отошел внутренний косяк. Швырев С.В. переживает случившееся.

Свидетель Ч. на следствии показала, что работает в должности санитарки приемного покоя ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». 02.12.2023г. она выдала вещи К., следователь при ней упаковала штаны, трусы, спортивную куртку (разрезанную), носки и кроссовок в полимерный пакет. Опечатала его, прикрепила пояснительную записку. В протоколе и на бирке она поставила свою подпись. (т. 1 л.д. 168-171)

Данные сведения подтверждаются протоколом осмотра предметов с участием Ч. (т. 1 л.д. 38-42)

Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 30-33, 34).

Свидетель О. в суде показал, что в декабре 2023г. вместе с И. находился на службе. От дежурного МО МВД России «Шуйский» получил указание забрать из Шуйской ЦРБ сотрудников уголовного розыска и участкового уполномоченного и отвезти в д. …, т.к. там какой-то гражданин порезал несовершеннолетнего. По дороге узнали приметы подозреваемого. После возвращения из д. … продолжили патрулирование. На ул. Ген. Белова г.Шуя в парке заметили мужчину, подходящего под описание. Увидев их, мужчина спрятался за дерево. Он подошел к мужчине и спросил его данные. Тот назвал не ту фамилию, что была дана в ориентировке. Предложили мужчине проехать в отдел полиции. Он был пьяный, но не агрессивный. Задержанным оказался Швырев С.В.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля О. на следствии, где он показал, что мужчина представился Бугровым. Какое имя он назвал, он уже не помнит. Он спросил, где проживает данный мужчина, на что тот ответил, что проживает в г. Санкт-Петербург, приехал на похороны матери. Он спросил, где проживает на территории Ивановской области, на что мужчина указал рукой в сторону парка Берендеевка.(т.1 л.д. 121-123)

Данные показания свидетель подтвердил, указав, что раньше помнил лучше.

Аналогичные показания в суде дал свидетель И.

Свидетель Л. в суде показала, что К. ее родной брат. 2 декабря 2023г. около 1 часа ночи позвонила мама С. и молчала в трубку. По телефону был слышен голос Швырева С.В., который говорил: «Даня, иди сюда». Она (Л.) отключилась. Около 2 час.ночи позвонила С. и попросила приехать в Шуйскую ЦРБ, т.к. брат К. попал в реанимацию. Утром С. рассказала, что Д. ножом «истыкал» Швырев С.В. В больнице видела у брата 2 раны на животе, одну на спине. На животе была рана слева сбоку, вторая поменьше. Обстоятельства причинения К. телесных повреждений родственники ей подробно не рассказывали.

Свидетель Н. в суде показал, что работает врачом-хирургом Шуйской ЦРБ. 2.12.2023г. в его смену ночью был доставлен К. с проникающей колото-резаной раной брюшной стенки, без сознания. Пострадавшего доставили мужчина и женщина, которые находились в стрессовом состоянии. Со слов сопровождающих родителей, К. был в клубе, и его ранили ножом. К. экстренно была проведена операция с привлечением детского хирурга областной детской больницы. У К. на передней брюшной стенке обнаружено 1 ранение проникающее. Еще рана на передней брюшной стенке непроникающая, раны на правом подреберье и задней поверхности поясничной области тоже поверхностные. Впоследствии К. был транспортирован в областную детскую больницу. Все повреждения внутренних органов у него были от одного ранения. Всю информацию он отразил в истории болезни.

Свидетель Т. показала, что 2 декабря 2023г. ночью примерно с 2 до 3 ночи слышала женский крик: «Ааа..», шум в подъезде, но вставать не стала. Мужской голос сказал: «Убью тебя..» и оскорбительно выразился. Потом все затихло. Проснулась в 4 час.утра, т.к. к 5 час. надо было на автобусе ехать на работу. В окно увидела машину сотрудников ДПС. Она проживает на 1 этаже, а Швырев на 3. Окна спальни выходят на вход в подъезд. Никаких стуков в дверь и других криков не слышала. Пояснить, было ли открыто окно в подъезде на площадке между первым и вторым этажом в эту ночь, не может. Характеризует Швырева С.В. положительно.

Свидетель Ф. в суде показала, что Швырев С.В. сосед. Она живет на 2 этаже. Может охарактеризовать его только с положительной стороны: культурный, вежливый, не конфликтный. Ночью 2.12.2023г. около 2 час.проснулась от голоса Швырева, который с кем-то ругался, кричал: «Забирай ключи, уходи!» В подъезде услышала возню, потом все стихло. Из окна увидела, что девушка Швырева (С.) стоит у подъезда. Потом подъехала машина, из которой вышли два молодых человека, которым С. что-то рассказывала, плакала. Молодой человек повыше (А.) ее обнял, успокаивал, слышала крики: «Мы сейчас порвем его, убьем». Потом они звонили в домофон, кричали: «Выходи». Потом А. стал что-то ломать, оказалось окно, крикнул: «Заходи, я сломал». В глазок увидела, что все втроем поднимались на третий этаж. Услышала крики у двери Швырева: «Открывай», мат, сильно стучали в дверь Швырева С.В. Затем увидела, как из подъезда выбежал сначала А., затем С., последним К., который добежал до угла и упал. Потом выбежал Швырев С.В., стали вызывать скорую и полицию. Из разговора поняла, что К. порезали. Потом Швырев велел С. заводить машину и они уехали. Молодые люди были сильно пьяные. Все события происходили в течение 40 мин.-1 час.

Согласно рапорту о происшествии, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Шуйский» за №12771, 02.12.2023 в 02 часа 13 минут в Дежурную часть поступило сообщение в системе 112 о ножевом ранении К., … лет, …., без сознания. По адресу:.. область, … район, д. …, ул. …, д. …, кв. … (т. 1 л.д. 20).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КРСП за №421, 02.12.2023 в период времени с 02 час.00 минут по 02 часа 45 минут, Швырев С.В., …. г.р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у подъезда №… дома №… по ул... д. …… района … области, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область живота несовершеннолетнему К., причинив последнему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (т. 1 л.д. 16).

Согласно сообщению врача М. в КУСП за № 12806 от 2.12.2023г. зарегистрировано сообщение о поступлении ДОКБ К. с проникающей колото-резаной раной брюшной полости (т.1 л. 47).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.12.2023 осмотрены подъезд №.. по адресу: … область, … район, д. …, ул. …, д. …, установлена обстановка места преступления, где обнаружены и изъяты: на липкую ленту след ладони руки, ручка окна. Осмотрена с участием подозреваемого квартира №…, в которой проживал Швырев С.В. В ходе осмотра квартиры изъяты: штаны, кухонный нож, след пальца руки с бутылки из - под водки(№1), след пальца руки с поверхности банки из - под пива (№2). (т. 1 л.д. 22-33)

Согласно протоколу осмотра местности от 02.12.2023г., с участием Швырева С.В. осмотрен участок местности у хирургического отделения ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Металлистов, д. 1а. В ходе осмотра изъят нож. (т. 1 л.д.34-37)

У К. и Швырева С.В. 2.12.2023г. изъяты образцы буккального эпителия. У Швырева С.В. также изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы с рук, отпечатки пальцев рук. У свидетеля А. 07.12.2023г. изъяты отпечатки пальцев рук (т. 1 л.д. 217-219, 221-222, 212-215, 206-209, 179-182, 184-186).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2024, изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 35-46, 47- 48).

Как следует из детализации звонков с абонентского номера 8-…., принадлежащего С., согласно которой 02.12.2023 в 01 час 42 минуты С. позвонила на абонентский номер 8-…, принадлежащий К., сообщила о конфликте ее со Швыревым С.В. и просила приехать по адресу: … область, … район, д. …, ул. …, д. …, кв. … (т. 1 л.д. 117).

Как следует из детализации звонков с абонентского номера 8-…, принадлежащего А., согласно которой 02.12.2023 в 02 часа 10 минут осуществлен вызов в службу 112 (т. 1 л.д. 137-139).

Согласно выписке из карты стационарного больного ОБУЗ Ивановской области «Областная детская клиническая больница» К. поставлен диагноз: «Колото-резаное ранение передней брюшинной стенки, проникающее в брюшную полость. Повреждение …... Поверхностные раны правого подреберья, правой поясничной области.» (т. 1 л.д. 249-250).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №97 от 02.12.2023, у Швырева С.В. установлено состояние опьянения. При этом, 2.12.2023г. в 12 час. 04 мин., т.е. по истечение примерно 10 час.после совершения преступления, результат освидетельствования с помощью алкотектора составлял 0,922 мг/л в выдыхаемом воздухе (т. 2 л.д. 51).

Как следует из медицинской карты №145472/10725 пациента К., при первичном осмотре дежурным хирургом Н. диагностировано проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. Повреждение ….. Поверхностные раны правого подреберья, правой поясничной области. Гемморагический шок 1-2 ст. Поверхностные раны правого подреберья и правой поясничной области. Со слов сопровождающих пациента родителей: ребенок позвонил по телефону и сообщил, что в ночном клубе получил ножевое ранение в область живота и плохо себя чувствует. Госпитализирован в экстренном порядке в реанимационное отделение, при поступление состояние тяжелое, шоковое, ребенок не транспортабелен и нуждается в экстренном оперативном лечении. При дальнейшем описании обнаруженных телесных повреждений имеется указание на наличие на передней брюшной стенке …. В правой поясничной области линейная рана 4х0,1 см не кровоточащая, в пределах кожи. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований в крови у К. обнаружен этанол -2,43 г/л.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 11/240 от 11.12.2023г., два следа пальцев рук, изъятые на липкие ленты «1» «2», в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2023 для идентификации личности пригодны. И оставлены большим пальцем левой руки (№1), указательным пальцем левой руки (№2) Швырева С.В., …. г.р.(т. 1 л.д. 190-193)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №11/14 от 23.01.2024г., след ладони руки, изъятый 02.12.2023 на липкую ленту в ходе осмотра места происшествия в подъезде №… дома №… по ул. … д. …… района … области, для идентификации личности пригоден, и оставлен ладонью левой руки А., ….. г.р.(т. 1 л.д. 198-200, 201, 202)

Согласно заключению медицинской вещественных доказательств судебной экспертизы №3 от 15.01.2024г., на представленных спортивной куртке, спортивных штанах серого цвета, на трусах, на одном из пары носков, на спортивных штанах зеленого цвета, в смыве с правой руки Швырева С. и в смыве с левой руки Швырева С.В. обнаружена кровь человека.

Препараты ДНК, выделенные из крови в пятнах объектов на куртке К. и на штанах Швырева С.В., принадлежат мужчине. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из крови в пятнах объектов №1 на куртке и №22 на штанах Швырева С.В. совпадают между собой и с генетическим профилем К., что указывает на то, что кровь в пятнах объектов №1 на куртке и №22 на штанах Швырева С.В., могла произойти от К.

Расчетная [условная] вероятность того, что кровь в пятнах объектов №1 на куртке и №22 на штанах Швырева С.В. действительно произошла от К. составляет не менее 99,(9)29% Происхождение крови в исследованных участках пятен объектов №№1, 22 от Швырева С.В. исключается.(т. 1 л.д. 226-239)

Согласно заключению трассологической экспертизы № 11/13 от 23.01.2024г.:

1. На переде и спинке куртки, изъятой в ходе осмотра предметов, имеется два сквозных колото-резаных повреждения материала, образованные в результате механического воздействия предметом, имеющим одну режущую кромку и обух, типа клинка ножа.

2. Два сквозных колото-резаных повреждения материала, обнаруженные на переде и спинке куртки, могли быть образованы как клинками ножей, представленных на экспертизу, так и другими ножами, имеющими аналогичные конструктивные особенности клинков. Ответить на вопрос, не образованны ли данные повреждения на переде и спинке куртки, ножами, представленными на экспертизу в категоричной форме, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части настоящего заключения.

Повреждения в виде разрезов на переде и рукавах куртки, образованы не клинками ножей, представленных на экспертизу.(т. 2 л.д. 8-10)

При визуальном осмотре в судебном заседании вещественного доказательства – куртки, принадлежащей К., так же как и в ходе предварительного расследования, зафиксированы два линейных разреза на переде и спинки куртки.

Согласно заключению экспертизы холодного и метательного оружия №11/12 от 22.01.2024г., нож, изъятый в ходе осмотра местности по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр. К., изготовлен заводским способом, является «Ножом хозяйственным: хлеборезным, овощным», соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к холодному оружию не относится.(т. 2 л.д. 14-16)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №612 от 11.01.2024г. на момент поступления в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 02.12.2023 года у К. имелось:

1.Травма живота: ….., и, согласно п. 6.1.15 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет медицинские критерии ТЯЖКОГО - опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни человека.

2. Рана правого подреберья.…и, согласно п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как в отдельности, так и в совокупности, имеет медицинские критерии Легкого - по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня.

От момента причинения данных видов вреда здоровью до момента обращения вОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 02.12.2023 года прошел период времени в пределах одних суток, то есть травма могла быть получена в сроки, указанные в постановлении.

3. Осаднение правого подреберья. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия твердого предмета. В соответствии с п. 9 Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Высказаться о давности образования этого повреждения невозможно ввиду отсутствия детального описания его в представленном медицинском документе.(т. 2 л.д. 3-5)

Допрошенный для разъяснения данного заключения в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Е. показал, что проводил экспертизу и давал заключение на основании выписки из истории болезни, предоставленной следователем. Данного документа для дачи заключения было достаточно. Если бы требовались дополнительные документы, то направил бы следователю ходатайство. Представленная в судебное заседание и исследованная медицинская карта стационарного больного К. не опровергает выводов, указанных в экспертизе. Согласно представленных медицинских документов, колото-резаная рана, которая проникала в брюшную полость – это одно повреждение. При этом, направление удара спереди-назад, т.к. повреждения внутренних органов находятся на одном уровне. Механизм образования 2 ран – в правом подреберье и правой поясничной области – либо в результате применения колюще-режущего предмета, либо режущего предмета, так и от другого воздействия. Определить точно нельзя, т.к. нет характеристики ран в медицинских документах. Рана от осаднения отличается тем, что осаднение – это ссадина в пределах эпителия, поверхностная. Рана – это повреждение глубже базального слоя, заживает путем образования рубца.

В ходе судебного заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ уточнил предъявленное Швыреву С.В. обвинение указанием на противоправный характер поведения потерпевшего К., явившийся поводом для совершения преступления, и нахождением при этом потерпевшего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, в целом, соглашается с указанным уточнением обвинения, т.к. оно мотивированно и не ухудшает положения подсудимого. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из данного обвинения указание на то, что нарушение К. общественного порядка в ночное время в подъезде дома №…по ул. … д. …… района 2 декабря 2023г. было грубым. Как правильно указано адвокатом Белянкиным А.Г., грубое нарушение общественного порядка является уголовно наказуемым деянием. При этом, государственным обвинением не представлено доказательств привлечения К. к уголовной ответственности за действия, совершенные в указанные в обвинение время, дату и месте. Однако, суд соглашается с государственным обвинением в той части, что нарушение общественного порядка со стороны потерпевшего имело место, т.к. его поведение было дерзким: в общественном месте – подъезде многоквартирного дома, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурно, стучал в дверь квартиры Швырева С.В., требуя общения с последним о ранее произошедшем конфликте с С. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании лиц – свидетелей А., Ф., подсудимого Швырева С.В., не отрицается самим потерпевшим.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить предъявленное Швыреву С.В. обвинение о том, что лежащему на лестничном марше К., уже получившему проникающее колото-резаное ранение, Швырев С.В. нанес ножом не менее 2, а не 3(как указано в обвинении) ударов, а также исключить причинение вреда здоровью в виде осаднения правого подреберья.

Как следует из заключения СМЭ № 612 от 11.01.2024г., осаднение правого подреберья у К. образовалось от однократного воздействия твердого предмета, высказаться о давности образования этого повреждения невозможно ввиду отсутствия детального описания его в представленном медицинском документе. В судебном заседании эксперт Е. пояснил, чем отличается осаднение от раны. Свидетель А. в суде показал, что лежащему К., Швырев С.В. нанес два удара ножом. Сам потерпевший указывает на несколько ударов, не уточняя их количество. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не свидетельствует о том, что осаднение правого подреберья причинено К. Швыревым именно с применением ножа и умышленно.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Швырева С.В. о том, что его действия, а именно причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему К. было неосторожным, а также, что он нанес только один удар ножом потерпевшему, отталкивая его от себя, когда тот попытался войти в квартиру, и когда К. толкнул на него А. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего К. и свидетеля А. о том, что они действительно стучали в квартиру Швырева С.В., просили его выйти и поговорить о поведении последнего в отношении С., матери потерпевшего. При этом, К. стоял первым по отношению к входной двери, а сбоку за ним стоял А., у которого в связи с этим отсутствовала возможность толкнуть потерпевшего на Швырева С.В. Войти в квартиру они не пытались. О количестве и обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшему указывают как он сам, там и свидетель А. Локализация телесных повреждений указана как в медицинской документации (выписке и медицинской карте), так и в заключение судебно-медицинской экспертизы. Все три раны, обнаруженные у К. причинены в пределах одних суток до момента обращения в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 02.12.2023г., т.е. получены в сроки, указанные в обвинении. При этом, в судебном заседании подсудимый Швырев С.В., показал, что держал нож лезвием верх, зажав в кулаке правой руки, и кулаками отталкивал К. от себя, при этом держа кулаки перед собой, а лезвие было направлено вверх. Указанные обстоятельства противоречат механизму образования проникающего колото-резаного ранения брюшной полости у потерпевшего, т.к., согласно пояснениям СМЭ Е., направление удара было спереди-назад, а не снизу-вверх, как указывает подсудимый.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого Швырева С.В. о том, что нож в руки взял с целью напугать, т.к. в процессе ударов в дверь, повредился внутренний косяк и отлетел оклад двери слева. Как следует из оглашенных показаний Швырева С.В., данных им на следствии, он по голосу узнал, что в квартиру стучит К., т.е. знал, кто просит его выйти из квартиры. При этом, также знал, что К. является несовершеннолетним и по комплекции значительно уступает ему, а поэтому не представляет существенной угрозы. Знал Швырев С.В. также о том, что К. в этот вечер общался с А., которого также хорошо представлял. При этом,Швырев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое в данном случае способствовало ослаблению волевого самоконтроля и проявлению преступных тенденций поведения подсудимого. Открыв дверь своей квартиры, Швырев С.В. сказал: «Я сейчас всех зарежу!». Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у Швырева С.В. свидетельствует также направление удара клинком ножа спереди-назад в жизненно-важный орган – живот потерпевшего. Кроме того, в период, предшествовавший появлению около его квартиры К. и А., Швырев С.В. высказывал С. угрозы расправиться с любым, кто приедет к ней на защиту. То есть, Швырев С.В. действовал умышленно, целенаправленно, исполняя свои угрозы зарезать потерпевшего. Также, повреждения входной двери при осмотре места происшествия, проведенного 2 декабря 2023г. с участием Швырева С.В., не зафиксированы, не указывал на них подсудимый и в ходе следствия.

В связи с этим, доводы стороны защиты и подсудимого о том, что действия Швырева С.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 118 УК РФ не соответствуют исследованным в ходе судебного следствия доказательствам и установленным обстоятельствам.

Довод представителя потерпевшего – адвоката Белянкина А.Г. об отсутствии у К. противоправного поведения, не установлении в ходе судебного разбирательства того, чьи же действия спровоцировали конфликт - потерпевшего или свидетеля А., опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей. Так, установлено, что именно К. после телефонного разговора с матерью С. ночью предложил поехать по месту жительства Швырева С.В. и поговорить с ним, выяснить отношения. Это же желание он высказал матери после разговора с ней лично, для чего стал звонить Швыреву С.В. как по телефону, так и в домофон, требуя выйти для разговора. Он совместно с А. настойчиво стучал в квартиру подсудимого, требуя выйти для разговора, выражаясь при этом нецензурно в адрес последнего. При этом, потерпевший понимал, что матери уже ничего не угрожает, и данный разговор можно перенести на другое время. Таким образом, действия потерпевшего несовершеннолетнего К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения носили агрессивный, противоправный характер, нарушали общественный порядок в многоквартирном доме, в ночное время, мешая отдыху проживающих там граждан. Факт нахождения К. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается справкой химико-токсикологического исследования, а также сведениями из КДН и ЗП г.о. Шуя о привлечении К. и С. к административной ответственности (т.1 л. 54-57).

Суд находит относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения показания свидетелей С., А., О., И., Ф., З., Л., М., Н., Ч., потерпевшего К. и другие исследованные судом доказательства, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Швырева С.В. в совершении преступления.

Виновность Швырева С.В. в совершении преступления подтверждается показаниями:

- несовершеннолетнего потерпевшего К., показавшего о том, что ночью 2.12.2023г. ему позвонила мама С. и попросила о помощи, т.к. Швырев С.В. ее ударил. После чего, он со своим другом А. приехали к дому подсудимого, чтобы поговорить о произошедшем конфликте, драться с ним не хотели. Стали стучать в дверь и требовать выйти из квартиры. В какой-то момент Швырев С.В. открыл дверь с ножом в руках, высказал угрозу убийством и одномоментно нанес удар ножом в область живота. От удара он упал на лестницу, ведущую на второй этаж и почувствовал жар в области пупка. После этого, Швырев подошел с ножом в руках к нему лежащему и нанес еще несколько ударов в область туловища. После этого, он вместе с А. выбежал на улицу, где потерял сознание;

- аналогичными показаниями А., а также показаниями С. о произошедшем конфликте с Швыревым С.В., предшествовавшем появлению К. и А. у дома, где проживает подсудимый, нахождении его в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, обнаружении на теле сына раны, с которой она по указанию Швырева доставила сына в больницу, где рассказала о недостоверных обстоятельствах получения сыном ранения;

- показаниями З., по просьбе А. звонившей в скорую помощь, которая пояснила, что от А. ей стало известно о нанесении удара ножом К. сожителем его матери;

- показаниями свидетеля Ф., проживающей в квартире под квартирой Швырева С.В., о том, что 2.12.2023г. она проснулась от конфликта между Швыревым С.В. и С., после которого примерно через 15 мин. увидела, как к квартире соседа поднимаются двое молодых людей и женщина, которые стучали в дверь подсудимого, кричали, выражались нецензурной бранью. Затем все выбежали на улицу и потерпевший упал на снег;

- показаниями свидетеля Т., подтвердившей наличие конфликта между Швыревым С.В. и С. примерно около 2 час.ночи 2 декабря 2023г.;

- показаниями свидетелей О. и И., задержавших Швырева С.В., которым он представился иным лицом, проживающим в г. Санкт-Петербург;

- показаниями свидетеля Н. об обстоятельствах доставления потерпевшего в хирургическое отделение Шуйской ЦРБ 2.12.2023г.;

- показаниями свидетеля Л. о том, что видела на теле брата К., когда он лежал в больнице раны;

- показаниями свидетеля Ч. об обстоятельствах изъятия в ЦРБ одежды потерпевшего К.;

- показаниями свидетеля М. – сестры подсудимого, о том, что со слов Швырева С.В. причиной произошедшего является то, что он был в состоянии алкогольного опьянения;

- результатами осмотров места происшествия по месту проживания подсудимого; участка местности, где был обнаружен нож, который выкинул Швырев С.В. после совершения преступления; выемки и осмотра диска с видеозаписью разговора между С. и Швыревым С.В., где последний высказывает угрозы по отношению ко всем, кто приедет ей на помощь; протоколами выемки образцов биологического материала для исследования, одежды подсудимого и потерпевшего, протоколами осмотра изъятых предметов, направленных впоследствии для проведения экспертных исследований и признанных вещественными доказательствами;

- заключением медицинской экспертизы вещественных доказательств, установившей, что на спортивных штанах Швырева С.В. обнаружена кровь К.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы относительно тяжести, локализации, давности, механизма образования повреждений у К., выводы которой в судебном заседании подтвердил СМЭ Е.;

- заключением трассологической экспертизы, установившей наличие двух сквозных колото-резаных повреждений на куртке потерпевшего, в результате механического воздействия предметом, имеющим одну режущую кромку и обух, типа клинка ножом, не исключившим образование указанных повреждений клинком ножа, представленного на экспертизу;

- заключением эксперта о том, что представленный на исследование нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является;

- заключениями дактилоскопических экспертиз, установивших, что следы рук, изъятые на месте происшествия, оставлены А. и Швыревым С.В.;

- детализацией звонков с телефонов С. и А., подтверждающих их показания о разговоре с потерпевшим в ночь на 2.12.2023г. и вызове скорой помощи соответственно;

- медицинскими документами об обнаруженных на теле К. телесных повреждениях;

- показаниями подсудимого Швырева С.В. как на стадии предварительного следствия, в явке с повинной, так и в суде, в той части, в которой они согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы защитника Чижовой М.А. об отсутствии у Швырева С.В. мотивов на причинение тяжкого вреда здоровью К. опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний потерпевшего и свидетелей А. и С. о событиях, предшествовавших совершению преступления, угрозах убить, высказываемых Швыревым в адрес всех, кто встанет на защиту С., угрозах зарезать, высказанных им перед нанесением первого удара ножом и уже лежащему на лестничной площадке К.

Доводы защитника Чижовой М.А. о том, что заключение СМЭ № 612 от 11.01.2024г. является недопустимым доказательством, т.к. экспертиза проведена не по подлиннику медицинских документов, т.е. не в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ, опровергаются показаниями эксперта Е., который пояснил, что для проведения исследования ему достаточно было выписки из медицинской карты больного, об отсутствии противоречий в выписке, представленной на экспертизу, и в медицинской карте несовершеннолетнего больного К., исследованной в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Швырева С.В. по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно, он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к К. в связи с тем, что тот приехал для разговора по поводу произошедшего конфликта с С., матерью потерпевшего, которой он нанес побои, действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. При этом Швырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, находившегося также в состоянии алкогольного опьянения, стучавшего вместе со своим другом в ночное время в дверь его квартиры, требовавшего выйти для разговора, выражавшегося при этом нецензурно, используя кухонный нож в качестве оружия, высказал угрозы зарезать и умышленно нанес потерпевшему К. ножом не менее трех ударов, в том числе проникающий удар в область живота, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Способ причинения травм потерпевшему, выбранный им, дерзкий характер действий по отношению, в т.ч. к лежащему на лестничной площадке человеку, неоднократное нанесение ударов ножом, причинение телесного повреждения, относящегося к категории тяжкого, в жизненно-важный орган - живот, характер и локализация телесных повреждений у К. однозначно свидетельствуют о том, что Швырев С.В. действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2128 от 25.12.2023, Швырев С.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе во время совершения инкриминируемого ему деяния Швырев С.В. не находился в состоянии патологического опьянения. У Швырева С.В. имеется «….» (…)……….Однако, это расстройство психики у Швырева С.В. выражено не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, а также выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, снижения памяти и сообразительности) Швырев С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовною дела и давать о них показания, а также может принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Швырев С.В. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у Швырева С.В. при настоящем обследовании не выявлено, поэтому в лечении по данному поводу он не нуждается. (т. 1 л.д. 244-246)

Оснований не доверять данному заключению экспертов не имеется, оно является полным и подробным, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы. Поведение Швырева С.В. в судебном заседании соответствовало обстановке. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Швырева С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Швырев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

Швыреву С.В. … года, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в 2023-2024гг. не привлекался, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, имеет регистрацию и проживает по адресу: … область, … район, д…., ул…., д…., кв…..

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Швырев С.В. проживает один, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учетах МО МВД России «Шуйский» не состоит.

Свидетелями Т., Ф., М. характеризуется положительно, как безконфликтный, вежливый, готовый оказать помощь.

По месту работы в ООО «…» и ООО «…» характеризуется исключительно положительно как дисциплинированный и ответственный сотрудник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Швыреву С.В, суд признает в соответствии с п. «г, з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании места, куда выбросил орудие преступления – нож, участие в его осмотре, участие в иных следственных действиях, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его родственников – отца и сестры, имеющей инвалидность; оказание помощи престарелому отцу; принесение извинений потерпевшему и его законному представителю; незначительное добровольное возмещение морального вреда, что подтверждается распиской; положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Швыреву С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ является опасным, т.к. ранее будучи осужденным условно 20 мая 2014г. Московским районным судом г. Санкт-Петербург по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, данное условное осуждение ему отменялось на основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербург от 13 декабря 2016г. и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение Швыревым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимым тот факт, что до совершения преступления он длительное время распивал спиртные напитки, во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в котором вел себя агрессивно в отношении свидетеля С. Данный факт подтверждается, кроме показаний подсудимого, показаниями потерпевшего К., свидетелей С., А., М., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 97 от 02.12.2023г., согласно которому у Швырева С.В. установлено состояние опьянения. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 2128 от 25.12.2023г. для Швырева С.В. характерна …………..Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение Швырева С.В., предшествующее совершению преступления, суд признает, что нахождение Швырева С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Швыреву С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Все установленные судом и представленные сторонами смягчающие наказание обстоятельства, в том числе их совокупность, не являются исключительными. В том числе те, на которые указывает защитник Чижова М.А. (противоправность поведения потерпевшего и оказание подсудимым помощи потерпевшему сразу после совершения преступления).

В связи с тем, что Швырев С.В. совершил тяжкое преступление не впервые, применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ нельзя.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы Швыреву С.В. положений об условном осуждении, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не подлежат применению положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, смягчающие обстоятельства учитываются судом при назначении наказания.

Наказание Швыреву С.В. подлежит назначению с учетом положений чч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Швыреву С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего К. С. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 980000 рублей.

Исковые требования поддержаны потерпевшим, его представителем –адвокатом Белянкиным А.Г. и государственным обвинителем. Подсудимый Швырев С.В. и его защитник Чижова М.А. исковые требования признали частично, считают их завышенными.

Суд считает, что действиями Швырева С.В. потерпевшему К. причинен тяжкий вред здоровью, а также иные повреждения, не влияющие на квалификацию содеянного, но также причинившие вред здоровью легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня. В связи с этим К. также причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вызванных сильной физической болью в момент причинения вреда и дальнейшего лечения.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст.ст.151, 1064 и 1101 ГК РФ, принципа разумности и справедливости и учитывает степень вины подсудимого, его семейное и материальное положение, а также допущенное потерпевшим противоправное поведение, и считает, что в пользу потерпевшего подлежит взысканию компенсация морального вреда частично в размере 800000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Швырева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Швыреву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Швырева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время с 24 мая 2024г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 02.12.2023 по 04.12.2023г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 05.12.2023г. до 23.05.2024г. из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. удовлетворить частично. Взыскать в пользу несовершеннолетнего потерпевшего К. в счет компенсации морального время с Швырева С.В. 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- спортивную куртку (толстовку), пару носков, трусы, спортивные штаны, кроссовок на левую ногу, принадлежащие потерпевшему - выдать К.;

- диск с записью с видео-регистратора от 02.12.2023, дактилокартуШвырева С.В., дактилокарту А. - хранить при деле;

- липкую ленту со следом ладони руки, 2 липкие ленты со следами пальцев рук,, нож, спортивные штаны Швырева С.В., смывы с левой и правой руки, срезы ногтевых пластин правой и левой руки Швырева С.В., ватные палочки с образцами буккального эпителия Швырева С.В., К.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Л.А. Клюева

1-61/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Кондакова О.В.
Другие
Чижова М.А.
Швырев Станислав Владимирович
Белянкину А.Г.
Суд
Шуйский городской суд Ивановской области
Судья
Клюева Лариса Анатольевна
Статьи

111

Дело на странице суда
shuisky.iwn.sudrf.ru
09.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
12.02.2024Передача материалов дела судье
12.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
09.04.2024Судебное заседание
10.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
20.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
23.05.2024Судебное заседание
24.05.2024Судебное заседание
24.05.2024Провозглашение приговора
03.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее