Решение по делу № 1-119/2020 от 22.11.2019

11RS0001-01-2019-016095-34 Дело №1-119/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар     20 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Егорова А.А.,

потерпевшего Кочанова В.А.,

подсудимой Поповой Л.Н.,

защитника подсудимой – адвоката Крошкевича Э.Ф. /удостоверение №№...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВОЙ ЛЮБОВЬ НИКОЛАЕВНЫ, ... ранее судимой:

- 12 ноября 2018 года приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снята с учета 21 декабря 2018 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Попова Л.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 23 сентября 2019 года до 08 часов 21 минуты 24 сентября 2019 года Попова Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ... В.А., находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения, взяла правой рукой из стеклянной банки, стоящей на полке трюмо, находящегося в помещении указанной комнаты, нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ... В.А. один удар ножом в жизненно-важный орган, а именно в область брюшной полости, причинив последнему физическую боль. В результате своих преступных действий Попова Л.Н. причинила ... В.А. телесные повреждения в виде ...

Подсудимая Попова Л.Н. вину в совершении преступления признала частично, суду показала, что нанесла удар ножом потерпевшему в целях самообороны, испугалась от действий последнего. При этом показала, что 23 сентября 2019 года в вечернее время, находясь в комнате ... она совместно со своим сожителем ... В.А. и знакомым ... распивали спиртное. Впоследствии к ним присоединились ... Н.А. и ... Е.В. В этот вечер между ней (Поповой) и ... В.А. происходил словесный конфликт, в ходе которого ... В.А. нанес ей несколько сильных ударов в область головы (виска), от чего испытала физическую боль. После чего, она подбежала к трюмо, чтобы успокоиться, стояла лицом к шкафу, сзади к ней подошел ... В.А., при этом резко взял ее за плечи, придавив руками ее плечи. В этот момент она испугалась, что он продолжит ее бить, испугалась от его действия и открыла дверцу трюмо, где внутри на полке стояла банка со столовыми приборами, взяла маленький кухонный нож, повернулась к ... В.А. и ударила ножом ему в живот. Пояснила, что когда она повернулась к ... В.А., в момент удара ею ножом, его руки были опущены, ... В.А. опасности уже не представлял, все произошло за доли секунды. После этого к ней подбежала ... Е.В. и выхватила из ее руки нож. У нее (Поповой) началась истерика, она плакала. Увидев кровь у ... В.А., ... Н.А. вызвала скорую помощь, а ... Е.В. приложила на образовавшуюся рану на животе ... В.А. футболку. Признает, что она ударила ножом потерпевшего, при этом, если бы потерпевший ее не бил до этого, то она бы не ударила его ножом. По ее мнению, в случае, если бы они оба находились в трезвом состоянии, конфликта бы не было. Приносит свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Поповой Л.Н., несмотря на частичное признание ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... В.А. в суде, из которых следует, что 23 сентября 2019 года после 21 часа у себя дома распивали спиртные напитки со своей гражданской женой Поповой Л.Н. и знакомым .... После распития он (...) лег спать, так как утром ему нужно было идти на работу. Через некоторое время его разбудили, увидел, что к ним в гости пришла ... Н., они все вместе продолжили распивать спиртное. За время распития спиртного Попова Л.Н. постоянно кричала, после чего он нанес ей пощечину, чтобы успокоить ее, поскольку соседи ругались по поводу шума в их квартире. Спустя время он (...) снова решил лечь спать. Далее Попова Л.Н. начала будить и скидывать его с кровати. Из-за этого он разозлился, между ними возник конфликт, в ходе которого он вновь нанес ладонью пощечину Поповой Л.Н. ... Н. успокаивала Попову Л.Н. Далее он попытался усадить Попову Л.Н., в этот момент он подошел к ней, чтобы ее успокоить, она стояла возле трюмо, ножа в руках Поповой Л.Н. он не видел, взял ее за плечи, тогда она нанесла ему один удар ножом в область живота сбоку. Он оттолкнул Попову Л.Н. от себя, удерживал ее, пока нож оставался у нее в руке. В этот момент к ней подбежали ... Н. и ... Е., схватили ее за руки. Он взял у Поповой Л.Н. из руки нож и положил на полку трюмо. У всех была паника, Попова Л.Н. сидела на диване, у нее была истерика, ... Н. дала ему футболку, чтобы закрыть рану и остановить кровь, кто-то вызвал скорую помощь. Как появилась у них в гостях ... Е.В., он не помнит. Кухонный нож с деревянной ручкой находился на полке трюмо вместе с остальными столовыми приборами. В какой момент Попова Л.Н. подошла к трюмо, где хранится посуда, он не знает. В день произошедшего, никаких угроз в адрес Поповой Л.Н. он не высказывал. Считает, что пощечины, которые нанес Поповой Л.Н., не были сильными, нанес пощечины с целью успокоить ее. Когда он находился в больнице, Попова Л.Н. приезжала к нему, привезла ему вещи, принесла свои извинения.

Показаниями свидетеля ... Н.А. в суде, из которых следует, что в сентябре-октябре 2019 года она созвонилась с Поповой Л., которая пригласила ее в гости. Около 3 часов утра она пришла в комнату, которая располагается по ..., была там впервые, распивали спиртные напитки, в ходе распития между Поповой Л. и ... В. возник конфликт, в ходе которого ... В. толкнул Попову Л. на диван и стал руками наносить ей удары. Далее Попова Л. взяла нож, а ... В. стал держаться за свой бок. Момент того, как Попова Л. взяла нож и момент удара ножом ... В. она (...) не видела. Где изначально находился нож и куда далее делся нож, она не знает. Далее она вызвала скорую помощь, а ... Е. дала ... В. футболку, чтобы остановить кровь.

Из показаний свидетеля ... Н.А. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (... следует, что 24 сентября 2019 года она приехала в гости к своей знакомой Поповой Л.Н., где также находились ... В. и мужчина по имени .... В ходе распития спиртных напитков ... В. и Попова Л. конфликтовали. Около 6 часов утра она (...) позвонила своей знакомой ... Е., чтобы та забрала ее из их комнаты. Когда ... Е. пришла, ... В. и Попова Л. продолжали ругаться между собой, в ходе конфликта ... В. нанес Поповой Л. 3-4 удара рукой в область лица. Она (...) попыталась успокоить их, но ничего не получилось. ... при этом спал на диване. Затем Попова Л. разозлившись на ... В., подбежала к трюмо комнаты, взяла стеклянную банку, в которой хранятся столовые приборы, высыпала данные принадлежности, после чего в правую руку взяла кухонный нож с деревянной коричневой ручкой, общей длиной около 15 см., развернулась лицом к ... В., который стоял в этот момент у шкафа, и нанесла ему один удар ножом в область живота слева. Она и ... Е. все ее действия видели. После чего она (...) подбежала к Поповой Л., схватила ее правую руку, в которой находился нож. В это время ... Е. выхватила из руки Поповой Л. нож и выбросила его на пол. ... В. после удара схватился за живот и сел в кресло. Попова Л. при этом вела себя неадекватно, ревела, истерила. Затем ... Е. взяла камуфляжную футболку, намочила ее и стала прикладывать футболку к ране на животе ... В., а она (...) вызвала скорую помощь, при этом ... Е. сказал ей, что Попову Л. могут посадить. Впоследствии ... В. сотрудники скорой помощи на носилках унесли, а их оставшихся сотрудники полиции доставили в дежурную часть.

В судебном заседании оглашенные показания свидетель ... Н.А. подтвердила, при этом пояснила, что столовые приборы в банке не видела, она сидела спиной и видела нож в руке Поповой Л. только после удара, а где ранее находился нож, она не знает. Пояснила, что в ходе конфликта между Поповой Л. и ... В., ... В. оттолкнул Попову Л. на диван и стал наносить ей беспорядочные удары кулаком по лицу, бил ее со злостью.

Показаниями свидетеля ... Е.В. в суде, из которых следует, что 24 или 25 сентября 2019 года около 7 часов утра пришла в комнату общежития, где проживает ... В. В данной комнате находились Попова Л., ... В., ... Н. и ..., все были выпившие. ... В. и Попова Л. о чем-то ругались словесно, потом ... В. ударил Попову Л. в лицо кулаком или ладошкой, точно сказать не может, так как не видела, возможно ударил ее несколько раз. Потом Попова Л. находясь возле шкафа, ткнула ... В., который подошел к ней, ножом в живот. Она не видела, как нож оказался в руках Поповой Л., полагает, что Попова Л. взяла нож из стакана, где также находятся столовые приборы. Сам удар ножом она не видела, увидела только кровь у ... В. и нож в руках Поповой Л. Потом, подбежав к Поповой Л., она и ... Н. вместе отобрали нож у Поповой Л. Далее ... В. присел на кресло, она намочила тряпку и приложила к ране ... В. Попова Л. плакала, у нее была истерика, спустя какое-то время приехала скорая помощь, которую вызвала ... Н., ... В. госпитализировали, а их всех сотрудники полиции доставили в дежурную часть для разбирательства.

Из показаний свидетеля ... Е.В. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... следует, что 24 сентября 2019 года около 6 часов утра ей позвонила ее знакомая ... Н., сказала, что она находится в гостях у их общих знакомых – Поповой Л. и ... В. по адресу .... ... Н. попросила прийти и забрать ее потому, что Попова Л. и ... В. ругались. Когда она пришла домой к Поповой Л., то увидела, что ... спал на диване, ... В. и Попова Л. между собой словесно ругались, ... Н. пыталась успокоить их. ... В. в ходе ссоры нанес Поповой Л. 3-4 удара рукой по лицу. После чего Попова Л. подбежала к шкафу с посудой, взяла стеклянную банку, которая там стояла со столовыми принадлежностями, высыпала из банки данные принадлежности, взяла в правую руку кухонный нож с деревянной ручкой, общей длиной около 15 см., развернулась к ... В., который в этот момент стоял у шкафа, и нанесла указанным ножом один удар в область живота ... В. Она и ... Н. увидели это, ... Н. сразу подбежала к Поповой Л., схватила ее за руку, в которой она держала нож. Она (Смирнова) выхватила нож у Поповой Л. и бросила его на пол в комнате. После случившегося, ... В. схватился за живот, сел в кресло, а она взяла комуфляжную футболку, которая лежала на кресле, намочила ее и стала прикладывать к ране. У Поповой Л. началась истерика. Далее ... Н. сказала, что надо вызвать скорую помощь, а она (...) сказала, что Попову Л. могут посадить. ... Н. вызвала скорую помощь, ... В. после госпитализировали в больницу, а их остальных доставили в дежурную часть.

В судебном заседании оглашенные показания свидетель ... Е.В. подтвердила, пояснила, что на стадии следствия события помнила лучше, уже прошло время, в настоящее время события не помнит.

Показаниями свидетеля ... М.Д. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что 23 сентября 2019 года около 21 часа находился в гостях у Поповой Л. и ... В., через некоторое время к ним в гости также пришла ... Н., где они распивали спиртное. Ближе к утру 24 сентября 2019 года он лег спать, проснулся в 7 часов от криков, увидел, что в комнате ругаются ... В. и Попова Л. В комнате также находились ... Н. и ... Е. Он (...) вышел из комнаты в коридор, в этот момент услышал сильные крики из комнаты. Когда вернулся в комнату, чтобы посмотреть что произошло, увидел, что ... В. держится за живот. На животе ... В. и на полу была видна кровь. При этом ... Е. и ... Н. кричали Поповой Л. «зачем ты это сделала?». Попова Л. на его вопрос что произошло, сказала, что она ударила ... В. ножом в живот. ... В. сел в кресло, ... Е. приложила ему на живот какую-то тряпку, возможно футболку, ... Н. вызвала скорую помощь, которые госпитализировали ... В. Впоследствии приехали сотрудники полиции и их доставили в УМВД России по ....

Показаниями свидетеля ... А.Б. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ...) из которых следует, что 24 сентября 2019 года около 07 часов 20 минут из соседней комнаты ... услышала крики мужского голоса, предполагает соседа ... который сказал: «нет! нет!», после услышала грохот в их комнате. Затем она подошла к двери своей комнаты и посмотрела в глазок, однако ничего не смогла увидеть, поскольку дверь комнаты ... была открыта и закрывала обзор. Прислушалась к их разговорам, одна из женщин сказала, что необходимо вызвать скорую помощь, а вторая женщина в ответ сказала: «ее же посадят, скорую вызывать не надо», а также «отдай мне нож». ... проживает в соседней комнате совместно с девушкой около 3-х месяцев, они регулярно ругаются, дерутся, распивают компанией алкоголь, в основном из соседней квартиры чаще доносились крики девушки, которая не контролирует себя. По ее мнению, эта девушка всегда является инициатором ругани. ... может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека.

Показаниями свидетеля ... А.А. – фельдшера скорой медицинской помощи в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (... из которых следует, что в 07 часов 30 минут 24 сентября 2019 года по линии «112» поступил вызов о ножевом ранении по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, там уже находились сотрудники ППС, им был осмотрен ... В.А., на животе которого имелась колото-резаная рана и следы бурого цвета на футболке, потерпевший был в сознании. В ходе беседы ... В.А. пояснил, что у него произошел конфликт с сожительницей Поповой Л.Н., в ходе которого она ударила его ножом в область живота. ... В.А. был госпитализирован в СГБ №1.

Показаниями свидетеля ... В.В. – полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по г.Сыктывкару в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что в 07 часов 40 минут 23 сентября 2019 года из дежурной части поступил вызов о ножевом ранении по адресу: ... Прибыв по адресу, в квартире увидели ... В.А., который лежал на диване, сотрудники скорой оказывали ему медицинскую помощь, а впоследствии госпитализировали в больницу. В комнате также находились ... М.Д., ... Е.В., ... Н.А., Попова Л.Н. При выяснении обстоятельств, стало понятно, что преступление совершила Попова Л.Н., так как она кричала, плакала, говорила ... Е.В. ничего не говорить и не отвечать на вопросы.

Показаниями свидетеля ... К.В. – старшего оперуполномоченного УМВД России по г.Сыктывкару в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что 24 сентября 2019 года в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: .... Выехав на место, в квартире был обнаружен ... В.А. с повреждением в виде колото-резано раны брюшной полости. В ходе расследования, было установлено, что преступление совершила Попова Л.Н. По прибытии скорой медицинской помощи, ... В.А. госпитализировали в городскую больницу. После госпитализации ... В.А., им были изъяты вещи последнего, которые в момент совершения преступления были надеты на потерпевшем.

Виновность подсудимой Поповой Л.Н. подтверждается также исследованными письменными материалами дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Поповой Л.Н. поддержано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Поповой Л.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана показаниями потерпевшего и свидетелей, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Поповой Л.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд в полной мере доверяет показаниям потерпевшего ... В.А. в суде о нанесении ему подсудимой Поповой Л.Н. одного удара ножом в область живота с левой стороны в ходе их конфликта, и кладет их в основу приговора.

Так, из показаний потерпевшего ... В.А. следует, что в период с 23 сентября на 24 сентября 2019 года находились с Поповой Л.Н. дома, распивали спиртные напитки, в гостях также находились ... М.Д., ... Н.А. и ... Е.В. В ходе распития спиртного между ним и Поповой Л.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес Поповой Л.Н. несколько ударов по лицу, чтобы успокоить последнюю, так как она кричала. После чего Попова Л.Н. отошла к трюмо, стояла к нему спиной, а когда он подошел к ней сзади, чтобы успокоить последнюю, взял ее за плечи, то почувствовал удар и боль в области живота, в руках у Поповой Л.Н. увидел нож.

Показания потерпевшего последовательны, обстоятельны, по существу согласуются с показаниями свидетелей ... Н.А. и ... Е.В., данными в ходе предварительного расследования и в суде, которые были непосредственными очевидцами происходящего, а также показаниями свидетеля ... М.Д.

Из показаний свидетеля ... Н.А. следует, что с 23 на 24 сентября 2019 года находилась в гостях у Поповой Л.Н. и ... В.А., где они распивали спиртные напитки. Около 6 часов утра ... В.А. и Попова Л.Н. ругались, в ходе конфликта ... В.А. нанес Поповой Л.Н. несколько ударов рукой в область лица. Затем Попова Л.Н. разозлившись на ... В.А., подбежала к трюмо и взяла оттуда кухонный нож, которым нанесла ... В.А. один удар в область живота. Кочанов В.А. после удара схватился за живот и сел в кресло.

Из показаний свидетеля ... Е.В. также следует, что присутствовала в момент конфликта между Поповой Л.Н. и ... В.А. В ходе ссоры, Попова Л.Н. взяла кухонный нож и нанесла ... В.А. один удар в живот. Указанный нож она выхватила и бросила на пол, приложила на рану ... В.А. тряпку.

Из показаний свидетеля ... М.Д. следует, что в момент конфликта находился в коридоре, когда услышал громкие крики, заглянув в комнату, увидел у ... В.А. кровоточащую рану на животе, со слов ... Л.Н. ему стало известно, что она ударила потерпевшего ножом в живот.

Данные показания согласуются с показаниями фельдшера ГБУ РК «СССМП» ... А.А. о том, что 24 сентября 2019 года прибыв по вызову, был осмотрен ... В.А., .... ... В.А. пояснил, что у него произошел конфликт с сожительницей Поповой Л.Н., в ходе которого она ударила его ножом в живот. После чего, мужчина был доставлен в больницу.

Кроме того, показания потерпевшего также согласуются с показаниями старшего оперуполномоченного УМВД России по г.Сыктывкару ... К.В. о том, что 24 сентября 2019 года выезжал по адресу: ... ... Прибыв на место, увидел ... В.А. с повреждением в виде колото-резано раны брюшной полости. В ходе расследования установлено, что преступление совершила Попова Л.Н. После госпитализации ... В.А., им были изъяты вещи последнего, которые в момент совершения преступления были надеты на потерпевшем.

Свидетель ... А.Б., которая не была очевидцем происходящего, однако, сообщила сведения, из которых следует, что регулярно слышала из соседней комнаты №..., где проживает ... с девушкой, крики. 24 сентября 2019 года около 07 часов 20 минут услышала громкие разговоры, ... сказал: «нет! нет!». Также через дверь слышала разговоры женщин, находившихся в квартире о том, что нужно вызвать скорую помощь, одна из женщин произнесла «ее же посадят, скорую вызывать не надо», слышала фразу «отдай мне нож».

Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшего ... В.А., а также свидетелей не имеется, конфликтов между подсудимой и свидетелями ранее не возникало, суду не представлены сведения об обращениях подсудимой в правоохранительные органы по имевшимся ранее фактам побоев со стороны потерпевшего, кроме того, как на следствии, так и в суде потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Поповой Л.Н., в показаниях не установлено.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в комнате ... ... был изъят кухонный нож и футболка с веществом бурого цвета; заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и степени тяжести повреждения, полученного ... В.А.; протоколом проверки показаний обвиняемой Поповой Л.Н. на месте, в ходе которого обвиняемая продемонстрировала, где взяла нож и каким образом нанесла ... В.А. удар ножом в область живота; протоколом явки с повинной и иными доказательствами, исследованными судом.

Показаниям подсудимой суд доверяет в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными судом доказательствами.

    Изучив протокол явки с повинной Поповой Л.Н., написанный собственноручно и подписанный ею в присутствии защитника, где она полностью признавала себя виновной в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровья, суд считает, что изложенные в нем сведения соответствуют действительности, так как нашли свое подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимой Поповой Л.Н., которая не отрицает свою вину в причинении потерпевшему ... В.А. телесных повреждений, однако, указывает, что реально восприняла угрозы, исходящие от потерпевшего, испугавшись, что последний ранее уже нанес ей удары, нанесла один удар ножом ... В.А., суд относится к ним критически, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, при этом суд расценивает позицию подсудимой как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное преступление.

Доводы подсудимой Поповой Л.Н. суд признает несостоятельными, так как в момент совершения преступления Попова Л.Н. не находилась в состоянии необходимой обороны, судом не установлено, что со стороны потерпевшего ... В.А. исходила какая-либо угроза жизни и здоровью Поповой Л.Н., что в момент совершения инкриминируемого преступления подсудимая не контролировала свои действия по каким-либо причинам.

Вместе с тем, суд, в совокупности с другими исследованными доказательствами, приходит к выводу, что такое противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Поповой Л.Н., суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенной выше совокупностью доказательств, согласно которых умысел подсудимой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и учитывает, в частности, используемое ею орудие преступления - кухонный нож, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а именно нанесение потерпевшему одного удара в жизненно-важный орган – в область брюшной полости, в результате чего ... В.А. причинены телесные повреждения в виде ... а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшего, их взаимоотношения.

Суд считает установленным, что именно Попова Л.Н., в ходе конфликта, умышленно нанесла потерпевшему ... В.А. один удар ножом, тем самым своими действиями причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ... В.А. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №№... года, суд доверяет выводам эксперта, поскольку они соответствуют исследовательской части, объективны, научно мотивированны, никаких противоречий в заключение экспертизы не имеется. У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, квалифицированным специалистом, имеющим стаж и опыт работы. Оснований для признания недопустимым доказательством заключения судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется.

Между действиями Поповой Л.Н. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом, Попова Л.Н. не могла не осознавать и не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения ... В.А. телесных повреждений, в том числе опасных для жизни, то есть, нанося удар потерпевшему, Попова Л.Н. желала наступления указанных выше общественно-опасных последствий. Действия Поповой Л.Н. охватываются единым умыслом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Поповой Л.Н. доказанной и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Попова Л.Н. ранее судима, ..., привлекалась к административной ответственности за неуплату штрафа, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, публичное принесение извинений потерпевшему в зале суда, состояние здоровья подсудимой, ...

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой ... с учетом данных о личности подсудимой, ее возраста, у суда не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом обстоятельств дела и личности виновной, поскольку нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению насильственного преступления против жизни и здоровья потерпевшего.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, представляющего повышенную общественную опасность, так как направлено против жизни и здоровья человека, совершенного с применением ножа, данные о личности Поповой Л.Н., ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, принимая во внимание наличие у виновной смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновной к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания Поповой Л.Н. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления Поповой Л.Н. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения ею преступления, данных о ее личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Поповой Л.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара о взыскании с Поповой Л.Н. затрат на лечение потерпевшего ... в сумме 75 140 рублей 62 копейки в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимой в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, исковые требования виновной признаны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ПОПОВУ ЛЮБОВЬ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поповой Л.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Срок наказания Поповой Л.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Поповой Л.Н. под стражей со дня ее фактического задержания, то есть с 20 февраля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с Поповой Любовь Николаевны в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 75 140 (семьдесят пять тысяч сто сорок) рублей 62 копейки, затраченные на лечение потерпевшего ... В.А.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова