Решение по делу № 2-99/2021 от 19.11.2020

Дело № 2-99/2021    

(24RS0058-01-2020-000380-05)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика Богачева О.Д., представителя ответчика Корниенко В.В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Богачева О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Филберт» обратился с исковым заявлением к Богачева О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 904 рубля 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей 04 копейки.

Требования обоснованы тем, что по кредитному договору №, заключенному 26 февраля 2015 года между ОАО «Лето Банк» и Богачева О.Д., банк предоставил ответчику кредит в сумме 135 000 рублей под 31,50 % на срок по 26 января 2019 года, а ответчик Богачева О.Д. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки и в порядке, предусмотренным договором. Однако ответчик 26.11.2015 года нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 225 099,33 рублей, в том числе: основной долг – 127230 рублей 99 копеек, проценты – 83 559 рублей 34 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 14 309 рублей. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Право требования в размере указанной задолженности банк передал ООО «Филберт» по договору уступки прав требований (цессии) № № от 12 декабря 2018 года. 19.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2015 года. В связи с поступившими возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 15.10.2019 года. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 5 194 рубля 38 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 219 904 рубля 95 копеек, в том числе: основной долг – 127 230 рублей 99 копеек, проценты – 78 364 рубля 96 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 14 309 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик Богачева О.Д., представитель ответчика адвокат Корниенко В.В. ( по ордеру) в судебном заседании возражали об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления Богачева О.Д. о предоставлении потребительского кредита, условий предоставления потребительских кредитов, индивидуальных условий договора потребительского кредита, декларации ответственности заемщика, 26 февраля 2015 года между ОАО «Лето Банк» и Богачева О.Д. был заключен договор № об открытии счета № и предоставлении Богачева О.Д. потребительского кредита в сумме 135000 рублей под 31,50 % годовых, срок действия договора- неопределенный; срок возврата кредита 26.01.2019 года, количество платежей-47, размер платежа 7700 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Заемщик Богачева О.Д. обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным договором (п.1-6 Индивидуальных условий потребительского кредита)

По согласованному сторонами графику платежей Богачева О.Д. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячно платежей в сумме по 7700 рублей, начиная с 26 марта 2015 года, а последний платеж внести в срок до 26 января 2019 года в сумме 4311 рублей 11 копеек.

Кроме того, 26.02.2015 года ответчиком Богачева О.Д. было подписано заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», согласно которого ответчик просит Банк оказывать ей услугу «Участие в программе страховой защиты» с даты заключения Договора с даты, следующей за датой текущего платежа и выразила согласие ОАО «Лето Банк» на включение её в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ОО СК «ВТБ страхование».

Согласно п.5 Заявления она ознакомлена и согласна с тем, что подключение услуги не является обязательным условием для заключения договора.

Согласно п.8 Заявления своей подписью на заявлении она заранее дала банку акцепт на ежемесячное списание со Счета №, открытого по договору в ОАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме комиссии. Размер комиссии: комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсации уплаченных Банком страховых премий (без НДС)- 1,79% взимается от первоначальной суммы кредитного лимита, в т.ч.НДС. Периодичность взимания комиссии- ежемесячно.

Согласно п.9 Заявления просит банк учитывать комиссию за оказание услуги в составе платежа по договору и осуществлять списание комиссии в дату платежа, определяемую в соответствии с условиями договора.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» 02 февраля 2015 года на ПАО «Лето Банк», в 2016 году - на ПАО «Почта Банк».

Пунктом 13 индивидуальных условий договора от 26.02.2015г. предусмотрено право банка передавать полностью или частично любым третьим лицам права по кредиту, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № года перешло к ООО "Филберт" в размере 225 099, 33 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 года и дополнительному соглашению от 13.12.2018 года к договору цессии № № от 12.12.2018 года.

ООО «Филберт» направил в адрес ответчика Богачева О.Д. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору.

В период с 12.12.2018 года по дату подачи заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5 134 рублей 38 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 219 904 рубля 95 копеек, в том числе: основной долг – 127 230 рублей 99 копеек, проценты – 78 364 рубля 96 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 14 309 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности

Рассматривая ходатайство стороной ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор № от 26.02.2015 года между сторонами заключен на срок 47 месяцев – по 26.01.2019 года (последний платеж по графику гашения кредита).

Согласно представленного расчета задолженности заемщик Богачева О.Д. свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж произведен ответчиком 26.11.2015г., следующий платеж должен быть произведен 26.12.2015., следовательно, с указанной даты у Банка, возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Исковое заявление истец направил по почте 16.09.2020 года, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 16.09.2017 года, (16.09.2020 года - 3 года).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края, на основании заявления ООО «Филберт», 19.06.2019 года с Богачева О.Д. взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.02.2015 года в сумме 225 099 рублей 33 копейки за период с 26.02.2015 года по 12.12.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2725 рубль 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 15 октября 2019 года указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Поскольку с момента отмены судебного приказа 15.10.2019г. и до подачи иска в суд прошло более 6 месяцев, в период со дня обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены, срок исковой давности не приостановился, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по платежам с 31 по 47, согласно графику платежей, то есть с 26.09.2017г. по 26.09.2019г.

Таким образом, разрешая спор с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что по ежемесячным платежам в погашение задолженности по кредитному договору, которые должны были быть выплачены заемщиком за период с 26.11.2015г. до 26.08.2017г., трехлетний срок исковой давности истек.

В то же время по требованиям о взыскании ежемесячных платежей со сроком оплаты, наступившим с 26.09.2017г., истцом трехлетний срок исковой давности не пропущен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов от 26.02.2015 года, с 26.09.2017 г. наступил срок 31 платежа в счет погашения основного долга, процентов и комиссии: 26.09.2017 г. в размере 7700 руб. (3432,31 руб. (основной долг) + 1864,69 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.10.2017 г. в размере 7700 руб. ( 3581,33 руб. (основной долг) +1715,67 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.11.2017 г. в размере 7700 руб. ( 3619,95 руб. (основной долг) +1677,05 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.12.2017 г. в размере 7700 руб. ( 3767,77руб. (основной долг) + 1529,23 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.01.2018 г. в размере 7700 руб. (3817,60 руб. (основной долг) + 1479,40 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.02.2018 г. в размере 7700 руб. ( 3919,73руб. (основной долг) +1377,27 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.03.2018 г. в размере 7700 руб. ( 4147,73 руб. (основной долг) +1149,27 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.04.2018 г. в размере 7700 руб. ( 4135,56 руб. (основной долг) + 1161,44 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.05.2018 г. в размере 7700 руб. (4280,10 руб. (основной долг) +1016,90 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии;26.06.2018 г. в размере 7700 руб. ( 4360,71 руб. (основной долг) +936,29 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.07.2018 г. в размере 7700 руб. (4503,81 руб. (основной долг) + 793,19 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.08.2018 г.в размере 7700 руб. ( 4597,87руб. (основной долг) +699,13 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.09.2018 г. в размере 7700 руб. ( 4720,88 руб. (основной долг) +576,12 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.10.2018 г. в размере 7700 руб. (4861,69 руб. (основной долг) +435,31 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.11.2018 г.в размере 7700 руб. (4977,24 руб. (основной долг) + 319,76 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии; 26.12.2018 г. в размере 7700 руб. (5116,42 руб. (основной долг) +180,58 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии;26.01.2019 г. в размере 4311,11 руб. (1858,39 руб. (основной долг) +49,72 руб. (проценты)+ 2403 руб. комиссии.

Таким образом, за указанный период задолженность составляет 127 511 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 69 699 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 16 961 рублей 02 копейки, комиссии - 40851 рублей.

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, а истец просит взыскать задолженность по иным платежам предусмотренным договором (комиссии) в сумме 14309 рублей (согласно представленного расчета) следовательно, взысканию подлежит задолженность по иным платежам предусмотренным договором (комиссии) – 14309 рублей.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 100 969,11 руб., из которых: просроченный основной долг – 69 699 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 16 961 рублей 02 копейки, задолженность по иным платежам предусмотренным договором 14309 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк при подаче иска в суд оплатил госпошлину – 5399,04 руб., принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, возврату подлежит госпошлина в размере 3219 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно ст. 339.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с Богачева О.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2015 года в сумме 100 969 (сто тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 69 699 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 09 копеек, просроченные проценты – 16 961 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки, задолженность по иным платежам-14309 (четырнадцать тысяч триста девять) рублей, возврат государственной пошлины – 3 219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года.