Решение по делу № 1-85/2021 от 13.01.2021

УМВД № 12001340016000849

Дело № 1-85/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 05 февраля 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Ивановой А.И.,

подсудимого Сергеева Н.В.,

защитника Бажуковой Е.А., ордер № 224177, удостоверение № 407,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сергеева ФИО7, ... не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию, а именно <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вступившего в законную силу <дата>, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> около 10 часов 20 минут Сергеев Н.В., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, в ходе спровоцированной им ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим отцом Сергеевым В.Н., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, нанес Сергееву В.Н удар кулаком в область головы, причинив Сергееву В.Н. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Н.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение подсудимому Сергееву Н.В. понятно, он с ним согласен в полном объеме.

    Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшего, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев Н.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сергеева Н.В.суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, не имеется.

При решении вопроса о назначении Сергееву Н.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеевым Н.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение Сергеевым Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения было вменено подсудимому обвинением и нашло свое подтверждение. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось Сергеевым Н.В., который в суде пояснил, что оно повлияло на совершение преступления. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения, в котором находился Сергеев Н.В., способствовало совершению им умышленного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Данное Сергеевым Н.В. <дата> объяснение охватывается признанием им своей вины, явкой с повинной признано быть не может, так как все обстоятельства совершения преступления сотрудникам полиции были уже известны. Вместе с тем суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое проявилось, по мнению суда, в даче признательных показаний Сергеевым Н.В., в том числе при написании объяснений.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Сергеева Н.В. материалов установлено, что он не судим, на учете у психиатра не состоит, с 21.01.2011 состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванной употреблением алкоголя 2 стадии», по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, и считает Сергеева Н.В. подлежащим наказанию за содеянное, с учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления – в отношении близкого родственника (отца), являющегося пожилым человеком, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в состоянии опьянения, состоящего на учете у врача-нарколога.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, его имущественного положения, отсутствии сведений о наличии постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что наказание Сергееву Н.В. следует назначить в виде обязательных работ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и достижению цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Сергееву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Сергеева Н.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -