Решение по делу № 1-42/2017 от 13.11.2017

                                                                                                                                      Дело № 1-42/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                                                                14 декабря 2017 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимой Кудряшовой В.А.,

защитника-адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

а также потерпевшего И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудряшовой В.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, замужней, с основным общим образованием, невоеннообязанной, безработной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто хх.хх.хх г.;

находящейся под стражей по настоящему уголовному делу, хх.хх.хх г. задержана в порядке ст.91 УПК РФ, хх.хх.хх г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшова В.А. совершила убийство ФИО12 при следующих обстоятельствах.

Кудряшова В.А. в период времени хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в непосредственной близости от подъезда ... в ... муниципального района Республики Карелия, а также в помещении указанного подъезда, действуя на почве неприязненных отношений к И вызванных противоправным поведением И в отношении С., приходящейся матерью Кудряшовой В.А., имея умысел на причинение смерти И то есть на его убийство, удерживая в руке кухонный нож, умышленно с силой нанесла потерпевшему ИА. не менее двух ударов клинком указанного ножа в область туловища.

В результате указанных умышленных насильственных действий        Кудряшовой В.А. потерпевшему И.А. были причинены повреждения:

колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением брюшной аорты, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека; колото-резаное ранение мягких тканей правой боковой поверхности груди, квалифицируемое как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

С полученными телесными повреждениями И. был доставлен в ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ», где, несмотря на действия врачей по спасению его жизни, скончался хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. в результате колото-резаного ранения поясничной области слева с повреждением брюшной аорты, сопровождавшегося массивной кровопотерей и развитием геморрагического шока.

Подсудимая Кудряшова В.А. в ходе судебного заседания вину признала полностью, пояснила, что хх.хх.хх г. в дневное время она распивала спиртное в .... 12 по ... в ... совместно со своим сожителем Свидетель №1 и ФИО12 Через какое-то время к ним в квартиру пришла ее мать – С.Р., которая стала конфликтовать с И., в результате чего нанесла И пощечину и вышла в подъезд, а вслед за Свидетель №2 вышел и ФИО7 А.А. Она осталась в кухне и услышала в подъезде крик своей матери и шум, доносящийся из подъезда. Выйдя в подъезд она увидела, что И.А. толкает С которая кричала, испугавшись, что И.А. побьет С, подошла к И и стала на него ругаться и пытлась оттащить от матери, но от толчка И она упала. Поднявшись, вернулась на кухню, где взяла со стола кухонный нож, с которым вышла в подъезд, решив напугать И А.А., чтобы тот прекратил противоправные действия в отношении ее матери. В этот момент И А.А. стоял к ней спиной, а С выходила из подъезда. Она окликнула И А.А. и полагает, что когда тот поворачивался, она нанесла ему два удара ножом. Как наносила удары ножом она не помнит, когда пришла в себя увидела лежащего на полу И у которого было обильное кровотечение. Она вернулась в квартиру, вымыла в раковине, находящейся на кухне, нож. После чего выйдя на улицу, попросила соседку вызвать скорую помощь и стала оказывать первую помощь И А.А. Затем И.А. увезли в больницу в г. Суоярви, где он в последствии умер. Она сожалеет о случившемся, и раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены в части показания данные Кудряшовой В.А. в качестве обвиняемой хх.хх.хх г. (т.2 л.д.47-51) о том, что она оставалась в кухне, где услышала крик своей матери и шум, доносящийся из подъезда. Она вышла в подъезд и увидела, что ФИО7 А.А. толкается с Свидетель №2, в связи с чем, она прошла в кухню квартиры, где взяла со стола кухонный нож, с которым вышла в подъезд. В этот момент Свидетель №2 выходила из подъезда, а ФИО7 А.А. стоял спиной к ней, лицом к выходу из подъезда. Она подошла к ФИО12 и грубо попросила его уйти, после чего не помнит того, что произошло дальше. Помнит, как ФИО7 А.А. упал на пол в подъезде, и под ним образовалась лужа крови. Из посторонних лиц вокруг никого не было. На вопрос следователя: «Толкал ли ее в подъезде ФИО7 А.А.?», Кудряшова ответила отрицательно.

После оглашения указанных показаний подсудимая не смогла объяснить противоречия в своих показаниях. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснила, что давления на нее следователем не оказывалось, показания она давала добровольно без какого-либо принуждения.

Вина Кудряшовой В.А. подтверждается также заявлением о явке с повинной из которого следует, что она добровольно и чистосердечно призналась в том, что в ходе конфликта хх.хх.хх г. в подъезде ... в ... Республики Карелия, она нанесла ФИО12 удар в область туловища кухонным ножом. Обстоятельств совершения преступления она не помнит. (т. 2 л.д. 6);

В судебном заседании Кудряшова В.А. также подтвердила, что указанное заявление ею было написано добровольно, без какого-либо физического и психологического давления.

Вина Кудряшовой В.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что умерший ФИО7 А.А. приходился ему сыном. ФИО7 А.А. проживал в ... с Свидетель №3. С сыном у него были доверительные отношения, спиртными напитками он не злоупотреблял. Когда выпивал вел себя спокойно, не конфликтовал. хх.хх.хх г. ему позвонил его старший сын и пояснил, что от жителей ... ему стало известно, что ФИО7 А.А. умер в больнице в результате ножевого ранения, причиненного ему Кудряшовой В.А. Обстоятельства, при которых сыну нанесли ранения, ему не известны;

-показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он проживал совместно с Кудряшовой В.А. в .... 12 по ... в .... Днем хх.хх.хх г. к ним в гости пришел сожитель его дочери - ФИО7 А.А., который принес пол литровую бутылку спирта. Он, ФИО7 А.А. и Кудряшова сели в кухне и распили принесенный спирт. Во время застолья, они общались как обычно, не конфликтовали. Он захмелел и задремал. В это время в квартиру пришла Свидетель №2 -мать Кудряшовой, которая стала конфликтовать с ФИО12 Он пошел в комнату, прилег и задремал, сквозь сон он слышал шум, крики. Когда он вышел в подъезд, увидел лежащего на полу при выходе из подъезда ФИО12, под которым была кровь. Затем приехала скорая медицинская помощь, и ФИО7 А.А был госпитализирован. Кудряшова ему не рассказывала о том, что произошло, но зная ее вспыльчивый и конфликтный характер, он не сомневается, что именно Кудряшова нанесла удары ФИО12 Причиной произошедшего, считает скандальный характер Свидетель №2, которая спровоцировала ФИО12 на конфликт, в результате чего Кудряшова, заступаясь за мать, нанесла ФИО12 удары ножом.

По ходатайству государственного обвинителя оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, матери подсудимой, которая отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что хх.хх.хх г. около 16 часов, когда она проходила в ... и встретила свою старшую дочь – Свидетель №5, которая пояснила ей, что проходила мимо дома, где проживает Свидетель №1 с Кудряшовой В.А. и слышала, что в их квартире происходит ругань. После указанного разговора она решила отправиться в указанную квартиру, и войдя в кухню .... 12 по ... в ..., увидела сидящих за столом ФИО13, Кудряшову В.А. и ФИО12, которые распивали спиртное. ФИО7 А.А. неожиданно для нее повел себя агрессивно, стал в грубой и неприличной форме выяснять у нее, зачем она пришла в квартиру, на что она обиделась и ладонью ударила по лицу ФИО12 пощечину, после чего пошла в подъезд, выйдя из квартиры. ФИО7 А.А. пошел вслед за ней, догнал ее в подъезде и толкнул. Она оперлась о стену и не упала, пошла в сторону выхода из подъезда, где увидела металлический бачок, который бросила в сторону ФИО12 Дальнейшие события происходили очень быстро и она не запомнила их последовательности, но она помнит, что в какой-то момент обернулась посмотреть преследует ли ее ФИО7 А.А., и увидела, что он уже лежит на полу в подъезде в луже крови, а рядом с ним стоит ее дочь – Кудряшова В.А. Как именно ее дочь оказалась рядом с ФИО12, она не знает, никаких предметов у Кудряшовой В.А. она не видела, но других посторонних лиц вокруг не было. Она спросила у дочери, что она сделала, на что последняя ей ответила, что убила ФИО12 Она побежала в панике к соседке Свидетель №7 и попросила ее вызывать скорую медицинскую помощь. В дальнейшем прибывшие врачи скорой медицинской помощи стали ее оказывать ФИО12, отвезли его в больницу, однако он умер (т. 1 л.д. 189-194, 195-198);

Отвечая на вопросы участников процесса, Свидетель №2 полностью подтвердила показания данные ею на предварительном следствии. Пояснила, что ФИО7 А.А., догнав ее, кричал, угрожал ей, она была очень напугана и опасалась активных действий со стороны ФИО12

-показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в течении пяти лет она проживала совместно с ФИО12 хх.хх.хх г. во второй половине дня ФИО7 А.А. взял 100 рублей на спиртное и пошел к ее отцу Куланину, чтобы совместно распить его. Вечером этого дня ей позвонила Кудряшова и сообщила, что ФИО7 А.А. домой не придет. Она тут же побежала к дому отца, на улице возле подъезда встретила Кудряшову и Свидетель №2, ФИО12 уже забрала скорая помощь. На площадке возле двери подъезда и на улице было все в крови. В углу подъезда лежала куртка ФИО12, которая была вся в крови. Она стала ругаться, выяснять у Кудряшовой, которая была в состоянии алкогольного опьянения, что произошло. Кудряшова пояснила, что ударила ФИО12 ножом. По характеру ФИО7 А.А. был спокойный, в состоянии алкогольного опьянения, не конфликтовал. С Кудряшовой и Свидетель №1 у него были хорошие взаимоотношения;

-показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она работает фельдшером фельдшерского акушерского пункта .... хх.хх.хх г. на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №7, которая сообщила, что необходимо придти домой к Кудряшовой для оказания медицинской помощи. Она сразу собралась и пришла к подъезду дома, в котором проживала Кудряшова. На полу, при входе в подъезд, на боку лежал ФИО7 А.А. В поясничной области слева ФИО12 она обнаружила ножевое ранение, из которого обильно вытекала кровь. Она оказала ФИО12 первую помощь, произвела его транспортирование в ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ». ФИО7 А.А. был в сознании, но ничего не пояснял по поводу произошедшего. Исходя из ситуации на месте происшествия она поняла, что ножом ФИО12 ударила Кудряшова, которая находилась на месте происшествия в нетрезвом виде;

-показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что Кудряшова приходится ей родной сестрой. хх.хх.хх г. около 17 часов она проходила мимо ... в ... и из окна квартиры, где проживает ее сестра Кудряшова с Свидетель №1, услышала крики. По дороге она встретила свою мать – Свидетель №2, которой сообщила о том, что услышала крики из квартиры своей сестры. Свидетель №2 дала ей деньги, чтобы она купила спиртное, а сама пошла в сторону дома Кудряшовой. Она купила спиртное и пошла к дому Кудряшовой и встретила фельдшера Свидетель №6. Когда они подошли к подъезду, увидели ФИО12, который лежал в крови. Свидетель №6 начала окзывать первую медицинскую помощь, все находящиеся рядом ей помогали. Позже она узнала, что ее сестра Кудряшова ударила ФИО12 ножом, при каких обстоятельствах это произошло, ей неизвестно;

-показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что Кудряшова приходится ему матерью. хх.хх.хх г. он звонил матери и та сообщила ему, что ударила ножом ФИО12, но при каких обстоятельствах это произошло, не сообщила;

-показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он является УП группы УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суоярвскому району. хх.хх.хх г. около 18 часов он приехал в .... При подъезде к поселку ему навстречу в сторону ... ехала автомашина скорой и неотложной медицинской помощи. Он тут же поехал к фельдшерскому акушерскому пункту, чтобы узнать о том, что произошло, и увидел скопление людей у ... в ..., куда и подъехал. Возле указанного дома он увидел Кудряшову, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ругалась с Свидетель №3. Рядом также находилась Свидетель №2. У входа в подъезд и в подъезде на полу было все в крови. Из разговора ему стало понятно, что Кудряшова, ударила ножом ФИО12, которого увезли в больницу. Тогда он прошел вместе с Кудряшовой в ... указанного дома. В квартире на кухне, он увидел следы распития спиртного. После чего он стал брать объяснение у Кудряшовой, которая не отрицала, что она ударила ножом ФИО12, за то что он ругался и толкал ее мать Свидетель №2. Также она показала где находится нож, которым она нанесла удар ФИО12 Затем, он получил объяснение у находящегося в данной квартире Куланина, который был в сильном алкогольном опьянении.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

-Свидетель №4, о том, что хх.хх.хх г. в течение дня она находилась дома – в .... 12 по ... в .... Около 16-17 часов 00 минут хх.хх.хх г. она услышала шум и крики из квартиры Куланина, которая располагается под ее квартирой на первом этаже. По крикам она узнала Свидетель №2, однако разобрать, что конкретно кричала Свидетель №2, ей не удалось. Ударов и падений она не слышала. Спустя некоторое время она вышла в подъезд и увидела на первом этаже, при выходе из подъезда, лежащего на полу в бессознательном состоянии ФИО12, под которым была лужа крови. Рядом находилась Кудряшова В.А., которая была внешне выпившей. Кудряшова сообщила ей, что ударила ножом ФИО12 Затем приехала скорая медицинская помощь и госпитализировала ФИО12 Спустя некоторое время она узнала со слухов, что ФИО7 А.А. умер в больнице. (т. 1 л.д. 206-209);

- Свидетель №7 о том, что хх.хх.хх г. около 17 часов 00 минут она выгуливала собаку у себя во дворе ... в ... и в это время к ней подбежала Свидетель №2, которая сказала, что произошла драка, попросила вызвать скорую медицинскую помощь для Кудряшовой. Она тут же позвонила фельдшеру ФАП ... и попросила ее придти в квартиру Кудряшовой. Обстоятельства она не знала и о том, что произошло, ей на тот момент было неизвестно. Затем Свидетель №2 сказала, что в подъезде в крови лежит ФИО7 А.А. Она пошла посмотреть, и подошла к подъезду ... в ..., где в дверном проеме увидела лежащим в луже крови ФИО12, жителя ..., который был без сознания. В это время подошла фельдшер Свидетель №6, которая стала оказывать первую медицинскую помощь ФИО12 Кудряшова ей рассказала, что она ударила ножом ФИО12, но при каких обстоятельствах это произошло Кудряшова не помнит (т.1 л.д. 214-217).

А также письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в помещении дома, по адресу: ... зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра квартиры обнаружен кухонный нож, находящийся в раковине кухни. В подъезде указанного дома, при входе обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, изъят смыв указанного вещества (т.1 л.д. 15-21);

-заключением эксперта № от хх.хх.хх г., из которого следует, что в смыве вещества бурого цвета обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО12 Данных о присутствии в этом смыве крови подозреваемой Кудряшовой В.А. не получено (т.1 л.д. 121-123);

-протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что произведен дополнительный осмотр .... 12 по ... в ... Республики Карелия, где на столе обнаружены следы распития спиртного. В подъезде указанного дома, при входе обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь. (т. 1 л.д. 31-54);

-заключением эксперта № от хх.хх.хх г., с приложениями в виде актов, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 обнаружены повреждения: колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением брюшной аорты, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека; колото-резаное ранение мягких тканей правой боковой поверхности груди, квалифицируемое как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Смерть ФИО12 наступила хх.хх.хх г. в 21 час 15 минут в результате колото-резаного ранения поясничной области слева с повреждением брюшной аорты, сопровождавшегося массивной кровопотерей и развитием геморрагического шока. (т.1 л.д. 148-162);

-протоколом выемки от хх.хх.хх г., с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что у Кудряшовой В.А., были изъяты принадлежащие ей штаны, футболка и кофта, в которые она была одета хх.хх.хх г. во время совершения преступления в отношении ФИО12 (т.1 л.д. 233-238);

-заключением эксперта № от хх.хх.хх г., из которого следует, что на представленных кофте, спортивных брюках подозреваемой Кудряшовой В.А. имеются следы крови. На кофте имеются три помарки крови и одна брызга крови. На спортивных брюках имеются четыре брызги крови. Помарки крови на кофте образовались от контактов с окровавленными предметами. По единичным брызгам на кофте и спортивных брюках установить механизм их образования не представляется возможным. (т.1 л.д. 138-140);

-заключением эксперта № от хх.хх.хх г., из которого следует, что на кофте и спортивных штанах Кудряшовой В.А. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в одном из следов, расположенном на правой полочке кофты, обнаружены антигены В, Н и М. Следовательно, кровь принадлежит лицу с В группой и сопутствующим антигеном Н, в крови которого содержится антиген М, и могла произойти от потерпевшего ФИО12 Данных о присутствии крови от подозреваемой Кудряшовой В.А. в этом следе крови нет. (т.1 л.д. 132-134);

-протоколом выемки от хх.хх.хх г., с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты предметы одежды его сына – ФИО12, в которые последний был одет хх.хх.хх г., а именно кроссовки, спортивные штаны, фрагмент футболки, трусы (т.1 л.д. 105-107);

-заключением эксперта № от хх.хх.хх г., из которого следует, что на представленной футболке потерпевшего ФИО12 имеется два сквозных колото-резаных повреждения, предметом, имеющим однолезвийный клинок (типа ножа). Данные повреждения могли быть оставлены представленным на экспертизу ножом (т.1 л.д. 143-145);

-протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия осмотрены изъятые предметы с места происшествия: нож, смыв крови; а также одежда обвиняемой Кудряшовой В.А.: водолазка, спортивные брюки; трикотажная кофта с капюшоном; одежда потерпевшего ФИО12: трусы, футболка, спортивные брюки, кроссовки; материал после исследования: образцы крови потерпевшего и обвиняемой       (т.1 л.д. 239-242);

-постановлением от хх.хх.хх г. образец крови обвиняемой Кудряшовой В.А.; образец крови потерпевшего ФИО12; контроль марли по крови подозреваемой Кудряшовой В.А.; смыв крови; одежда потерпевшего ФИО12, а именно: трусы, футболка, спортивные брюки, кроссовки; одежда обвиняемой Кудряшовой В.А., а именно: водолазка, трикотажная кофта с капюшоном, спортивные брюки; нож признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 243-245);

Вещественными доказательствами: образец крови обвиняемой Кудряшовой В.А.; образец крови потерпевшего ФИО12; контроль марли по крови подозреваемой Кудряшовой В.А.; смыв крови; одежда потерпевшего ФИО12, а именно: трусы, футболка, спортивные брюки, кроссовки; одежда обвиняемой Кудряшовой В.А., а именно: водолазка, трикотажная кофта с капюшоном, спортивные брюки хранятся при уголовном деле; нож, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Петрозаводск (т.1 л.д. 243-245).

Кроме того вина Кудряшовой В.А. подтверждается иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по городу Петрозаводск СУ СК России по РК ФИО14 от хх.хх.хх г., о том, что в ходе осуществления суточного дежурства от дежурной части ОМВД России по ... поступило сообщение о совершении Кудряшовой В.А. причинения смерти ФИО12 в ... в ... Республики Карелия (т.1 л.д. 13-14);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Суоярвскому району Захарова В.А. от хх.хх.хх г., о том, что хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. минут от участкового уполномоченного ОМВД России по Суоярвскому району поступило сообщение о том, что в хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. в ходе работы на административном участке от жителей ... ему стало известно, что хх.хх.хх г. в 17 часов 30 минут в ... в ... Республики Карелия Кудряшова В.А. нанесла ножевое ранение ФИО12 (т.1 л.д. 25);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Суоярвскому району Захарова В.А. от хх.хх.хх г., о том, что хх.хх.хх г. в 18 часов 50 минут от диспетчера службы «03» поступило сообщение о том, что в хх.хх.хх г. в ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ» с ножевым ранением в области поясницы поступил ФИО7 А.А. (т.1 л.д. 26);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Суоярвскому району Захарова В.А. от хх.хх.хх г., о том, что хх.хх.хх г. в 22 часа 05 минут от заведующего хирургическим отделением ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ» поступило сообщение о том, что хх.хх.хх г. в 21 час 15 минут во время проведения операции скончался ФИО7 А.А., доставленный в медицинское учреждение с ножевым ранением в области поясницы из ... в ... Республики Карелия (т. 1 л.д. 27);

-рапортом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суоярвскому району Рыжохина В.С. от хх.хх.хх г., из которого следует, что хх.хх.хх г. в КУСП ОМВД России по ... зарегистрировано заявление Кудряшовой В.А., в котором она указала, что причинила телесные повреждения ФИО12 хх.хх.хх г. в подъезде ... в ... Республики Карелия (т. 1 л.д. 29);

    -копией карты вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что хх.хх.хх г. в 17 часов 05 минут оказана медицинская помощь ФИО12 в ... в ... Республики Карелия, у которого установлены колото-резаное ранение в области поясницы справа, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 170-173).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Свидетель №10, которая пояснила, что Кудряшова В.А. приходится ей родной сестрой. хх.хх.хх г. в вечернее время, когда она находилась дома, ей сообщили, что Кудряшовой вызвали скорую помощь. Она пошла к сестре и, подойдя к подъезду, увидела лежащего ФИО12, который был весь в крови, ему уже оказывали медицинскую помощь. Кудряшова находилась рядом и помогала медицинским работникам. Позже ей стало известно, что Кудряшова нанесла удар ФИО12 ножом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих Кудряшову В.А. в совершении преступления, доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления, в котором она обвиняется.

Судом установлено, что у ФИО12 во время распития спиртных напитков с Куланиным Н.М. и Кудряшовой В.А. возник конфликт с Свидетель №2, которая в ответ на нецензурную брань в ее адрес нанесла два удара ладонью по щекам ФИО12, и покинула квартиру. ФИО7 А.А. последовав за ней    в подъезде дома стал ей угрожать, толкать Свидетель №2, на шум из квартиры вышла Кудряшова В.А. с ножом, и видя, что ФИО7 А.А. настроен агрессивно и не прекращает преследовать мать, догнав его ударила два раза ножом в область поясницы и сердца.

К пояснениям подсудимой Кудряшовой В.А. о том, что она вышла на шум из квартиры и пыталась остановить ФИО12, на что тот в ответ с силой толкнул ее, она упала и после этого вернулась за ножом, и в данном случае она действовала в состоянии необходимой обороны, то есть не имела умысла на его убийство - суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты.

Поскольку они противоречат показаниям Свидетель №2, которая опровергла версию подсудимой о том, что ФИО7 А.А. толкал Кудряшову В.А., а также показаниями самой Кудряшовой В.А., данных ею в качестве обвиняемой хх.хх.хх г. (т.2 л.д.47-51) на уточняющий вопрос следователя «Толкал ли ее в подъезде ФИО7 А.А.?», Кудряшова В.А. ответила отрицательно.

Кроме того, Свидетель №2 пояснила, что она уже выбежала из подъезда, и не видела как Кудряшова В.А. наносила удары ФИО12, то есть в указанное время ФИО7 А.А. уже активных действий не оказывал.

Факт того, что ФИО7 А.А. физически сильнее подсудимой и Свидетель №2 судом не оспаривается, однако учитывая то, что обстановка позволяла Кудряшовой прекратить противоправные действия ФИО30 не прибегая к столь кардинальным действиям, поскольку тот был безоружен, ударов Свидетель №2 не наносил, а лишь толкал ее, могут свидетельствовать о том, что реальной угрозы жизни Свидетель №2 не существовало.

Что касается показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №8, которые являются родственниками подсудимой, в части характеристики ФИО12 суд оценивает их критически, полагает, что данные показания даны ими с целью избежания наказания подсудимой за более тяжкое преступление. Тот факт, что потерпевший был судим, а также то, что ФИО7 А.А. был моложе и физически сильнее, не может свидетельствовать об агрессивности потерпевшего и о том, что подсудимая действовала в состоянии необходимой обороны, при этом суд учитывает положительные характеристики ФИО12

Таким образом, судом установлено, что обстановка во время конфликта ФИО12 и Свидетель №2 не давала Кудряшовой В.А., оснований опасаться за свою жизнь и жизнь матери.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО7 А.А. в состоянии алкогольного опьянения не был агрессивным, ранее за причинение телесных повреждений ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Свидетель Свидетель №1 также подтвердил, что ФИО7 А.А. и ранее приходил к нему в гости, чтобы выпить, однако никаких конфликтов ни с ним, ни с Кудряшовой не возникало. Когда же к ним в квартиру приходила Свидетель №2, не зависимо от того находился ли там ФИО7 А.А. или нет, постоянно происходили конфликты. Кроме того, Свидетель №1, с которым Кудряшова В.А. находилась в фактических брачных отношениях в течение 5 лет, охарактеризовал ее как конфликтного, в состоянии алкогольного опьянения, агрессивного человека.

О том, что именно Кудряшова В.А. нанесла удары ножом ФИО12 у суда не возникает сомнений, поскольку об этом свидетельствуют показания самой подсудимой, которая поясняла, что в подъезде кроме нее, ФИО12 и ФИО16 никого не было, также показания свидетелей, которые поясняли, что Кудряшова не отрицала свою причастность к произошедшему, кроме того согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г., на кофте и спортивных штанах Кудряшовой В.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО12 В ходе предварительного расследования изъят нож на который указала Кудряшова как на орудие убийства, как следует из заключения эксперта № от хх.хх.хх г., на представленной футболке потерпевшего ФИО12 имеется два сквозных колото-резаных повреждения, которые могли быть оставлены представленным на экспертизу ножом.

Все заключения по данному уголовному делу, выполнены уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование, необходимую специальность и стаж работы, они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд пришел к выводу об умышленном характере действий подсудимой и направленности ее умысла на причинение потерпевшему смерти на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, усугубленных нахождением в состоянии алкогольного опьянения, путем нанесения ударов ножом в жизненно важные органы брюшной полости и груди. При этом Кудряшова В.А. могла и обязана была предвидеть возможность наступления особо тяжких последствий. Судом установлено, что удары ножом были нанесены потерпевшему именно подсудимой.

Вопреки доводам защиты факт того, что Кудряшова В.А. предпринимала действия, направленные на оказание помощи ФИО12, не может свидетельствовать об отсутствие у подсудимой прямого умысла на причинение смерти потерпевшему.

Свидетели показали, что Кудряшова В.А., что не отрицала сама подсудимая, находилась в состоянии алкогольного опьянения, адекватно воспринимала случившееся и действовала соответственно возникшей ситуации. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что в момент совершения инкриминируемого деяния Кудряшова В.А. не находилась в состоянии физиологического аффекта либо ином другом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее состояние и поведение. В связи с чем, ссылки Кудряшовой В.А. на запамятование части событий юридически значимого периода относятся либо к защитной линии поведения, либо к амнезии опьянения.

Таким образом, перечисленные обстоятельства исключают совершение описанных противоправных действий подсудимой при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии аффекта, либо причинение смерти потерпевшему по неосторожности, а также то, что у подсудимой не было умысла на совершение убийства. Учитывая применение ножа в качестве орудия преступления, локализацию удара в брюшную полость, который необратимо привел к смерти потерпевшего, суд полагает, что отсутствуют и основания для переквалификации действий Кудряшовой В.А. на соответствующие статьи УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №9, суд учитывает только в части законности обстоятельств задержания Кудряшовой В.А.

Таким образом, совокупностью доказательств, исследованных судом, вина Кудряшовой В.А.в совершённом преступлении установлена.

Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Кудряшовой В.А. обвинительный приговор.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Кудряшовой В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Мотивом действий Кудряшовой В.А. явился конфликт, имевший место в ходе распития спиртного с ФИО12

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений и на условия жизни ее семьи, возраст, признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Кудряшовой В.А., которая в судебном заседании пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, указанное состояние, явилось причиной совершения преступления, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Судом установлено обстоятельство преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, которое не было отражено в предъявленном подсудимой обвинении, поскольку судом данное обстоятельство признано смягчающим, на основании п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. N 55 "О судебном приговоре" вносит изменение в предъявленное обвинение, и приводит их в описании деяния подсудимой.

Кудряшова В.А. судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г., в момент совершения инкриминируемого деяния Кудряшова В.А. в состоянии физиологического аффекта либо ином другом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее состояние и поведение, не находилась. Ссылки Кудряшовой В.А. на запамятование происходивших событий относятся либо к защитной линии поведения, либо к амнезии опьянения. По своему психическому состоянию Кудряшова В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 112-115);

        С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой Кудряшовой В.А., обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в период рассмотрения уголовного дела в суде, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, повлекшего за собой необратимые последствия, его общественную опасность, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимая Кудряшова В.А. представляет повышенную общественную опасность для окружающих, в связи с чем подлежит изоляции от общества, то есть наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая поведение подсудимой, ее характеризующие данные, суд считает не целесообразным назначать Кудряшовой В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой Кудряшовой В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания Кудряшовой В.А. под стражей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск– компенсация морального вреда в сумме № рублей.

Обосновывая заявленный иск, потерпевший пояснил, что по вине подсудимой он потерял сына. Потеря для него невосполнимая. Он испытывает глубокие моральные и нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья его и матери ФИО7 А.А.

Подсудимая Кудряшова В.А. не согласилась с заявленным гражданским иском.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, материального положения подсудимой, с учетом требований разумности и справедливости.

Суд признает, что действия Кудряшовой В.А. повлекли нарушение личных неимущественных прав ФИО17, испытывающего нравственные страдания, связанные с    потерей близкого человека – сына, при этом полагает, что заявленная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. При разрешении гражданского иска, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, и ее материальное положение.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В ходе проведения предварительного следствия из средств федерального бюджета была произведена оплата труда адвоката коллегии адвокатов «Адвокатская коллегия ФИО18» ФИО19 в сумме № рублей. Адвокат ФИО19 осуществлял защиту интересов подсудимой по назначению на предварительном следствии, поэтому суммы, складывающиеся из оплаты его услуг, являются судебными издержками и подлежат взысканию с подсудимой.

Суд не находит оснований для освобождения осужденной от процессуальных издержек, выплаченных адвокату ФИО19 на предварительном следствии. Однако освобождает Кудряшову В.А. от выплаты сумм взысканных адвокату адвокатского кабинета «Зайцев Николай Николаевич» Зайцеву Н.Н. за осуществление защиты подсудимой на предварительном следствии и за ознакомление с материалами уголовного дела в суде, поскольку адвокатом заявлен самоотвод, удовлетворенный решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудряшову В.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Кудряшовой В.А. исчислять с хх.хх.хх г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Кудряшовой В.А.    компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Кудряшовой В.А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката коллегии адвокатов «Адвокатская коллегия ФИО18» ФИО19 на предварительном следствии в сумме №) рублей.

От выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката Зайцева Н.Н. освободить.

    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

    -...

....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               В.Я. Терешко