Решение по делу № 2а-386/2021 от 03.02.2021

<данные изъяты>

Дело № 2а-386/2021

УИД 56RS0033-01-2021-000356-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                 18 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пронягина Дмитрия Борисовича на постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района г. Орска Мальцевой А.И. от 08.12.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Пронягин Д.Б. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района г. Орска Мальцевой А.И. от 08.12.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства, в которой просит признать незаконным и отменить указанное постановление и обязать ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Абрамовой С.Ю.

04.02.2021 определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области жалоба Пронягина Д.Б. принята к производству суда. 10.02.2021 вынесено определение о назначении судебного заседания.

До начала судебного заседания Пронягин Д.Б. обратился с заявлением об оставлении его жалобы без рассмотрения.

Исходя из п. 5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, ст. 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Согласно части 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя. Наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Согласно части 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что Пронягин Д.Б. обратился в суд с жалобой на решение судебного пристава-исполнителя, которая подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Вместе с тем, жалоба Пронягина Д.Б. не соответствует форме и содержанию предъявления административного искового заявления, установленной ст.ст. 125-126 КАС РФ.

Ввиду несоблюдения требований ст. 125 и ст. 126 КАС РФ, а также принимая во внимание заявление Пронягина Д.Б. об оставлении его жалобы без рассмотрения, суд считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Пронягина Дмитрия Борисовича на постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района г. Орска Мальцевой А.И. от 08.12.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись                            Н.Н. Никитина

<данные изъяты>