2-453/2024

10RS0018-01-2024-000584-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                                                                                  19 ноября 2024 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛР Техно Партс» о защите прав потребителя,

установил:

Мельников А.В. обратился с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. заключил с ответчиком дистанционным способом договор купли-продажи двигателя (далее также – Агрегат) стоимостью ... руб. для транспортного средства ..., поставка которого до настоящего времени не осуществлена. Пунктами 3.1.2 и 5.4 договора определено, что в случае невозможности поставки Агрегата в оговоренные сроки, исполнитель согласовывает с заказчиком продление срока поставки, либо поставляет аналогичный Агрегат, при условии взаимозаменяемости Агрегата и гарантии исполнителя о взаимозаменяемости, либо снимает заказ с исполнения и возвращает заказчику внесенную в качестве предоплаты сумму с учетом пени в размере 10% от суммы фактически оплаченных денежных средств; в случае нарушения сроков, указанных в п. 3.1.1 договора покупатель вправе начислить пени в размере 0,5% от суммы фактически оплаченных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости Агрегата. Ссылаясь на Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит признать недействительными п.п. 3.1.2, 5.4 договора купли-продажи, заключенного с ответчиком хх.хх.хх г.; взыскать с ответчика денежные средства в размере ...., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., а также штраф.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ООО «ЛР Техно Партс» является ненадлежащим ответчиком по делу, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что ООО «ЛР Техно Партс» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Привлеченное к участию в деле третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░10RS0-84https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru

2-453/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Мельников Андрей Валерьевич
Ответчики
ООО "ЛР Техно Партс"
Другие
главный бухгалтер Тамганова Карина Вадимовна
Суд
Суоярвский районный суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
suoyarvsky.kar.sudrf.ru
21.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2024Передача материалов судье
21.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.11.2024Предварительное судебное заседание
19.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее