Решение по делу № 2-1508/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-1508/2024

УИД 25RS0013-01-2024-001778-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<Дата> год    <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаталовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания «Приморские электрические сети» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в Партизанский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания «Приморские электрические сети» о защите прав потребителя.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено гражданское дело, подготовка к судебному заседанию назначена на <Дата>, по результатам подготовки назначено судебное заседание на <Дата>.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на <Дата>.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на <Дата>, судебное заседание на <Дата>, судебное заседание на <Дата>, однако истец ФИО1, инициировавшая исковое производство в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просила.

Представитель ответчика АО «ДРСК» Приморские электрические сети в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания «Приморские электрические сети» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                    А.В.Шаталова