Решение по делу № 11-143/2018 от 29.08.2018

Дело № 11-143/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Гараниной Н.А.

С участием представителя истца СНТ «Шлюзовик» Кабанова С.Г., представителя ответчика Кияевой С.М. по доверенности Василенко Д.С., представителя 3-го лица Кияева В.Н. по доверенности Василенко Д.С.

02 октября 2018г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кияевой ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 06 июля 2018г. по гражданскому делу по иску СНТ «Шлюзовик» к Кияевой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Шлюзовик» обратилось к мировому судье с иском к Кияевой С.М. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что Кияева С.М. не является членом СНТ, но в ее собственности имеется ? доли земельного участка №, площадью 2523,27 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №- площадь 1502 кв.м и 34:26:042501:35 - площадь 1021 кв.м, который расположен на землях, выделенных членам СНТ «Шлюзовик». Земли общего пользования СНТ «Шлюзовик» поставлены на кадастровый учет №.

С 2016 года по настоящее время ответчик не производил оплату взносов, связанных с пользованием объектами инфраструктуры СНТ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 37 433 рубля 33 копейки, Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с иском к мировому судье.

    06 июля 2018г. мировым судьей принято решение о частичном удовлетворении требований и взыскании с Кияевой С.М. в пользу СНТ «Шлюзовик» суммы неосновательного обогащения за 2016 год в размере 5 857 рублей 80 копеек, за 2017год – 6 083 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 477 рубль 54 копеек, а всего 12 418 рублей 54 копейки; в удовлетворении исковых требований СНТ «Шлюзовик» к Кияевой С.М. о взыскании неосновательного обогащения за 2016 год- 3 905 рублей 20 копеек и целевых взносов в размере 500 рублей, за 2017 год- 4 055 рублей 40 копеек и целевых взносов в размере 3 500 рублей, по уплате пошлины за получение выписки ЕГРН в размере 290 рублей, и взыскания расходов на оплату государственной пошлины в размере 439 рублей 40 копеек – отказано.

Не согласившись с данным решением Кияева С.М. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено финансового обоснования заявленных требований размера платы за пользование общим имуществом для лиц, не являющихся членами СНТ «Шлюзовик».

Представителя ответчика Кияевой С.М. по доверенности Василенко Д.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель истца СНТ «Шлюзовик» Кабанов С.Г. в судебном заседании полагал решение мирового судьи полностью соответствующим требованиям закона, поскольку имеются решения общего собрания членов СНТ «Шлюзовик», на которых установлен размер платы за пользование общим имуществом для лиц, не являющихся членами СНТ «Шлюзовик».

Представителя 3-го лица Кияева В.Н. по доверенности Василенко Д.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Кияевой С.М.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводом суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что Кияева С.М. является собственником садового земельного участка площадью 2523,27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №- площадь 1502 кв.м и 34:26: 042501:35- площадь 1021 кв.м.

Согласно данным кадастрового паспорта и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, садовые участки по <адрес> находятся в пределах земель общего пользования на земельном участке с кадастровым номером 34:34:080090, предоставленном садоводческому товариществу «Шлюзовик».

Ответчик Кияева С.М. членом СНТ «Шлюзовик» не является.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ о порядке пользования объектами инфраструктуры, а равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает от внесения платы на содержание имущества общего пользования Товарищества, установленной общим собранием членов СНТ «Шлюзовик».

Исходя из положений статей 8, 18 и 21 Федерального закона от 15 апреля 1998года №66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов за пользование объектами инфраструктуры для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которого несет СНТ, являются обязательными платежами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998года №66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях граждан» под имуществом общего пользования (далее Инфраструктура)- понимается имущество (в том числе и земельные участки) предназначенное для обеспечения в пределах территории Товарищества потребностей членов Товарищества в проходе, проезде, водоснабжении для полива, электроснабжении, предоставлении земель общего пользования для монтажа систем газоснабжения и водоснабжения, и иных потребностей дороги, общие заборы и ворота, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения, интернет).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Шлюзовик» установлены размеры членских взносов для пользователей объектами инфраструктуры СНТ «Шлюзовик» в размере 60% от оплаты членских взносов, при этом задолженность за предыдущие годы рассчитывалась по ставкам текущего года. Оплата членских взносов за 2016 года установлена в размере 1300 рублей за 1 сотку с каждого земельного участка. Оплата членских взносов за 2017 года установлена в размере 1350 рублей за 1 сотку с каждого земельного участка.

Принимая во внимание общую площадь принадлежащих на праве собственности Кияевой С.М. ? доли земельного участка 2523,27 кв.м., за 2016 год размер подлежащих оплате целевых взносов составил 5 857 рублей 80 копеек (7,51 соток (1/2 от 1502 кв.м) х 1 300 рублей- 40% =5 857 рублей 80 копеек), за 2017 год размер подлежащих уплате целевых взносов составил 6 083 рубля 10 копеек (7,51 соток (1/2 от 1502 кв.м) х 1 350 рублей- 40% =6 083 рубля 10 копеек).

Всего за указанный выше период Кияева С.М., будучи собственником садоводческого земельного участка в пределах территории некоммерческого объединения, была обязана оплатить СНТ «Шлюзовик» на содержание имущества общего пользования денежные средства в сумме 11 940 рублей 90 копеек.

    Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 15.04.98 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 1 ст. 1102 ГК РФ мировой судья пришел к правильному выводу о том, что у Кияевой С.М., ведущего садоводство в индивидуальном порядке, возникло обязательство вносить истребуемые истцом платежи в сумме 11 940 рублей 90 копеек, подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе протоколами общего собрания СНТ.

Оснований к изменению размера взысканной суммы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом решении. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению.

Суд приходит к выводу, что юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно, совокупности собранных по делу доказательств дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено, ввиду чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 06 июля 2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кияевой ФИО9 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 октября 2018г.

Председательствующий                        Ковалев А.П.