Решение по делу № 1-80/2021 от 24.05.2021

Дело№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                       26 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда<адрес>Заурбеков Ю.З.,

при секретаре –ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника –ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ вс. Ачхой-Мартан, <адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не судимого, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления, связанные с кражей, то есть с тайным хищением чужого имущества и дачей взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час 00 мин по 21 час 30 мин, более точное время не установлено, у ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Форд-Фокус» белого цвета, с государственными регистрационными знаками «Е215АМ95 РУС», принадлежащего Потерпевший №1 припаркованного возле продуктового магазина, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, убежденного в том, что за его действиями никто не наблюдает, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля «Форд-Фокус» белого цвета, с государственными регистрационными знаками «Е215АМ95 РУС», принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного возле продуктового магазина, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в отсутствии Потерпевший №1, действуя умышлено, противоправно, с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищенного им имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они скрыты от владельца имущества и других лиц, тайно похитил находившиеся в подлокотнике автомобиля ««Форд-Фокус» белого цвета, с государственными регистрационными знаками «Е215АМ95 РУС» денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 причинен Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> (далее – ОП №) за № (далее – КУСП №), зарегистрировано сообщение Потерпевший №1 о совершенной неустановленным лицом кражи его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП за № поручена участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № отдела полиции № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> (далее по тексту участковый) ФИО7

В ходе процессуальной проверки участковым ФИО7 была получена оперативная информация о причастности ФИО2 к краже имущества Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, для проверки указанной информации участковым ФИО7 на опрос был вызван ФИО2

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 09 час. 10 час., точное время не установлено, находясь в служебном кабинете б/н отдела полиции № УМВД России по <адрес> (далее по тексту – ОП-2), расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н, во время дачи участковому ФИО7 объяснения по факту кражи имущества у ФИО2, возник преступный умысел на дачу лично взятки должностному лицу – участковому ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий - прекращение процессуальной проверки в отношении него и уничтожение материалов проверки, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, с целью склонения участкового ФИО7 к совершению коррупционного правонарушения, находясь в указанном выше служебном кабинете, обратился к последнему с просьбой за денежное вознаграждение в виде взятки прекратить проводимую проверку в отношении него, то есть вынести в отношении него постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и уничтожить материалы проверки, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №. Однако, участковый ФИО7 отказался от получения денежных средств и разъяснил ФИО2, что дача взятки должностному лицу влечет за собой уголовную ответственность и потребовал прекратить противоправные действия. После опроса гражданин ФИО2, покинул служебный кабинет участкового ФИО7 пообещав, что через несколько часов вернется к последнему с денежными средствами для решения своего вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ участковый ФИО7 во исполнение п. 39 Должностного регламента (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, требований п. 14 ст. 12 Федерального закона №342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельное законодательные акты Российской Федерации», о факте обращения ФИО2 с целью склонения его к совершению коррупционного правонарушения, рапортом доложил начальнику ОП № Управления МВД России по <адрес>, который в тот же день поручил совместно с сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (далее – ОЭБ и ПК) УМВД России по <адрес> провести оперативно-розыскные мероприятия, в целях документирования преступной деятельности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ для проверки полученной информации о противоправных действиях ФИО2 оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО11 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», с письменного согласия, к проведению ОРМ был привлечен участковый ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час 50 мин по 17 час 10 мин, ФИО2, действуя умышленно, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на склонение участкового ФИО7 к совершению коррупционного правонарушения, находясь с последним в служебном кабинете, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом № б/н, действуя умышленно, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, в присутствии участкового ФИО7 лично положил на рабочий стол последнего денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение проводимой в отношении него проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и уничтожение материалов проверки, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> при передаче денежных средств в качестве взятки участковому ФИО7 за совершение последним заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд смягчить ему наказание. Просил суд назначить ему наказание не связанную с лишением свободы. От дачи подробных показаний отказался, изъявив желание воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показанияФИО2, данные им на этапе следствия по делу. Из этих показаний усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут вечера, он находился на пересечении <адрес> и <адрес>, ловил попутный автотранспорт (голосовал), чтобы доехать до <адрес>. В указанное время перед ним остановилась автомашина марки «Форд-Фокус» белого цвета, водитель которого изъявил желание подвезти его до <адрес>. По пути следования, водитель автомашины остановился возле одного продуктового магазина по <адрес>, с целью купить питьевую воду. Он остался в машине. Находясь в автомашине вовремя отсутствии водителя, он открыл бардачок, однако там ничего не обнаружив, открыл подлокотник, где с верху находились денежные средства 4 000 тысячи рублей, 4 купюры по 1 000 рублей. Указанные денежные средства он положил в правый карман своих брюк, и вышел из автомобиля, и по параллельным улицам быстрым шагом ушел в сторону 8-го марта, то есть совершил кражу денежных средств. Похищенные денежные средства, он потратил на свои нужды. (т. 1 л.д. 156-160,217-222,231-236).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что винаФИО2, в совершении инкриминируемых ему преступлений, в объеме данного приговора, помимо его признательных показаний установлена и полностью подтверждена следующими доказательствами.

По первому эпизоду, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, он ехал на своем автомобиле «Форд-Фокус» с регистрационным номером Е 215 АМ-95 регион, белого цвета со стороны поселка <адрес>. По пути следования по <адрес>, он у проезжей части автомобильной дороги увидел голосующего ФИО2 и решил подвезти его до <адрес>. Когда они проезжали по <адрес>, он остановил автомашину возле продуктового магазина для того, чтобы купить питьевую воду. Он вышел из автомашины и направился в магазин. ФИО2 остался в автомашине на переднем пассажирском сидении. Примерно через 5-7 минут он вышел из магазина, сел в автомашину и увидел, что ФИО2 нет в машине. Потерпевший №1 осмотрел автомобиль, и обнаружил, что деньги в сумме 4 000 рублей которые он положил ранее в подлокотник автомашины, отсутствуют. Потерпевший №1 понял, что ФИО2 совершил кражу принадлежавших ему денежных средств и скрылся. Через неделю, к нему пришел ФИО2 извинился перед ним и возместил причинённый ущерб. (т. 1 л.д. 140-143);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП-2 УМВД России по <адрес>, с заявлением обратился Потерпевший №1 о совершении кражи денежных средств в сумме 4000 рублей неустановленным лицом. Проверка была поручена ему. В ходе проверки была получена информация, что к указанной кражи был причастен уроженец <адрес> ЧР, ФИО2, 1993 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на опрос был вызван ФИО2, который дал признательные пояснения по факту кражи денежных средств в размере 4000 рублей, с автомашины Потерпевший №1, находясь около продуктового магазина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал явку с повинной по указанному выше факту. (т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена автомашина, находящаяся по адресу: <адрес>, с которого ФИО2 были украдены денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 122-128);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 согласно которому, последний указал на место, где он совершил кражу денежных средств в размере 4000 рублей. (т. 1 л.д. 196-203);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 4000 рублей. (т. 1 л.д. 120);

- рапорт дежурного ДЧ ОП-2 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от гражданина Потерпевший №1 о совершении кражи денежных средств с автомашины «Форд-Фокус-3» г/н Е215АМ95РУС, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 117);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, тайно похитил из автомашины денежные средства в сумме 4 000 рублей. (т. 1 л.д.132);

По второму эпизоду, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, винаФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи подробных показаний отказался, изъявив желание воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показанияФИО2, данные им на этапе следствия по делу. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09-10 часов, точное время не установлено, участковый уполномоченный полиции ФИО7 позвонил ему и обязал явкой в отделение полиции № ОП-2 УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, д. б/н. Там, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гражданина Потерпевший №1 о совершении кражи денежных средств в сумме 4000 тысячи рублей. Находясь в кабинете участкового ФИО7, в ходе беседы он пояснил ему, что за прекращение проверки и уничтожение материала, он готов дать денежные средства в сумме 15 000 рублей. Участковый ФИО7 ответил ему категорическим отказом, при этом предупредив его об уголовной ответственности за данные действия и разъяснил статью за дачу взятки должностному лицу. В ходе опроса он дал признательные пояснения. Перед тем как выйти с кабинета участкового ФИО7 он сообщил, что после обеда вернется с денежными средствами и настоятельно попросил ФИО7 хорошо подумать об этом. Затем, он вышел и направился в центр <адрес>, чтобы хорошо обдумать свои действия, где находился примерно до 15 час 00 мин. После этого, он направился обратно в ОП №, с целью окончательно решить свой вопрос. Придя на место, его встретил участковый ФИО7 и они направились в служебный кабинет последнего. Зайдя в кабинет участкового ФИО7 было это ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 или 50 минут, он снова начал предлагать ему денежные средства за решение его вопроса, на что ФИО7 ответил отказом и вновь предупредил его об уголовной ответственности за данные действия. Проигнорировав требования сотрудника полиции ФИО7, он достал из правого кармана брюк денежные средства в сумме 15 000 рублей, 3 купюры номиналом по 5 000 рублей и положил на край рабочего стола ФИО7 После этого, участковый ФИО7 вышел из кабинета и в его служебный кабинет зашли представители общественности и сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, сообщили, что ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент, после этого его задержали. Виновным себя в даче взятки должностному лицу признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.217-222, 231-236);

- оглашенными судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП-2 УМВД России по <адрес>, с заявлением обратился Потерпевший №1 о совершении кражи денежных средств в сумме 4000 рублей неустановленным лицом. Проверка была поручена ему. В ходе проверки была получена информация, что к указанной кражи был причастен уроженец <адрес> ЧР, ФИО2, 1993 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на опрос был вызван ФИО2, который дал признательные пояснения по факту кражи денежных средств в размере 4000 рублей, с автомашины Потерпевший №1, находясь около продуктового магазина. ФИО2 при опросе предложил за денежное вознаграждение вынести в отношении него постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и уничтожить зарегистрированный материал проверки. От предложения ФИО2 он отказался, а также предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. После опроса ФИО2 был отпущен домой, однако перед уходом последний сообщил, что вернется после обеда и обратно с денежными средствами, с целью закрыть свой вопрос. Тогда, он доложил рапортом на имя руководства о том, что ФИО2 за отказ в возбуждении уголовного дела и уничтожении материалам проверки № предлагает ему взятку в виде денежных средств. Сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> поручили провести оперативные мероприятия в отношении ФИО2 и он дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В этот же день, около в 16 часов 40 минут, ФИО2 снова начал предлагать взятку в виде денежных средств, за решение его вопроса и положил на край его рабочего стола денежные средства в размере 15000 тысячи рублей, 3 купюры номиналом по 5 тысячи. После этого, он вышел из своего служебного кабинета и подал заранее обусловленный условный знак сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> и через несколько минут указанные сотрудники зашли в кабинет вместе с понятыми и зафиксировали факт дачи ФИО2 взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Далее указанные денежные средства были переданы сотруднику ОЭБиПК актом добровольной выдачи. (т. 1 л.д. 80-84);

- оглашенными судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. Кроме него, в оперативном эксперименте участвовали участковый уполномоченный полиции ФИО7 и второй представитель общественности ФИО8 Сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. Кроме того, была проведена беседа с участковым ФИО7 об исключении факта провокации. Далее, участвующие лица расписались в протоколах обследования помещений и личного досмотра, после чего они вышли из кабинета ФИО7, а последний остался там. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ФИО7 вместе с ФИО2 вошли в служебный кабинет. Спустя 5-10 минут, ФИО7 вышел из своего служебного кабинета и подал условный знак, после чего он вместе с сотрудниками полиции и представителем общественности ФИО9 вошли в кабинет и увидели ФИО2, который дал взятку участковому уполномоченному ФИО7 за вынесение в отношении него постановления об отказе в возбуждении уголовного дала. В кабинете на столе находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, 3 купюры номиналом 5000 рублей. (т. 1 л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в связи с истекшим длительным сроком после его допроса на этапе следствия, он забыл об обстоятельствах совершения преступления ФИО2, о которых он давал показания. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым,от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. Кроме него, в оперативном эксперименте участвовали участковый уполномоченный полиции ФИО7 и второй представитель общественности ФИО10 Сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. Кроме того, была проведена беседа с участковым ФИО7 об исключении факта провокации. Далее, участвующие лица расписались в протоколах обследования помещений и личного досмотра, после чего они вышли из кабинета ФИО7, а последний остался там. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40-50 минут ФИО7 вместе с ФИО2 вошли в служебный кабинет. Спустя 10 минут, ФИО7 вышел из своего служебного кабинета и подал условный знак, после чего он вместе с сотрудниками полиции и представителем общественности ФИО10, вошли в кабинет и увидели ФИО2, который дал взятку участковому уполномоченному ФИО7 за вынесение в отношении него постановления об отказе в возбуждении уголовного дала. В кабинете на столе находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, 3 купюры номиналом 5000 рублей. (т. 1 л.д. 94-97);

- оглашенными судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> поступил рапорт от участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что ФИО2 1993 года рождения, предлагает ему взятку в виде денежных средств за прекращение до следственной проверки и уничтожения материала в отношении него. В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с разрешения начальника ОП-2 УМВД России по <адрес>) было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с целью фиксации и документирования факта дачи взятки ФИО7 в вязи с этим были проведены организационные мероприятия, в том числе, вышеуказанный эксперимент.

В указанный день, примерно в 16 часов 00 минут, им были приглашены представители общественности – ФИО10 и ФИО8, которые добровольно согласились на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». ФИО7 и двум представителям общественности – ФИО10 и ФИО8, был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Служебное помещение ФИО7 было подвергнуто к досмотру с целью установления предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в результате обследования денежных средств, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте вещей и предметов, не обнаружено. Также был проведен личный досмотр в отношении ФИО7, в результате которого, что-либо запрещенное в гражданском обороте обнаружено не было. Каждое действие соответственно было задокументировано в присутствии представителей общественности. Каждый документ, составленный был подписан участвующими лицами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40-50 минут, в служебный кабинет ФИО7 вошел ФИО2 Примерно 5-10 минут, ФИО7 открыл дверь и вышел из своего кабинета и подал условный знак, оговоренный ранее, означающий, что ФИО2 предложил ему взятку, после чего они вошли в кабинет и задержали последнего. В указанный момент на столе расположенного в служебном кабинете ФИО7 находились денежные средства в размере 15000 рублей, которых не было при обследовании помещения и при личном досмотре последнего. После этого, данные денежные средства были упакованы ФИО7 и переданы ему актом добровольной выдачи. Все вышеперечисленные документы были подписаны участвующими лицами. (т. 1 л.д. 98-101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являлся кабинет УУП и ПДН ОП-7 УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н, где ФИО2 лично была передана взятка в виде денег в сумме 15000 рублей сотруднику полиции ФИО7 (т. 1 л.д. 70-78);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены денежные средства в сумме 15000 рублей, которые были переданы ФИО2 УУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО7 в качестве взятки. (т. 1 л.д. 89-91);

- вещественные доказательства денежные средства в размере 15 000 (двенадцать тысяч) рублей - Билет Банка России серии ЗЕ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии АТ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии ЗВ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, которые были переданы участковому уполномоченному полиции ФИО7 в качестве взятки ФИО2 Данные денежные средства направлены в ФЭО СУ СК РФ по ЧР для помещения в банковскую ячейку на ответственное хранение, по адресу: ЧР <адрес>. (т. 1 л.д. 92);

- акт по результатам ОРМ - оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения оперативного эксперимента, ФИО2 дал взятку ФИО7 в виде денежных средств в сумме 15000 рублей в служебном кабинете отделения полиции № ОП № УМВД России по <адрес>. (т №, л.д. 20-21);

- рапорт УУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 предложил ему взятку в виде денежных средств за прекращение проверки в отношении него. (т №, л.д. 7);

- постановление №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с целью задержания ФИО2 с поличным и привлечений его к уголовной ответственности. (т №, л.д. 15-16):

- акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, расположенном в здании отделения полиции № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, д. б/н, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. (т №, л.д. 11);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. (т №, л.д. 12);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действияФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд, считает вину подсудимогоФИО2 полностью доказанной, и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В своих выводах о виновности подсудимого суд основывается на показаниях, данныхФИО2 в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей и потерпевшего, протоколах следственных действий, заключении судебной экспертизы, вещественных и других доказательствах.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, суд принимает во внимание, что они последовательны, взаимно согласуются между собой, объективно подтверждены другими доказательствами. Показания указанных лиц не содержат противоречий, в том числе по отношению к письменным доказательствам, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий.

При определении меры наказания подсудимомуФИО2суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжким, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врачей психоневролога (ГБУ «РПНД» МЗ ЧР) и нарколога (ГБУ «РНД» МЗ ЧР) не состоит.

ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного следствия давал правдивые показания о месте, времени, способе совершения преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых показаний о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения им кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказаниеФИО2, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающими ФИО2 наказания обстоятельствами по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, относящихся, по категории, к небольшой тяжести и тяжким, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ныхФИО2деяний, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Исходя из общественной опасности совершенныхФИО2 преступлений, а также в целях исправления личности подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося положительно, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2Янаказания в пределах санкций вмененных ему в вину статей УК РФ, в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ и ограничения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией указанной части и статьи УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для целей исправления личности подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности двух преступлений по настоящему приговору, а также путем перерасчёта наказания по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие по делу смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Контроль за исполнением настоящего приговора в части условного лишения свободы, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 15 000 (двенадцать тысяч) рублей - Билет Банка России серии ЗЕ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии АТ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии ЗВ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, которые были переданы участковому уполномоченному полиции ФИО7 в качестве взятки ФИО2, направленные в ФЭО СУ СК РФ по ЧР для помещения в банковскую ячейку на ответственное хранение, следует в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Руководствуясь п.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностьюФИО2, который постоянного места работы не имеет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 291 УК РФ и в пределах санкций указанных статей, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы 6 месяцев, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий, не изменять место своего жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства - <адрес>, ЧР, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Окончательное наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности двух преступлений по настоящему приговору, а также путем перерасчёта наказания по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (месяца).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенноеФИО2 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить, до окончания испытательного срока, на условно осужденногоФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, и проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - денежные средства в размере 15 000 (двенадцать тысяч) рублей - Билет Банка России серии ЗЕ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии АТ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, Билет Банка России серии ЗВ №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, которые были переданы участковому уполномоченному полиции ФИО7 в качестве взятки ФИО2, направленные в ФЭО СУ СК РФ по ЧР для помещения в банковскую ячейку на ответственное хранение, следует в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд<адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                          Ю.З. Заурбеков

Копия верна: