Решение от 24.09.2024 по делу № 12-1303/2024 от 27.05.2024

77RS0001-02-2024-007952-48

12-1303/2024

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2024 г.  г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеева В.Е. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246200046587 от 10 мая 2024 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246200046587 от 10 мая 2024 г. Михеев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

        Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Михеев В.Е. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

        В судебное заседание Михеев В.Е. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим вводам.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи,

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлены правила остановки и стоянки транспортного средства. Так, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что 09 мая 2024 г. в 02 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская д.14 стр.1, водитель Михеев В.Е., в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак ***, на тротуаре.

 Действия Михеева В.Е. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Михеева В.Е. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; фотофиксацией; иными материалами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Михеева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает. Сам заявитель факт остановки транспортного средства на месте, зафиксированном на фото, не оспаривал.

Совершенное Михеевым В.Е. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Михеева В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Михеева В.Е. в совершении названного выше административного правонарушения.

Из фотофиксации явно усматривается нарушение водителем Михеевым В.Е. п. 12.2 ПДД РФ. Иные доводы Михеева В.Е. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 18810377246200046587 ░░ 10 ░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. 

        ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░