Решение по делу № 2-479/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-479/2022    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                      с. Новолакское

    Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Татаеву Х.Э. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратилось в суд с иском к Татаеву Х.Э. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 63482 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получал газ от истца и за потребленный газ регулярно не оплачивал и имеет долг в сумме 63482 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. <адрес> жилья составляет 60 кв.м. имеется прибор учета газа, однако в связи с тем, что ответчик регулярно не оплачивает, сумма задолженности рассчитана по нормативу исходя из площади жилого дома, количества проживающих 4 членов семьи. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету по ДД.ММ.ГГГГ. Иск просит удовлетворить за вычетом суммы долга погашенного на момент рассмотрения дела.

    Ответчик иск признал частично, и пояснил, что дом расположенный в <адрес> принадлежит ему. Газ для бытовых нужд от истца он получает согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. Он получал газ и ранее до заключения договора с момента присоединения дома к газораспределительной сети. Часть долга он погасил до рассмотрения делу по существу, в том числе погасил задолженность на сумму в 10000 рублей и сегодня до ДД.ММ.ГГГГ. Газ от истца он получал надлежащего качества и в срок, претензий в данной части к истцу у него нет. В правильности произведенных истцом расчетах не сомневается.

    Выслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично последующим основаниям.

    Так из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

    В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

    Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 60 кв.м. и его семья в составе 4 человек постоянно проживают в его доме.

    Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

    Ответчик получала газ с момента присоединения к внутрипоселковой сети и заключения договора на поставку газа с ДД.ММ.ГГГГ, и за ним зарегистрирован лицевой счет 1501001047.

    Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 60 кв.м., в доме проживают 4 человека и эксплуатируется газоиспользующее оборудование – газовый отопительный котел УГОП-16, плита ПГ -4, счетчик по учету поставленного газа не имеется.

Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количеству газоиспользующего оборудования и о количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

    Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

    Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и

годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет остаток задолженности в сумме 27268.35 рублей.

    Первоначально истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № которым в пользу истца взыскано 63483 рублей и уплаченная госпошлина в размере 1352 рублей отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Учитывая, что у ответчика прибор учета потребляемого газа отсутствует, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД.

    Истцом суду представлены расчеты поставки газа, по нормативу произведенные с учетом площади отапливаемого дома и количества членов семьи, проживающих в доме. Поскольку ответчик не оспаривает расчет представленный истцом, суд не находит необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет.

Ответчиком погашена задолженность на сумму 10000 рублей, что подтверждается и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах с учетом погашенной ответчиком суммы, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 17268.35 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1352 рублей по иску, а так же уплаченную госпошлину при обращении в суд в порядке приказного производства в размере 1352 рублей, всего 2714 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины усматривается из определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 690,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Татаеву Х.Э. удовлетворить частично.

Взыскать с Татаева Х.Э. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 17268 (семнадцать тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 35 копеек, и государственную пошлину в размере 690 (шестьсот девяносто) рублей 73 копейки копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий

Решение принято в совещательной комнате.