Решение по делу № 1-667/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-667/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 10 декабря 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при помощнике судьи Суворовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Обросова В.В.,

подсудимой Смольниковой А.Д.,

ее защитника адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смольниковой Анастасии Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей 3 детей 2016, 2019 и 2020 годов рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования Смольникова А.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в помещении супермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Смольникова А.Д. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), заранее вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно друг с другом, совершили следующие преступные действия.

Иное лицо, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяло со стеллажа принадлежащие ФИО3 5 штук шоколада <данные изъяты> молочного с начинкой со вкусом ванили и печенья <данные изъяты> весом 300 грамм стоимостью 357 рублей 90 копеек каждая, и спрятало в рюкзак Смольниковой А.Д. Затем иное лицо, направляясь к кассовой зоне, взяло у Смольниковой А.Д. рюкзак с указанным имуществом, и вместе со Смольниковой А.Д. они проследовали к выходу из супермаркета <данные изъяты>, не оплатив стоимость товара, и попытались скрыться, однако их действия были пресечены работниками супермаркета, а Смольникова А.Д. и иное лицо были задержаны, в результате чего не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Смольниковой А.Д. и иным лицом преступления до конца ФИО3 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 789 рублей 50 копеек.

Таким образом, Смольникова А.Д. обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное Смольниковой А.Д. обвинение обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая Смольникова А.Д. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, указала, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, извинилась перед потерпевшим.

Защитник адвокат Ярыгин Е.А. поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Обросов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смольникова А.Д. не судима (л.д. 193), не трудоустроена, не состоит в браке, имеет 3 малолетних детей (л.д. 197 – 198), не состоит на учете у врача психиатра либо врача психиатра-нарколога (л.д. 195), обратилась с явкой с повинной (л.д. 148), оказала активное содействие органам предварительного следствия (л.д. 150 – 152, 171 – 174, 190 – 191).

Вред, причиненный в результате совершенного Смольниковой А.Д. деяния, заглажен в полном объеме, а именно обвиняемая Смольникова А.Д. принесла извинения потерпевшему публично. С учетом того, что какого-либо ущерба потерпевшему в результате действий Смольниковой А.Д. причинено не было, суд полагает, что предпринятые Смольниковой А.Д. меры для заглаживания вреда являются полностью достаточными.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Смольниковой А.Д. с назначением судебного штрафа суд учитывает фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, совокупность всех данных, характеризующих в том числе особенности объекта посягательства, обстоятельства совершения Смольниковой А.Д. деяния, конкретные действия, предпринятые ею для заглаживания причиненного вреда, изменение степени общественной опасности совершенного Смольниковой А.Д. деяния вследствие таких действий, ее личность, а также иные имеющие значение обстоятельства.

Смольникова А.Д. предприняла все необходимые меры, направленные на восстановление законных интересов потерпевшего, которые были нарушены в результате совершенного ею деяния, и указанные меры являются полностью достаточными для того, чтобы суд мог сделать однозначный вывод о том, что уменьшение общественной опасности содеянного в результате предпринятых Смольниковой А.Д. мер позволяет освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Смольникова А.Д. согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Смольниковой А.Д. в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, нет.

Таким образом, уголовное дело в отношении Смольниковой А.Д. подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого Смольниковой А.Д., в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного деяния, имущественного положения Смольниковой А.Д. и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

До вступления настоящего постановления в законную силу мера пресечения в отношении Смольниковой А.Д. подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 плиток шоколада <данные изъяты> и оптический диск подлежат хранению до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство (л.д. 1 – 3, 80, 108).

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимой в период предварительного расследования в размере 6 600 рублей и при рассмотрении дела в суде в размере 19 800 рублей, а всего в размере 26 400 рублей подлежат взысканию со Смольниковой А.Д. (л.д. 212 – 213).

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения Смольниковой А.Д. от их возмещения не имеется, так как Смольникова А.Д. является трудоспособной, не является имущественно несостоятельной, от услуг назначенного защитника не отказывалась, взыскание процессуальных издержек не отразится существенно на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Смольниковой Анастасии Дмитриевны по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Смольниковой Анастасии Дмитриевне произвести уплату судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты Смольниковой Анастасией Дмитриевной судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК Российской Федерации, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в отношении Смольниковой Анастасии Дмитриевны изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Смольникову Анастасию Дмитриевну из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 5 плиток шоколада <данные изъяты> и оптический диск хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство.

Взыскать со Смольниковой Анастасии Дмитриевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН: ....., КПП .....,

банк получателя: Отделение Архангельск,

Расчетный счет: .....,

БИК: ....., лицевой счет: .....,

ОКТМО: ....., КБК: 18.....,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья             В.А. Зелянин