Решение по делу № 2-3538/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-3538/2024

УИД 03RS0003-01-2024-001168-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 14 мая 2024 года

Кировским районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.В.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.

с участием представителя ответчика адвоката К, действующего на основании доверенности от 13.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е к С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к С, мотивируя тем, что 20.09.2011 года между ОАО «АФ Банк» и С был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил замешку кредит в размере 2 100, 000 рубле со сроком на 60 месяцев по ставке 22% годовых с целевым назначением - на приобретение транспортного средства.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом транспортных средств на основании договоров о залоге транспортного средства № от 20.09.2011г. и № от 20.09.2011г.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполины в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-2034/2013 от 18.04.2013г. с учетом апелляционного определения от 10.04.2014г. с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.09.2011г. основной долг в размере1 929 671 руб. 20 коп., проценты - 617 744 руб. 68 коп., штраф - 70 000, руб., всего 2 627 415 руб. 88 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, определив способ реализаций заложенного имущества - публичные торги; взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 689 руб. 59 коп.

Судебный акт вступил в законную силу, судом выданы исполнительные листы ВС № м BC № от 20.11.2014г. До настоящего времени судебный акт в полном объеме Ответчиком так и не был исполнен.

Истец указывает, что в соответствии с п. 4.1. кредитного договора, заемщик обязан вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком, однако ответчик не исполнил свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договорам платежей. Пунктом 4.1.3. кредитного договора предусматривается обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование кредитом на остаток суммы кредита, вплоть до дня фактического его возврата. А так как кредитный договор не расторгнут, и ответчик продолжает пользоваться кредитом, то он обязан уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и штрафные санкции на неисполненные обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12,2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Е, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Е, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023г. должник был уведомлен Е о переходе прав требования к новому кредитору. В подтверждение предоставлен реестр почтовых отправлений.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, истец имеет право требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором проценты и неустойки, до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Сумма задолженности по процентам за период с 01.03.2021г. по 20.04.2021г. истцом рассчитана в размере 59 624 руб. 96 коп.

Также, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за последующий период, начиная с 31.01.2024г. по день фактического возврата суммы кредита исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита.

В соответствии с п. 9.2. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (суммы: основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф - в размере 10% от суммы просроченной задолженности начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей).

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения снизил размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

На основании изложенного истец Е просит взыскать с С задолженность по кредитному договору № от 20.09.2011г. в размер: 59 624,96 руб. – проценты по кредиту за период с 01.03.2021 по 20.04.2021; проценты по кредиту, начиная с 31.01.2024г. по день фактического возврата суммы кредита исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита (1 939 671,20 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 31.01.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам; также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Истец Е в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик С на судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности К в судебном заседании в исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на исковые требования. Считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что согласно п.2.3. кредитного договора № от 20.09.2011г. определен срок действия договора, как срок пользования кредитом – 60 месяцев, начиная с даты зачисления денежных средств на счет Заемщики, что указывает на определение условиями подписанного сторонами договора срок его действия. В соответствии с приложением № к кредитному договору установлен график ежемесячных платежей по кредиту, где крайней датой оплаты является 20 октября 2016 года. Также заявил об истечении предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности предъявления исковых требований, исходя из последнего предусмотренного графиком срока оплаты ежемесячного платежа в ноябре 2019 года. Кроме того, указал на несоответствии изложенных истцом обстоятельств действительности. Истец в своем обосновании действия договора после предусмотренного шестидесятимесячного срока ссылается на п.4.1.3. кредитного договора, в котором, исходя из содержания искового заявления, указана обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование кредитом на остаток суммы кредита вплоть до дня фактического его возврата Однако кредитный договор не содержит указанных в иске условий и обязанностей заемщика. А указанный п.4.1.3. имеет иное содержание, согласно которому «Проценты начисляются по формуле простых процентов за каждый месяц пользования кредитом, но уплачивается в составе аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. Временным периодам (интервалом), за который уплачиваются проценты по Кредиту, является срок (далее «Процентный период»). Процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет Заемщика, и истекает в следующем месяце в число, указанное в графике погашения. Во всех случаях, если указанным в графике погашения дата исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору, приходится на субботу, воскресенье и праздничные дни, то она переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. Исключение составляет суббота, воскресенье, а также праздничные дни, официально признанными рабочими днями. В случае если указанная в Графике погашения дата исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору, не существует в календаре, исполнения обязательств осуществляется сторонами в последний день месяца, предшествующей указанной дате. В указываемых случаях временные границы Процентного периода соответственно изменяются.».

Так же представитель Ответчика К отметил об отмене определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 17.08.2015г. запрета С на совершения действий по отчуждению заложенного имущества, а именно автомобиля марки Lexys LX-470, 2004 года выпуска, наложенного определением суда от 28.12.2012г., по заявлению представителя ОАО «АФ Банк». Данное обстоятельство не исключает фактического погашения долга С перед банком.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2013 года (дело № 2-2034/2013) удовлетворены исковые требования ОАО «АФ Банк» к С о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. С С в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 104 601 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 723 руб. 01 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LEXUS LX-470, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова не установлен, двигатель 2UZ9109851, цвет – перламутрово-серебристый, определен способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установлена начальная продажная стоимость транспортного средства – 653 268 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - Тойота Ленд Крузер, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, двигатель 2UZ1250849, цвет – зеленый, определен способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установлена начальная продажная стоимость транспортного средства – 963 732 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 г. в редакции определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.11.2014 г. решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.04.2013 г. отменено и вынесено новое решение, которым с Семенова С.Б. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 939 671 руб. 20 коп., проценты – 617 744 руб. 68 коп., штраф – 70 000 руб., всего 2 627 415 руб. 88 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности С – автомобиль марки Тойота Ленд Крузер, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова отсутствует, двигатель 2UZ1250849, цвет – зеленый, определен способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установлена начальная продажная стоимость транспортного средства – 1 233 720 руб. С С в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 689 руб. 59 коп.

В рамках рассмотрения дела № определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28.12.2012 были приняты меры по обеспечению иска ОАО «АФ Банк» к С о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно было запрещено собственнику С совершать действия по отчуждению заложенного имущества, а именно автомобиля марки, модели: LEXUS LX-470, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова не установлен, двигатель 2UZ9109851, цвет – перламутрово-серебристый.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17.08.2015 отменен арест С совершать действия по отчуждению заложенного имущества, а именно автомобиля марки, модели: LEXUS LX-470, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова не установлен, двигатель 2UZ9109851, цвет – перламутрово-серебристый; отменен запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложенные определением суда от 28.12.2012 г.

Из текста определения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17.08.2015 следует, что с ходатайством об отмене вышеуказанных мер, принятых по обеспечению иска, в суд 22.07.2015 г. обратилось ОАО «АФ Банк», а основанием для обращения с этим ходатайством явилось то обстоятельство, что С передал ОАО «АФ Банк» для реализации и погашения долга автомобиль LEXUS LX-470, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №.

Письмом архива Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан сообщено, что гражданское дело №2-2034/2013 по иску ОАО «АФ Банк» к С о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, не представляется выдать в связи с его уничтожением по истечении установленного срока хранения, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011г. № «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения».

Архивом Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан предоставлены копии решения от 18.04.2013г., апелляционного определения от 10.11.2014г, определения от 06.11.2014г., определения от 17.08.2015г.

На запрос суда в Кировский РОСП УФССП г. Уфы по Республике Башкортостан получен ответ, из которого следует, что согласно Базе ПК АИС ФССП исполнительное производство, возбужденное на основании ИД №2-2034/2013 отсутствует, исполнительное производство не возбуждалось. Исполнительный документ в Кировский РОСП г. Уфы не предъявлялся.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Право требование истца Е возникло на основании договора № уступке права требования (цессии) от 30 декабря 2022 года.

Согласно п.1.1 этого договора истцу перешло право требования с истекшим сроком для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пункт 24 Постановления № от 29.09.2015г., по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

В пункте 25 Постановления указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п.7.3.1. кредитного договора ОАО «АФ Банк» 19.10.2012г. направил С требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

Как указывалось ранее, решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2013 года удовлетворены требования ОАО «АФ Банк» о досрочном погашении задолженности по кредиту договору с начислением процентов на дату обращения удовлетворены с обращением к взысканию заложенным имуществом, автомобилем марки Lexsys LX-470, 2004 года выпуска и Тойота Ленд Крузер, 2007 года выпуска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан № от 10 апреля 2014 года решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2013 года отменено с вынесением нового решения удовлетворяющее требование ОАО «АФ Банк» о досрочном погашении задолженности по кредиту договору с начислением процентов, с увеличением суммы взыскания и изменением начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Пунктом 2.3. Кредитного договора № от 20.09.2011г. срок пользования кредитом определен в течении 60 (шестидесяти) месяцев начиная со дня зачисления денежных средств на Счет Заемщика. Приложением № к кредитному договору определен период и график ежемесячных платежей, включительно до дня возврата суммы займа полностью. Срок и дата полного возврата суммы кредита с учетом начисленных платежей по графику за весть период пользования денежными средствами определен до 20.09.2016г., где сумма основного дога определена в размере 2 100 000 руб., а сумма процентов на весь период по договору - 1 413 067 руб. 97 коп.

Согласно пункту 4.1.3. кредитного договора, проценты начисляются по формуле простых процентов за каждый месяц пользования кредитом, но уплачивается в составе аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. Временным периодам (интервалом), за который уплачиваются проценты по Кредиту, является срок (далее «Процентный период»). Процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет Заемщика, и истекает в следующем месяце в число, указанное в графике погашения. Во всех случаях, если указанным в графике погашения дата исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору, приходится на субботу, воскресенье и праздничные дни, то она переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. Исключение составляет суббота, воскресенье, а также праздничные дни, официально признанными рабочими днями. В случае если указанная в Графике погашения дата исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору, не существует в календаре, исполнения обязательств осуществляется сторонами в последний день месяца, предшествующей указанной дате. В указываемых случаях временные границы Процентного периода соответственно изменяются.

В связи с чем период начисления процентов определен кредитным договором в соответствии с подписанным графиком платежей.

Руководствуясь ст. 196 и ч.1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности на взыскание процентов и неустойки с учетом начисленного по приложению № к кредитному договору № от 20.09.2011г. исчисляется с крайней даты с 20 сентября 2016 года и завершается 20 сентября 2019 года.

Исковое заявление подано Е в суд 30 января 2024 г.

Доводы истца о наличии в кредитном договоре, в п. 4.1.3. прописанного условия об обязанности ответчика уплачивать проценты за пользование кредитом на остаток суммы кредита вплоть до дня фактического его возврата, не нашел своего подтверждения, в связи с отсутствием в кредитном договоре и указанном пункте изложенного истцом условия.

В этой связи правовых оснований в удовлетворении иска не имеется.

Таким образом, в иске следует отказать так же в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Е к С о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:               А.Ш. Добрянская