Решение по делу № 22-216/2023 от 17.01.2023

Судья Максимов В.В. Дело № 22-216/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 16 февраля 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Андреевой С.В.

при помощнике судьи Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Ельциной К.В. – адвоката Нестерова А.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 декабря 2022 г., которым

ЕЛЬЦИНОЙ <...><...> осужденной по приговору от 30 ноября 2021 г. по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с последующим продлением испытательного срока на 1 месяц по постановлению от 26 августа 2022 г.,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденной Ельциной К.В., ее защитника - адвоката Нестерова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Курганского городского суда Курганской области от 30 ноября 2021 г. Ельцина осуждена по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На нее возложены обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно - осужденных.

Постановлением от 26 августа 2022 г. Ельциной продлен испытательный срок на 1 месяц.

Обжалуемым постановлением судьи условное осуждение Ельциной отменено.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Ельциной – адвокат Нестеров, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судья не учел, что Ельцина является матерью грудного ребенка, который часто болеет, ребенка воспитывает одна, отец ребенка помощи не оказывает. Осужденная вынужденно меняла адреса проживания в связи с ремонтом жилища по основному месту жительства. Ельцина допустила нарушения обязанностей, возложенных на нее приговором суда, в связи с многочисленными проблемами, связанными с уходом за ребенком. Судья, отменяя условное осуждение, не учел возможные последствия для ребенка, оставшегося без попечения матери.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, либо систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов дела, Ельцина была поставлена на учет в филиал по Октябрьскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, 13 января 2022 г. ей были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, выполнения возложенных на нее обязанностей, а также последствия их неисполнения, о чем в материалах дела имеется расписка.

Удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Ельциной условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания, судья верно установил, что осужденная систематически не исполняла возложенные на нее обязанности – дважды: в июне и сентябре 2022 г. сменила место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и дважды: в сентябре и октябре 2022 г. не явилась на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Однако судьей не учтено, что осужденная от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, в установленные дни явки 28, 29 и 30 сентября и октября 2022 г., Ельцина в инспекцию не явилась, но вместе с тем самостоятельно пришла на регистрацию 3 октября и 1 ноября 2022 г. соответственно, при этом пояснила, что о явке в инспекцию забыла в связи с занятостью с ребенком.

Судом также не принято во внимание, что Ельцина на иждивении имеет малолетнего ребенка, 3 января 2022 года рождения, которого воспитывает одна, смена места жительства обусловлена изменением семейного положения в связи с расставанием с супругом, иных нарушений обязанностей, возложенных по приговору суда, осужденная не нарушала.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы судьи об отмене Ельциной условного осуждения и направлении ее для отбывания, назначенного по приговору суда наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, являются преждевременными, а постановление судьи подлежит отмене.

Поскольку вышеуказанное нарушение закона может быть устранено судом апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного решения (ст. 389.23 УПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статья 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

С учетом того, что Ельцина к административной ответственности не привлекалась, от контроля инспекции не скрывалась, после допущенных нарушений самостоятельно являлась в инспекцию, а также, учитывая ее молодой возраст (20 лет), наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына Артема, 3 января 2022 года рождения, которого воспитывает одна, суд апелляционной инстанции приходит к выводу от отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене Ельциной условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда от 30 ноября 2021 г., с продлением условно осужденной испытательного срока на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 декабря 2022 г. в отношении Ельциной <...> отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения Ельциной К.В. и исполнении наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 ноября 2021 г., отказать.

Продлить Ельциной <...> осужденной по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 ноября 2021 г. испытательный срок на 2 месяца, а всего до 1 года 3 месяцев.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным деламСедьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий