Решение по делу № 2-552/2022 (2-5251/2021;) от 02.12.2021

УИД 29RS0018-01-2021-007671-28

Дело № 2-552/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гусейнова Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гусейнову Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Э.А.о. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, на который и будет зачислен кредит. На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет карты №, акцептовав оферту, тем самым стороны заключили договор о карте № с лимитом 325 0000 руб. 00 коп. При этом заемщиком условия договора систематически нарушались, в результате чего образовалась задолженность. Для взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Архангельска за выдачей судебного приказа, который был отменен 04 октября 2021 года. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 339 356 руб. 54 коп., а также государственную пошлину в размере 6 593 руб. 57 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, дополнений к иску не представил.

Ответчик Гусейнов Э.А.о., извещавшийся по адресу регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гусейнов Э.А.о. обратился в Банк с заявлением, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, на который и будет зачислен кредит на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты.

При подписании заявления ответчик указал, что ознакомлен и полностью согласен с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления.

На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет карты №, акцептовав оферту, тем самым стороны заключили договор о карте № с лимитом 325 000 руб. 00 коп.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 828 дней; процентная ставка – 19,9% годовых; размер ежемесячного платежа 8 669 руб. (согласно графику платежей). Срок внесения платежей – 11-го числа каждого месяца с января 2020 года по январь 2023 года.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту Индивидуальные условия) количество платежей по кредиту – 60, если иное количество платежей не будет согласовано Сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий. Все платежи по кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и/или первого, который может быть меньше предыдущих (аннуитетных платежей). Согласно п. 6.2 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее по тексту Условия) плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж, указывается Банком в графике платежей.

Ответчик в соответствии с графиком платежей должен был ежемесячно 11-го числа каждого месяца вносить на счет платежи в установленном размере.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не совершал ежемесячные платежи по Кредитному договору.

В силу п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и/или процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и/или процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и/или процентов либо по дату оплаты.

После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно п. 8.4 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей) по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех Кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (п. 8.5 Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 339 356 руб. 54 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка ответчиком в полном объеме исполнено не было.

По расчету Банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 356 руб. 54 коп., из них: задолженность по основному долгу – 278 946 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30 705 руб. 31 коп., плата за комиссии и платы – 483 руб., неустойка за пропуски платежей – 29 221 руб. 42 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполнял, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в 6 593 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гусейнова Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Гусейнова Э.А.о. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 339 356 руб. 54 коп., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 6 593 руб. 57 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2022 года.

Председательствующий И.С. Кирьянова