Решение от 25.02.2020 по делу № 02-0500/2020 от 05.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-500/2020 по иску Метелева фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ним и ответчиком фио заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма (сумма прописью), сроком на один месяц, т.е. не позднее дата, с выплатой вознаграждения в размере 12 % годовых от суммы Займа на весь срок использования суммы займа, за нарушение срока возврата займа ответчик выплачивает истцу штраф в размере 50 % от суммы займа и пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня возврата Суммы займа в полном размере; дополнительным соглашением от дата срок возврата займа продлен до дата, при этом в период с дата по дата штраф и пени за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренные п. 4.1 указанного Договора займа, не начисляются и не выплачиваются. По состоянию на дата ответчиком частично сумма займа возвращена фио в размере сумма, таким образом, задолженность по договору займа, заключенного между фио и фио составляет сумма, что в рублевом эквиваленте на день подачи иска (дата) составляет сумма; сумма процентов за период с дата по дата (144 дня), подлежащая взысканию с ответчика, составила сумма (по состоянию на дата - сумма = сумма; 12% годовых от сумма составляет сумма; сумма / 365 дн. = сумма * 144 дн. = сумма). Размер процентов за период с дата по дата (день подачи иска; 1066 дней) составляет сумма (по состоянию на дата сумма долга займа составляла сумма = сумма; 12% от данной суммы составляет сумма / 365 дн. = сумма * 1066 дн. = сумма). Итого, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с фио, составляет сумма (сумма + сумма).

П. 4.1 Договора займа от дата предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа ответчик обязан выплатить штраф в размере 50 % от суммы займа и пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки; сумма = сумма, т.е. сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма, а сумма пени, с учетом периода просрочки с дата по дата (1 066 дней), составляет сумма (сумма * 0,01 * 1066 дн. / 50%).

Для составления настоящего искового заявления истец фио вынужден был обратиться за юридической помощью и дата фио заключил с наименование организациифио Договор на оказание консультативных, юридических и представительских услуг №1909/18, согласно которому фио обязана составить исковое заявление о взыскании с фио в пользу фио задолженности по договору займа и направить данный иск в Люблинский районный суд, где фио будет представлять интересы истца по рассмотрению настоящего иска; фио в соответствии с Договором №1909/18 на оказание консультативных, юридических и представительских услуг от дата обязан оплатить услуги наименование организации по оказанию юридической помощи в размере сумма; оплата произведена фио в полном объеме, в связи с чем, понесенные им расходы на юридические и представительские услуги в размере сумма, истец просит взыскать с фио

Таким образом, общая сумма исковых требований, подлежащая взысканию с фио по договору займа и расходы на оказание юридической помощи составляет сумма, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма (сумма прописью), сроком на один месяц, т.е. возврат денежных средств фио должен был быть не позднее дата; пунктом 3.1.2 Договора займа от дата предусмотрено, что помимо возврата суммы займа, займодавцу (истцу) надлежит выплатить денежное вознаграждение в размере 12 % годовых от суммы Займа на весь срок использования суммы займа; п. 4.1 настоящего Договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа ответчик выплачивает истцу штраф в размере 50 % от суммы займа и пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня возврата Суммы займа в полном размере (л.д. 29-30).

В подтверждение заключения названного договора представлена расписка от дата, согласно которой ответчик подтвердил получение вышеуказанной суммы займа (сумма) (л.д. 31).

дата сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до дата, при этом в период с дата по дата штраф и пени за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренные п. 4.1 Договора займа, не начисляются и не выплачиваются (л.д. 32).

По состоянию на дата ответчиком частично сумма займа возвращена фио в размере сумма, таким образом, задолженность по договору займа, заключенного между фио и фио составляет сумма, что по состоянию на дата (день предъявления иска) в рублевом эквиваленте составляет сумма (согласно официальным сведениям Банка России) (л.д. 33).

Договором займа от дата установлено, что договор является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере годовых от суммы Займа на весь срок использования суммы займа. Пунктом 3.1.2 Договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы Займа на весь срок использования суммы займа, т.е. за период просрочки с дата по дата (144 дня) и с дата по дата (1066 дней), что в абсолютных цифрах составило сумма

Заемщик также обязался уплатить займодавцу за нарушение срока возврата займа штраф в размере 50 % от суммы займа и пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня возврата суммы займа в полном размере (п. 4.1 Договора займа), т.е. сумма, а сумма пени, с учетом периода просрочки с дата по дата (1 066 дней), составляет сумма

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав сумму займа в размере сумма, что подтверждается распиской.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в установленные договорами сроки сумму займа в полном размере не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.

Ответчиком возражений относительно иска не представлено.

Между тем, из текста расписки однозначно усматривается, что стороны согласовали существенные условия договора, а именно сумму займа и срок ее возврата, денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга, а потому требования истца относительно взыскания задолженности по договору займа, с учетом процентов, штрафа и пени, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчиком частично сумма займа погашена (сумма), и руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер неустойки (штрафов и пени) подлежит уменьшению до сумма.

При изложенных обстоятельствах с ответчика фио в пользу истца фио подлежат взысканию сумма займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, штрафы и пени за нарушение срока возврата займа за период с дата по дата в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание степень участия представителя истца в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанной юридической помощи, длительность рассмотрения дела судом, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает, что расходы на юридические услуги в размере 34 000 надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, не уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 000 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.