Решение по делу № 33-7570/2022 от 25.10.2022

11RS0016-01-2021-002114-86

г. Сыктывкар     Дело № 2-2745/2022 (33-7570/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Агранович Ю.Н., Шерстневой А.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2022 года дело по апелляционной жалобе Щербаковой ФИО9 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

с Щербаковой ФИО10 в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии в размере 51891 руб. 48 коп. и расходы на оплату госпошлины 1756,74 руб.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., объяснения представителя АО «Коми энергосбытовая компания» ФИО11., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском к Щербаковой Л.В., собственнику индивидуального жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии, указав, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <Номер обезличен>. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность за электрическую энергию в размере 51891,48 руб., которая до настоящего времени не погашена.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россетти Северо-Запад».

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчик Щербакова Л.В. в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом, представитель ответчика Щербаков С.М. заявленные требования не признал.

Представитель третьего лица ПАО «Россетти Северо-Запад» участия не принял, извещен надлежащим образом.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Щербакова Л.В. не согласна с решением суда и просит его отменить.

АО «Коми энергосбытовая компания» в своих возражениях на апелляционную жалобу просило оставить решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции истец и представитель третьего лица участия не принимали, извещались надлежащим образом.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции не согласился с доводами жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения, принятого в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Щербакова Л.В. на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, и индивидуального жилого дома, расположенного на данном земельном участке.

<Дата обезличена> Щербакова Л.В. заключила с ОАО «МРСК Северо-Запада» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен> для электроснабжения жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>.

В распределительном щите дома по вышеуказанному адресу установлен прибор учета НЕВА 303 зав.<Номер обезличен> (год выпуска прибора учета 2012 год, межповерочный интервал 16 лет, срок поверки прибора учета истекает в 2028 году).

Щербакова Л.В. заключила с АО «Коми энергосбытовая компания» договор энергоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет <Номер обезличен>.

В апреле 2017 года расчеты за потребленную электроэнергию по лицевому счету Щербаковой Л.В. <Номер обезличен> произведены АО «Коми энергосбытовая компания» исходя из показаний расчетного прибора учета НЕВА 303 зав.<Номер обезличен> (на <Дата обезличена> - 5355, на <Дата обезличена> - 5567).

В период с <Дата обезличена> показания расчетного прибора учета НЕВА 303 зав.<Номер обезличен> потребителем Щербаковой Л.В. не фиксировались, в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» или АО «Коми энергосбытовая компания» не передавались.

С мая по июнь 2017 года объем потребленной электроэнергии был определен АО «Коми энергосбытовая компания» исходя из среднемесячного объема потребления, в соответствии с п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила <Номер обезличен>).

В период с июля 2017 года по март 2018 года АО «Коми энергосбытовая компания» расчеты за потребленную электроэнергию по лицевому счету <Номер обезличен> не производились.

В период с мая 2018 года по март 2021 объем потребленной электроэнергии был определен АО «Коми энергосбытовая компания» исходя из норматива потребления коммунальной услуги на электроснабжение (исходя из 1 человека и 1 комнаты, 86 кВт.ч в месяц), на основании п. 59 Правил <Номер обезличен>.

Сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» <Дата обезличена> произведен допуск в эксплуатацию прибора учета МИР С-04 зав.<Номер обезличен> (начальные показания Т1-4814,37 и Т2332,47), зафиксированы показания прибора учета НЕВА 303 зав.<Номер обезличен> установленного в РЩ (12903,2).

Прибор учета НЕВА 303 зав.<Номер обезличен>, установленный в распределительном щите дома по адресу: <Адрес обезличен>, не демонтирован, оставлен на месте установки и с <Дата обезличена> является контрольным.

После передачи информации о допуске в эксплуатацию прибора учета МИР С-04 зав.<Номер обезличен> и фиксации показаний прибора учета НЕВА АО «Коми энергосбытовая компания» произвело расчеты по указанным приборам учета и определило сумму задолженности по электроэнергии, которая составила 51891,48 рублей и была предъявлена к оплате потребителю в квитанциях за апрель и за май 2021 года.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 33, 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, п.п. 147, 156 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, исходил из того, что ответчик, являясь собственником <Адрес обезличен>, обязана вносить плату за потребленную электрическую энергию, и признав обоснованным доначисление истцом платы по электрической энергии в вышеуказанном размере, удовлетворил иск в полном объеме.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Щербакова Л.В. в отношениях с компанией выступает в качестве потребителя коммунальной услуги электроснабжения, а компания в качестве исполнителя данной коммунальной услуги.

С момента технологического присоединения <Дата обезличена> Щербакова Л.В. пользовалась энергопринимающими устройствами, функционирующими в доме в точке поставки электрической энергии – предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Факт пользования подтверждается произведенной оплатой и не оспаривался стороной ответчика.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ от <Дата обезличена>) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений абз. 3 и 4 ч. 5 ст. 37 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом изменений, вступивших в силу с <Дата обезличена>, следует, что с <Дата обезличена> ответственность за учет электрической энергии, в том числе за установку, своевременную замену и поверку прибора учета возложена на сетевые организации, а в случае с многоквартирными домами - на гарантирующих поставщиков.

В силу абз. 8 ч. 5 ст. 37 вышеуказанного закона по всем приборам учета электрической энергии, допускаемым в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению после <Дата обезличена> гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями должно быть обеспечено безвозмездное предоставление субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности), в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности), минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием созданных гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу абз. 3 п. 80(1) Правил <Номер обезличен> определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В случаях, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (п. 81 Правил <Номер обезличен>).

В рамках реализации программы перспективного развития систем учета электроэнергии на розничном рынке ПАО «Россети Северо-Запад» на границе балансовой принадлежности устанавливает выносные приборы учета электроэнергии, которые согласно руководства по эксплуатации соответствует всем нормативным документам и ГОСТам как по технической составляющей, так и по климатическим условиям, входят в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, а монтаж на изоляторах опоры исключает возможность хищения электроэнергии и случаев вандализма.

На основании п. 156 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», где расчетным выбирается прибор учета, расположенный ближе к границе балансовой принадлежности электрических сетей, а также входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, сотрудники ПАО «Россети Северо-Запад» <Дата обезличена> произвели допуск в эксплуатацию прибора учета МИР С-04 зав.<Номер обезличен>.

Данный прибор учета установлен на безвозмездной основе, на опоре <Номер обезличен> – на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (точка поставки электрической энергии) на объекте, принадлежащем сетевой организации; предназначен для эксплуатации в автономном режиме в составе автоматизированных систем контроля и учета электроэнергии.

Процедура установки и ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии МИР С-04 осуществлена в соответствии с действующим законодательством; с момента ввода данного прибора в эксплуатацию он используется как расчетный.

Доводы ответчика о том, что замена прибора учета произведена без согласия и участия потребителя, суд обоснованно отклонил, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на ввод прибора в эксплуатацию без участия потребителя.

В соответствии с п.п. 165 и 167 Основных положений <Номер обезличен> проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета, не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика (в части многоквартирных домов – коллективных приборов учета) или сетевой организации (в том числе в части домов и домовладений) осуществляется не чаще одного раза в месяц.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

С такими заявлениями ответчик в адрес истца либо сетевой компании не обращался.

Согласно п. 61 Правил <Номер обезличен>, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, откорректированный объем электроэнергии считается потребленным именно в месяце проведения проверки, независимо от фактического периода времени, в течение которого потребителем мне передавались показания фактически потребленного объема электрической энергии.

Порядок расчетов за коммунальные ресурсы регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Правила <Номер обезличен>).

В соответствии с п. 42 Правил <Номер обезличен> размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном ИПУ, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 59 Правил <Номер обезличен> в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки, - начиная с даты, когда наступили указанные события плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчётных периодов подряд для жилого помещения. Согласно п. 60 по истечении указанного в п. 59 Правил <Номер обезличен> предельного количества расчётных периодов плата за коммунальные услуги определяется исходя из норматива коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, до <Дата обезличена> со стороны ответчика посредством электронной почты передавались показания ранее установленного и принятого к расчетам прибора учета НЕВА 303, а после указанной даты показания прибора учета не передавались. При этом оплата производилась исходя из рассчитанного норматива в значительно меньшем размере.

После поступления в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» информации о вводе в эксплуатацию прибора учета МИР С-04 и о показаниях прибора учета НЕВА 303 был произведен расчет задолженности по электроэнергии.

В апреле 2021 года расчет за потребленную электроэнергию произведен следующим образом:

-рассчитан объем по показаниям прибора учета НЕВА 303 зав.<Номер обезличен> (на <Дата обезличена>-5567; на <Дата обезличена> - 12903,2);

-рассчитан объем по показаниям прибора учета МИР С-04 зав.<Номер обезличен> (на <Дата обезличена>: Tl - 4814,37 и Т2 - 2332,47; на <Дата обезличена>: Т1 - 11870,01 и Т2 - 5716,97);

-сторнированы объемы по среднему с мая по июнь 2017 года и по нормативу с мая 2018 года по март 2021.

Всего начислено 58573,26 руб.; за вычетом оплаченной до подачи заявления суммы в размере 554,48 руб. и суммы перерасчета - 10787,88 руб. взыскиваемая сумма составила – 47230,90 руб.

В квитанции за апрель 2021 года указана начисленная сумма 47785,38 руб. без учета оплаты в размере 554,48 руб.

В мае 2021 года расчет произведен по фактическим показаниям прибора учета МИР С-04 (<Дата обезличена>: Т1 - 11870,01 и Т2 - 5716,97; <Дата обезличена>: Т1 - 12869,02 и Т2 - 6063,78).

Начислено в мае 2021 года - 4660,58 руб.

Увеличение электропотребления в апреле 2021 года связано с отсутствием фактических показаний прибора учета в период с мая 2017 года по февраль 2021 года и с расчетами АО «Коми энергосбытовая компания» потребленной электроэнергии по фактическим показаниям приборов учета НЕВА 303 и МИР С-04 за вычетом расчетов по среднему с марта по июнь 2017 года и по нормативу с мая 2018 года по март 2021 года.

Поскольку установлена разница между показаниями, переданными потребителем <Дата обезличена> и последними показаниями, установленными в ходе проверки <Дата обезличена> (12903,2-5567=7336,2 кВт/ч), а <Дата обезличена> введен в эксплуатацию новый прибор учета МИР С-04, то истцом обоснованно произведено доначисление платы по электрической энергии и выставлена задолженность в размере 51891,48 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при расчете суммы задолженности, выставленной ответчику к оплате, суммы, указанные в квитанциях, были сторнированы и общая сумма задолженности выведена с учетом внесенных истцом платежей.

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объеме за предъявленный период, с учетом наличия разницы в показаниях прибора учета потребленной электроэнергии, зафиксированными в ходе проверки <Дата обезличена>, и показаниями, переданными ответчиком <Дата обезличена>, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания вышеуказанной задолженности подлежат отклонению.

Ссылка ответчика в жалобе на отсутствие в квитанциях периода и механизма образования взыскиваемой с нее задолженности судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку в квитанциях за апрель 2021 года и май 2021 года содержатся периоды и суммы перерасчета, а в части, касающейся порядка и способов производства расчетов ответчику по ее обращению предоставлялась письменная информация (ответ от <Дата обезличена> № ИСХД-471733).

Доводы ответчика о том, что взыскиваемая задолженность включает в себя сумму пени, опровергается представленными в материалы дела расчетами и квитанциями по оплате, в связи с чем подлежат отклонению.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что она не давала согласие на установление двухтарифного варианта оплаты, не влечет отмену оспариваемого решения, поскольку перерасчет платы за потребленную электроэнергию до <Дата обезличена> произведен исходя из показаний прибора учета НЕВА 303, а с <Дата обезличена> введен в эксплуатацию новый прибор учет МИР С-04.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском судом правомерно отклонены.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку о фактически потребленном объеме электрической энергии истцу стало известно лишь из актов допуска прибора в эксплуатацию от <Дата обезличена> и проверки прибора учета электрической энергии от <Дата обезличена>, а с настоящим иском в суд истец обратился <Дата обезличена>, то оснований полагать, что срок исковой давности пропущен, у суда не имелось.

Приведенные заявителем доводы основаны на субъективной оценке доказательств, являлись предметом рассмотрения судом, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводом апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербаковой Людмилы Валериевны – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено <Дата обезличена>.

Председательствующий

Судьи