Решение от 19.01.2018 по делу № 2-39/2018 от 28.11.2017

дело № 2-39/2018                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 января 2018 года                                                                                           г.Новомичуринск                                                                                           

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске дело по исковому заявлению Осипова Сергея Николаевича к ПАО «Сбербанк России» в лице отделения банка Сбербанка России - дополнительного офиса №8606/0141 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

В производстве Пронского районного суда Рязанской области находится дело по иску Осипова С.Н. к ПАО «Сбербанк России» в лице отделения банка Сбербанка России - дополнительного офиса №8606/0141 о защите прав потребителя, в котором истец просит суд признать отказ ПАО «Сбербанк России» Осипову С.Н. в выплате денежных средств по предъявленным сберегательным сертификатам незаконным и обязать ПАО «Сбербанк России» выплатить истцу денежные средства, размещенные клиентом на хранение, по сберегательным сертификатам.

16 января 2018 года истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не сообщил о причинах неявки.

19 января 2018 года Осипов С.Н. в судебное заседание не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не сообщил о причинах неявки. Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки истец не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №8606/0141 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░