Решение от 28.11.2022 по делу № 1-374/2022 от 04.08.2022

    Дело № 67RS0003-01-2022-004492-17

    Производство № 1-374/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                                                      г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М. с участием государственных обвинителей Грищенко В.Ю., Макарова И.А., подсудимого Мамонтова В.П., защитника Слинговой А.М., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамонтова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28 июля 2015 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 февраля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

20 февраля 2020 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 6 по 20 февраля 2020 года);

21 сентября 2020 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (содержался под стражей с 17.08.2020 по 21.09.2020), приговор от 20 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

12 января 2021 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 20 февраля 2020 года и 21 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

14 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Смоленска, с учетом последующих изменений по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 февраля 2020 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от 21 сентября 2020 года и 12 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; содержался под стражей с 10.12.2020 по 30.06.2021;

31 августа 2021 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ст.158.1 УК РФ (11 эпизодов) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 14 мая 2021 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от 21 сентября 2020 года и 12 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; содержался под стражей с 31 августа 2021 года по 10 сентября 2021 года;

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался); с 11 сентября 2021 года отбывает наказание по приговору от 31 августа 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мамонтов В.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

27.10.2020 в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, Мамонтов В.П., находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана, под предлогом осуществления звонка, попросил у знакомого Потерпевший №1 мобильный телефон, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего Потерпевший №1 не позднее 04 часов 00 минут в указанный день передал Мамонтову В.П. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11», стоимостью 7 391 рубль, в силиконовом чехле, стоимостью 225 рублей, картой памяти, стоимостью 900 рублей, а также с защитным стеклом и сим-картой оператора Теле 2, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, удерживая который Мамонтов В.П. вышел из подъезда указанного дома и скрылся, тем самым похитил указанное имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 516 рублей.

Подсудимый Мамонтов В.П. свою вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В своих показаниях данных на предварительном следствии в ст.1 л.д.215-217, 237-240 подсудимый указал, что 27.10.2020 он находился у знакомого ФИО12 по адресу <адрес>, с которым распивал пиво. Около 04 часов ему необходимо было позвонить, после чего, он пошел к соседу ФИО12 чтобы попросить телефон. Далее он подошел к <адрес> и постучал, дверь открыл Потерпевший №1 последнего он попросил телефон позвонить, но не дозвонился и попросил еще немного воспользоваться телефоном. При этом, он решил телефон забрать себе, потерпевшего он уверял, что телефон вернет. В какой-то момент Потерпевший №1 отошел в квартиру, а он остался в подъезде и, воспользовавшись моментом, ушел с телефоном, который в последующем продал, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

После оглашения показаний подсудимый указал, что в тот день распивал пиво, но к моменту совершения преступления уже не был в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что ущерб для потерпевшего не значительный, учитывая, что в ходе следствия тот просил документы у следователя подтверждающие кражу телефона, возможно для выплаты страховки, поскольку телефон приобретался в кредит. На преступление пошел в виду материальных трудностей. Исковые требования признал полностью.

Вина подсудимого Мамонтова В.П. в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и помимо признательных показаний подсудимого подтверждается предоставленными суду доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия в т.1 л.д.200-202 и подтвержденных им в суде, согласно которым, 27.10.2020 около 04 часов к нему домой пришел знакомый соседа, полных данных которого он не знает, поскольку видел несколько раз, после чего представился Иваном и попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он согласился на просьбу и передал телефон, после чего этот парень набрал номер и приложил телефон к уху, затем сказал, что трубку никто не берет и попросил еще немного попользоваться телефоном. После этого он отошел, а когда вернулся, парня уже не было. Причиненный ущерб согласно заключению эксперта в размере 8 516 рублей является для него значительным, так как среднемесячный доход у него был около 20 000 рублей, работал он не официально, дополнительного дохода он не имеет, телефон приобретался в кредит. Квартира, в которой он проживает, принадлежит ему. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Подтверждают вину подсудимого, в том числе письменные материалы дела, а именно:

    заявление Потерпевший №1 от 06.11.2020, согласно которому 27.10.2020 в 04 часа знакомый похитил у него сотовый телефон марки Самсунг (т.1 л.д.159);

    протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.11.2020, согласно которому осмотрена лестничная площадка <адрес> <адрес> (т.1 л.д.161-164);

    протокол осмотра документов с фототаблицей от 25.11.2020, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами копии кассовых чеков на похищенное имущество, копии коробки и документов на телефон (т.1 л.д.171-172, 173);

    заключение эксперта №1301 от 17.11.2020, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A11» составляет 7 391 рубль, силиконового чехла 225 рублей, карты памяти 900 рублей, а всего 8 516 рублей (т.1 л.д.181-193);

    протокол предъявления лица для опознания от 10.12.2020, согласно которому Потерпевший №1 указал на Мамонтова В.П., как на лицо, которое 27.10.2020 путем обмана совершило у него хищение мобильного телефона (т.1 л.д.221-224);

    протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 08.02.2021, согласно которому Мамонтов В.П. указал место возле <адрес>.<адрес> <адрес>, где он 27.10.2020 путем обмана совершил хищение мобильного телефона у потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д.73-82).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Мамонтова В.П. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорены стороной защиты, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельства совершения преступления сторонами не оспариваются, при этом показания самого подсудимого, не отрицавшего факт совершения преступления, а именно хищения телефона путем обмана, полностью подтверждаются исследованными в суде показаниями потерпевшего, а также совокупностью исследованных письменных материалов дела, а именно заявления потерпевшего, протокола осмотра чеков и документов на телефон, протокола опознания, проверки показаний на месте и других доказательств.

Мотив преступления - корыстный, поскольку умышленные действия подсудимого были направлены на хищение чужого имущества с целью обращения в свою пользу.

Способом завладения имуществом потерпевшего явился обман, при помощи которого подсудимый под надуманным предлогом во исполнение конкретизированного умысла на хищение телефона, намеренно ввел потерпевшего в заблуждение, при этом потерпевший имущество передал добровольно, полагая, что подсудимый полученное вернет.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на совершение им преступления, в том числе путем злоупотребления доверием, поскольку не усматривает такого признака.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ №48 от 30.11.2017 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Из исследованных в суде доказательств, невозможно сделать вывод о том, что подсудимый и потерпевший поддерживали какие-то отношения или близко общались, поскольку как указывал потерпевший, полных данных подсудимого он не знал, видел его несколько раз, последний представился ему Иваном, в связи с чем, оснований для вывода о возможности злоупотребления доверием потерпевшего у подсудимого не имеется.

Государственным обвинителем действия подсудимого были квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с чем суд также согласиться не может.

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Таким образом, квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным и для его установления в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить довод потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба и необходимость похищенного имущества в повседневной жизни.

Как указал потерпевший в суде, материальный ущерб в размере 8 516 рублей является для него значительным, поскольку среднемесячный доход у него был около 20 000 рублей, работал он не официально, дополнительного дохода он не имеет, телефон приобретался в кредит. Квартира, в которой он проживает, принадлежит ему.

Вопреки доводам потерпевшего, сведений о том, что в результате данного хищения он был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом, наличия у потерпевшего Потерпевший №1 ежемесячного дохода в размере около 20 000 рублей, наличия собственного жилья, отсутствия иждивенцев, стоимости похищенного имущества относительно минимального размера, возможного для признания значительным, установленного примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, не являющегося, в том числе, предметом первой необходимости, суд приходи к выводу об исключении квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" из объема предъявленного обвинения.

Таким образом, действия Мамонтова В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Принимая во внимание, что наличие у подсудимого алкогольного опьянения достаточным образом не подтверждено, а употребление спиртных напитков не может свидетельствовать о наличии такого состояния, суд исключает из обвинения указание на совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поэтому суд признает Мамонтова В.П. вменяемым.

По делу установлено, что Мамонтов В.П. из корыстных мотивов совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против собственности, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления.

Из материалов дела усматривается, что Мамонтов В.П. зарегистрирован и проживает в <адрес>, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, со слов подрабатывал разнорабочим, по месту жительства и по месту нахождения в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно справке о состоянии здоровья имеет хроническое заболевание.

С учетом тяжести вновь совершенного преступления суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствующие расследованию, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Мамонтова В.П. усматривается рецидив преступлений. Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для назначения Мамонтову В.П. наказания в соответствии со ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и совершено Мамонтовым В.П. 27.10.2020.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Оснований, по которым течение сроков давности приостанавливалось в силу ч.3 ст.78 УК РФ по делу не установлено.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности Мамонтова В.П. по данному преступлению истек 28.10.2022, в связи с чем, он подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Приговоры Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 января 2021 года и от 21 сентября 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 8 516 рублей, как признанный подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мамонтова Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы; в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от отбывания наказания освободить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамонтову В.П. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Мамонтова Владимира Павловича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 8 516 (восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: копии чеков, коробки и документов на телефон, – хранить при деле.

Приговоры Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 января 2021 года и от 21 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                                          С.М. Новикова

    Дело № 67RS0003-01-2022-004492-17

    Производство № 1-374/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                                      г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М. с участием государственных обвинителей Макарова И.А., подсудимого Мамонтова В.П., защитника Слинговой А.М., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамонтова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Мазальцево, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28 июля 2015 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 февраля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

20 февраля 2020 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 6 по 20 февраля 2020 года);

21 сентября 2020 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (содержался под стражей с 17.08.2020 по 21.09.2020), приговор от 20 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

12 января 2021 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 20 февраля 2020 года и 21 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

14 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Смоленска, с учетом последующих изменений по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.74, 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 февраля 2020 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от 21 сентября 2020 года и 12 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; содержался под стражей с 10.12.2020 по 30.06.2021;

31 августа 2021 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ст.158.1 УК РФ (11 эпизодов) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 14 мая 2021 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от 21 сентября 2020 года и 12 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; содержался под стражей с 31 августа 2021 года по 10 сентября 2021 года;

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался); с 11 сентября 2021 года отбывает наказание по приговору от 31 августа 2021 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мамонтов В.П. обвиняется в совершении двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.07.2020 около 10 часов 00 минут, Мамонтов В.П., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Смоленск, ул.Шевченко д.70, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 21.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 01.02.2020, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа шоколад «Kit-Kat STNSES бел/мол/карм» 112 гр. в количестве 9 штук, стоимостью 37 рублей 25 копеек за 1 шт без НДС, а всего на сумму 335 рублей 25 копеек, шоколад «Kit-Kat бел.вк.кок/ м.шок.вк.минд.» 112 гр. в количестве 22 штук, стоимостью без НДС за 1 шт. 37 рублей 25 копеек, а всего на сумму 819 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал себе под куртку, после чего удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 154 рубля 75 копеек.

Он же, Мамонтов В.П., 21.09.2020 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Смоленск, пер.Тульский д.8, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 21.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 01.02.2020, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины шоколад «Аленка молочный» 100 гр в количестве 10 штук, стоимостью 29 рублей за 1 шт, а всего на сумму 290 рублей, шоколад «Аленка с фундуком и изюмом» 100 гр в количестве 12 штук, стоимостью 32 рубля 23 копейки без НДС, а всего на сумму 386 рублей 76 копеек, шоколад «Аленка молочный с разноцветным драже» 100 гр в количестве 12 штук, стоимостью32 рубля 23 копейки без НДС, а всего на сумму 386 рублей 76 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал себе под куртку, после чего удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 063 рубля 52 копейки.

Он же, Мамонтов В.П., 04.10.2020 в период времени с 19 до 19 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Смоленск, ул.Шевченко д.70 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины шоколад «Вдохновение» 100 грамм в количестве 22 штук, стоимостью за 1 шт без НДС 59 рублей 28 копеек, а всего на сумму 1304 рубля 16 копеек, шоколад «Вдохновение трюфельный крем и миндаль» 100 гр в количестве 13 штук, стоимостью 59 рублей 28 копеек без НДС, а всего на сумму 770 рублей 64 копейки, шоколад «Вдохновение элитный с миндалем» 100 гр. в количестве 16 штук, стоимостью за 1 шт без НДС 59 рублей 28 копеек, а всего на сумму 948 рублей 48 копеек, принадлежащих ООО «Агторорг», после чего удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 023 рубля 28 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Мамонтова В.П. квалифицированы по каждому из двух эпизодов (от 20.07.2020 и 21.09.2020) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 04.10.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Мамонтов В.П. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

      В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Преступления, в которых обвиняется Мамонтов В.П. окончены 20 июля 2020 года, 21 сентября 2020 года и 04 октября 2020 года. Следовательно, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления истекли 21 июля 2022 года, 22 сентября 2022 года и 05 октября 2022 года соответственно.

Оснований, по которым течение сроков давности приостанавливалось в силу ч.3 ст.78 УК РФ по делу не установлено.

    Подсудимый настаивал на прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, осознавая не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Усматривая в данном случае основания, предусмотренные ст. 78 УК РФ, суд полагает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Мамонтова В.П. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 и п.1 ст. 254 УПК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» Муравьева А.В. и Алексаняна С.Л. необходимо оставить без рассмотрения, разъяснить гражданским истцам право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3, ст. 254 п.1 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░░.158.1, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░