Решение по делу № 33-4071/2019 от 13.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-4071/2019

город Уфа 18 марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего          Васильевой Г.Ф.,

судей              Науширбановой З.А. и

         Фроловой Т.Е.

при секретаре          Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернову Е.В. к Садоводческому товариществу «Содружество» при ведущей организации СУ-479, тр. «Трансгидромеханизация» в адрес в лице председателя правления Чурагулова Б.С., Кузнецову А.С., Платонов Н.Я., Гринович И.А. о признании недействительными решений общего собрания, по встречному исковому заявлению Садоводческого товарищества «Содружество» при ведущей организации СУ-479, тр. «Трансгидромеханизация» в лице председателя правления Чурагулова Б.С. к Чернову Е.В. о передаче документации, печати и денежных средств новому правлению по апелляционной жалобе Чернову Е.В. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернову Е.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Содружество» при ведущей организации СУ-479, тр. «Трансгидромеханизация» (далее СТ «Содружество») в лице и.о. председателя правления Чурагулова Б.С., Кузнецову А.С., Платонов Н.Я., Гринович И.А. о признании недействительным решений общего собрания.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является председателем садоводческого товарищества «Содружество» специализированного управления треста «Трансгидромеханизация», расположенного в адрес лесничество. 24 квартал (кадастровый квартал ...; кадастровый номер от дата из ранее учтенного ...; ... с дата Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» очередной срок (два года) полномочий истца, как председателя садового товарищества истекает в 2018 адрес правления являются Гизатуллин А.Ф., Степанов С.В., Лысенков Г.А., Кузнецову А.С., Платонов Н.Я. По вышеизложенной причине на датаг. правлением СТ «Содружество» назначено проведение очередного ежегодного общего собрания членов СТ «Содружество». В повестку дня указанного собрания был включен 4 вопрос, подлежащий рассмотрению общим собранием: Выборы председателя и членов Правления СТ ««Содружество». дата требуемая информация размещена по всей территории СТ «Содружество» и на двух официальных стендах СТ «Содружество», дополнительно направлены СМС сообщения. Однако, дата на общее собрание прибыло 43 человека в число которых вошли члены семей, несовершеннолетние дети садоводов, т.е. лица не имеющие право голоса. Явка членов товарищества составила менее 50% от всех членов СТ то есть кворум для проведения общего собрания отсутствовал. На собрании не присутствовало 51% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания. Тем не менее, по требованию присутствующих общее собрание членами товарищества было проведено открыто, решения собрания зафиксированы в протоколе собрания от дата. Из числа присутствующих избран секретарь Горячкина З.Ф. (уч.№...) и председатель собрания Чурагулова Б.С. Секретарь собрания Горячкина З.Ф. на требования истца передать ей протокол собрания отказывалась. В протокол собрания от дата внесены существенные изменения, касающиеся результатов подсчетов голосов по рассматриваемому 4 вопросу повестки дня выбора кандидата на должность председателя и членов правления СТ «Содружество», дописаны и изменены результаты количества голосов, вместо «за кандидатуру Чурагулова- 8 и «против»-9 - на цифры: -16 «за» и. 4 «против».

С учетом уточнения исковых требований Чернову Е.В. просила признать полностью недействительным решение общего собрания и протокол общего собрания от дата членов СТ «Содружество», взыскать с Чурагулова Б.С. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере ... руб., признать недействительными решения общих внеочередных собраний и протоколов общих собраний от дата и дата членов СТ «Содружество», отменить регистрацию ответчика Чурагулова Б.С. по форме Р14001 в ЕГРЮЛ ИФНС России №... по РБ дата, касающуюся внесенных регистрационных данных на имя Чурагулова Б.С. (раздела 32-39 сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица с учетом коррекции протокола о предвыборном собрании от дата аннулировав и признав недействительной запись от дата по представленным подложным документам ответчиком Чурагулова Б.С.

Не согласившись с вышеуказанным иском СТ «Содружество» в лице председателя правления Чурагулова Б.С. обратилось со встречным иском к Чернову Е.В. Требования мотивированы тем, что общее отчетно-выборное собрание членов СТ «Содружество» было назначено и проведено под руководством Чернову Е.В.дата. В ходе проведения собрания она заявила, что в связи с состоянием здоровья ей трудно работать. Во время выдвижения кандидатов на пост председателя правления ее никто не предложил. Предложенные кандидаты Платонов Н.Я., Гринович И.А., Хабиръялов А.М., кроме Чурагулова Б.С. заявили самоотвод. Решением общего собрания членов СТ «Содружество» от дата председателем правления был избран Чурагулова Б.С. Чернову Е.В. забрала протокол собрания и всю документацию ушла. Впоследствии она отказалась передать документацию новому правлению, заявив, что собрание было проведено с нарушением Устава. Из-за отсутствия протокола собрания и документов, новое правление было вынуждено провести повторное собрание дата. Большинством голосов председателем правления вновь был избран Чурагулова Б.С. На основании решения собрания от дата, дата в ЕГРЮЛ ИФНС России №... по РБ была проведена регистрация произведенных изменений.

Истец по встречному иску просил обязать Чернову Е.В. передать документацию: список членов товарищества на дата, кадастровый план и паспорт земельных участков, первичные учредительные документы, финансовые документы, документы на материальные ценности, печать и денежные средства новому правлению Садоводческого товарищества «Содружество» при ведущей организации СУ – 479 треста «Трансгидромеханизация»

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Чернову Е.В. к Садоводческому товариществу «Содружество» СУ-479, тр. «Трансгидромеханизация» в адрес в лице председателя правления Чурагулова Б.С., Кузнецову А.С., Платонов Н.Я., Гринович И.А. о признании недействительным решений общего собрания удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов СНО «Заря» за №... от дата недействительным.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Чернову Е.В. отказать.

Встречные исковые требования Садоводческого товарищества «Содружество» СУ-479, тр. «Трансгидромеханизация» в лице председателя правления Чурагулова Б.С. к Чернову Е.В. о передаче документации, печати и денежных средств новому правлению удовлетворить.

Обязать Чернову Е.В. передать документацию: список членов товарищества на дата, кадастровый план и паспорт земельных участков, первичные учредительные документы, финансовые документы, документы на материальные ценности, печать и денежные средства новому правлению садоводческого товарищества «Содружество» тр. «Трансгидромеханизация» в лице председателя правления Чурагулова Б.С..

В апелляционной жалобе Чернову Е.В. ставится вопрос об отмене решения суда и об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Чернову Е.В. и ее представителя Чернова А.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения Гринович И.А., Кузнецову А.С., представителя СТ «Содружество» - Нургалиев Х.В. о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения (не менее чем 50% уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 г. N 404-О положения ст. 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания СТ «Содружество» от дата, были оформлены, решения о выборе председателя и членов Правления.

Из протокола следует, что присутствуют 43 человека, из них 20 имеют право голоса. В п.8 указанного протокола предложено выбрать председателем правления Чурагулова В.С. - за 16 человек, против 4 человека, при этом в протоколе имеются следы зачеркивания предыдущей записи.

Протоколом №... общего собрания СНТ «Содружество» при ведущей организации СУ-479 треста «Трансгидромеханизация» от дата утвержден устав, в котором указано, что Товарищество расположено по адресу: адрес, поселок сельского типа Зауфимское лестничество квартал 24-й, в количестве 252 участков, из которых 75 участков находятся в собственности и 177 участков принадлежат членам СНТ.

Согласно п.8.1 устава высшим органом Товарищества является Общее собрание его членов. В товариществе с числом членов свыше ста пятидесяти Общее собрание может проводиться в форме собрания членов Правления и ревизионной комиссии Товарищества.

Согласно п.8.5 устава Общее собрание признается при участии в нем более пятидесяти процентов от общего числа членов товарищества.

Согласно п. 8.8 устава Правление является исполнительным органом товарищества и подотчетно Общему собранию. Правление правомочно решать вопросы, если на его заседании присутствует более 50% членов Правления.

Представлен список к Уставу членов садового товарищества «Содружество» по состоянию на дата, из которого следует, что в состав садового товарищества входит 142 члена СТ.

Реестр членов СТ «Содружество» в соответствии с которым 142 членов СТ «Содружество» был представлен и в суд первой инстанции, и в суд апелляционной инстанции, стороны указанный реестр членов садового товарищества не оспаривали.

Ввиду отсутствия протокола собрания и документов, проведено повторное собрание дата, где большинством голосов председателем правления вновь был избран Чурагулова Б.С. проголосовали за 44 человека, воздержались 2 человека, против – нет. Всего присутствовало 50 человек согласно ведомости открытого голосования на выборах председателя правления садового товарищества «Содружество» (том 1 л.д.51).

Впоследствии дата в ЕГРЮЛ ИФНС России №... по РБ проведена регистрация произведенных изменений.

Протоколом №... от дата общего собрания СТ «Содружество» решались вопросы о составления сметы расходов на 2017 -2018 садовый год, расчета и утверждения эксплуатационных взносов и др. на собрании присутствовали 40 человек, согласно списку присутствующих на собрании (том1, л.д.154).

Допрошенные свидетели Галимова Г.Ф., Гришаева Г.А., Еникеева Р.Р., Маслова Л.Ю., Чернов А.А. подтвердили, что дата в общем собрании присутствовало небольшое количество людей, около 15-20 имеющих право голоса, однако расписывались все подряд, кворума не было.

Также в судебном заседании обозревалась видеозапись общего собрания от дата.

Допрошенные свидетели Мельникова В.Н., Лапаева Н.Г., Быкова И.К., Крюченкова В.В., Карташов Г.И., Глазунов Г.И., Филиппова Т.М., Генералова Ф.С., Кабанов В.Н., Багаев В.А., Даутбаев Р.Р. являются членами СТ, свои подписи в протоколах от дата и дата подтвердили, свидетель Салямуллин Ф.М. подтвердил подпись дочери Дмитриевой Э.Ф.

Проанализировав показания свидетелей, видеозапись, реестры и списки членов СНТ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия кворума при проведении общего собрания членов СТ «Содружество» от дата, поскольку из 142 членов СТ (указанных в списке) присутствовало 20 имеющих право голоса.

С учетом изложенного пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца Чернову Е.В. о признании недействительным решений общего собрания и протокола общего собрания членов СТ «Содружество» от дата.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для признания недействительными решения общих внеочередных собраний и протоколов общих собраний от дата и дата членов СТ «Содружество», отмене регистрации ответчика Чурагулова Б.С. по форме Р14001 в ЕГРЮЛ ИФНС России №... по РБ дата, касающихся внесенных регистрационных данных на имя Чурагулова Б.С.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1)    принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4)    допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско – правового сообщества.

Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия исходит из установленного в суде апелляционной инстанции факта отсутствия кворума, следовательно несоблюдения требований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" при проведения общего собрания от дата и дата членов СТ «Содружество».

Как следует из материалов дела при проведении общего собрания дата присутствовало 50 членов садового товарищества, однако должно было присутствовать 72 члена СТ «Содружества», то есть более 50% от общего количества, всего членов садового товарищества 142. На общем собрании дата присутствовало 40 человек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что кворум отсутствовал на общем собрании СТ «Содружество» дата, дата, следовательно решения, принятые на указанных общих собраниях СТ «Содружество» являются недействительными (ничтожными).

При таких обстоятельствах, встречный иск СТ «Содружество» в лице председателя правления Чурагулова Б.С. к Чернову Е.В. о передаче документации, печати и денежных средств новому правлению удовлетворению не подлежит, поскольку до проведения оспариваемых общих собраний Чернову являлась председателем правления СТ «Содружество», следовательно печать и учредительные документы находятся у неё на законном основании.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Чернову Е.В. о признании недействительными решений общих собраний от дата, дата, дата, и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Что касается требований Чернову Е.В. об отмене регистрации ответчика Чурагулова Б.С. по форме Р14001 в ЕГРЮЛ ИФНС России №... по РБ дата, касающихся внесенных регистрационных данных на имя Чурагулова Б.С. (раздела 32-39 сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица с учетом коррекции протокола о предвыборном собрании от дата, аннулировании и признании недействительной записи от дата по представленным подложным документам ответчиком Чурагулова Б.С., судебная коллегия исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируется Федеральным законом от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Между тем с указанными требованиями Чернову Е.В. не обращалась к налоговому органу, заявление в налоговый орган не подавала в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что требования Чернову Е.В. в части об отмене регистрации ответчика Чурагулова Б.С. по форме Р14001 в ЕГРЮЛ ИФНС России №... по РБ дата, касающихся внесенных регистрационных данных на имя Чурагулова Б.С. (раздела 32-39 сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица с учетом коррекции протокола о предвыборном собрании от дата, аннулировании и признании недействительной записи от дата по представленным подложным документам ответчиком Чурагулова Б.С., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Чернову Е.В. к Садоводческому товариществу «Содружество» при ведущей организации СУ-479, треста «Трансгидромеханизация» в лице председателя правления Чурагулова Б.С., Кузнецову А.С., Платонов Н.Я., Гринович И.А. о признании недействительным решений общих собраний от дата, дата, дата, отмене регистрации ответчика Чурагулова Б.С. по форме Р14001 в ЕГРЮЛ ИФНС России №... по РБ дата, касающуюся внесенных регистрационных данных на имя Чурагулова Б.С. признать и аннулировать и признав недействительной запись от дата удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов Садоводческого товарищества «Содружество» при ведущей организации СУ-479, тр. «Трансгидромеханизация» от дата, дата, дата недействительными.

В удовлетворении исковых требований Чернову Е.В. к Садоводческому товариществу «Содружество» СУ-479, треста «Трансгидромеханизация» об отмене регистрации ответчика Чурагулова Б.С. по форме Р14001 в ЕГРЮЛ ИФНС России №... по РБ дата, касающихся внесенных регистрационных данных на имя Чурагулова Б.С. признать и аннулировать и признать недействительной запись от дата, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Садоводческого товарищества «Содружество» при ведущей организации СУ-479, треста «Трансгидромеханизация» к Чернову Е.В. о передаче документации, печати и денежных средств отказать.

Председательствующий                    

Судьи                                

Справка: судья Мустафина Д.И.