Решение от 27.12.2021 по делу № 9-813/2021 от 23.11.2021

Материал №9-813/2021

УИД 69RS0040-02-2021-008293-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» декабря 2021 года                                                                                     город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Степанова Е.А., изучив исковое заявление Скрыпиной Л.В. к ООО «Меркурий» о взыскании убытков,

установил:

Скрыпина Л.В. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Меркурий» в котором просит взыскать с ООО «Меркурий» убытки в размере 12 300 000 рублей 00 копеек.

Определением судьи от 29 ноября 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 17.12.2021 исправить имеющиеся недостатки искового заявления.

Копия данного определения направлена Скрыпиной Л.В. посредством почтовой связи и получена истцом 04.12.2021, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором №80083967904334, а также получено представителем истца по доверенности от 23.11.2020 Лейзерсоном А.В., что подтверждается распиской от 02.12.2021 в получении определения суда.

В установленный срок истец, указанные в определении судьи недостатки не исправил, о продлении срока исправления недостатков искового заявления не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату, однако это не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

        определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░