Решение по делу № 2-1426/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1426/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю., с участием прокурора Авсециной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 28 августа 2018 года гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми к Мурсэлову Набилу Гурбан оглы о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор г. Воркуты обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми к Мурсэлову Н.Г. оглы о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной социальной пенсии в размере 70 400 руб.

    В обоснование иска указано, что 05.04.2004 Мурсэлов Н.Г.оглы обратился в ГУ - УПФР в г. Воркуте заявлением о назначении ему ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком - инвалидом - М.Р. <дата> г.р. При обращении с вышеназванным заявлением Мурсэлову Н.Г.о. разъяснена необходимость безотлагательно сообщать об обстоятельствах, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение. Вместе с тем в ходе проверки установлено, что Мурсэлов Н.Г.о. осуществлял трудовую деятельность в период с 01.06.2017 по 28.03.2018 в ЗАО «Зенит-Инвестпром». При этом в нарушение требований действующего законодательства Мурсэлов Н.Г.о. не уведомил ГУ - УПФР в г. Воркуте о своем трудоустройстве и о получении дополнительного дохода. Сокрытие факта трудоустройства привело к переплате компенсации за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 размере 70 400 руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

ГУ-УПФ РФ в г.Воркуте РК, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Ответчик в судебном заседании участия не принял. Судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является общежитие в <адрес> в <адрес>, что подтверждается справками ОВМ ОМВД России по г.Воркуте.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 групп" предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.

Так, Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" с 1 января 2013 года установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей; другим лицам - в размере 1200 рублей.

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы. Изданные в соответствии с названным Указом Президента Российской Федерации, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается помимо прочего при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 13 указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, или инвалиду с детства I группы производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим. Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Как установлено судом, 05.04.2004 Мурсэлов Н.Г.оглы обратился в ГУ - УПФР в г. Воркуте с заявлением о назначении ему ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком -инвалидом - М.Р., <дата> г.р. При обращении с вышеназванным заявлением Мурсэлову Н.Г.оглы разъяснена необходимость безотлагательно сообщать об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера компенсационной выплаты или прекращении. По сообщению ЗАО «ЗЕНИТ-Инвестпром» от 28.03.2018, Мурсэлов Н.Г.оглы с 01.06.2017 по настоящее время работает в ЗАО «Зенит-Инвестпром» в должности каменщика. В нарушение требований действующего законодательства Мурсэлов Н.Г.оглы не уведомил ГУ - УПФР в г. Воркуте о своем трудоустройстве и получении дополнительного дохода, что привело к переплате компенсации за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 в размере 70 400 руб.

13.04.2018 ГУ - УПФР в г. Воркуте направлено Мурсэлову Н.Г.оглы письмо с предложением добровольно вернуть излишне выплаченные денежные средства, однако доказательства возмещения ответчиком денежных средств материалы дела не содержат.

Таким образом, из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что, будучи лицом, получающим компенсационную выплату, ответчик с 01.07.2017 осуществляет трудовую деятельность, что является основанием для прекращения указанных выплат. Вместе с тем ответчик, будучи уведомленным о необходимости сообщать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, не поставил в известность истца о своём трудоустройстве, в связи с чем с 01.07.2017 по 28.02.2018 в счет денежной выплаты неосновательно получил 70400 рублей, которые подлежат возврату.

    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2312 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования прокурора города Воркуты в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми к Мурсэлову Набилу Гурбан оглы удовлетворить.

    Взыскать с Мурсэлова Набила Гурбан оглы в пользу Российской Федерации в лице ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми незаконно полученную сумму ежемесячной социальной пенсии в размере 70 400 рублей.

Взыскать с Мурсэлова Набила Гурбан оглы государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 2 312 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий