Решение по делу № 2-1097/2023 от 07.06.2023

Дело№ 2-1097/2023

УИД 21RS0016-01 -2023-000902-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 июля 2023 года    п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием: представителя истца Иванова М.А., ответчика Каурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Владимира Леонидовича к Каурову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.Л. обратился в суд с иском к Каурову В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что 14 июня 2019 года Кауров В.В. получил от Андреева В.Л. денежные средства в размере 415 000 руб., факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен был быть возвращен в течение года, то есть до 14 июня 2020 года, однако ответчик свои обязательства не выполнил, долг не вернул.

Требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 415 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2020 года по 1 июня 2023 в размере 90 704 руб. 54 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ и далее до фактического исполнения обязательства, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 257 руб.

Истец Андреев В.Л., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Иванов М.А., действующий на основании доверенности от 16 апреля 2021 года, исковые требования Андреева В.Л. поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик Кауров В.В. иск не признал и пояснил, что приобрел у Андреева В.Л. нежилые помещения без ремонта. Для оплаты по договору денежных средств не хватило, и на оставшуюся сумму он написал расписку о получении от Андреева В.Л. денежных средств, обязавшись выплатить оставшуюся задолженность в течение года.

В последующем ему стало известно, что нежилое помещение ему продано по завышенной цене и полагал возможным получить на сумму задолженности скидку, однако договориться не получилось. Наличие задолженности на указанную в расписке сумму он не оспаривает.

Выслушав представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленным суду подлинником расписки от 14 июня 2019 года подтверждается заключение между истцом Андреевым В.Л. и ответчиком Кауровым В.В. договора займа, по условиям которого Кауров В.В. получил от Андреева В.Л. денежную сумму в размере 415 000 руб., с обязательством вернуть в течение года, то есть до 14 июня 2020 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательства по передаче истцу денежных средств в сумме 415 000 рублей в согласованный срок, и требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неполучении по расписке денежных средств не могут быть приняты во внимание, поскольку содержание расписки подтверждает получение им от Андреева В.Л. денежных средств с обязательством возвратить в течение года.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2020 года по 1 июня 2023 года (день подачи искового заявления) составляет 90 704 руб. 54 коп.

Произведенный истцом в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается верным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами со 2 июня 2023 года по день фактического погашения задолженности в сумме 415 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 257 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Андреева Владимира Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с Каурова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Андреева Владимира Леонидовича задолженность по расписке от 14 июня 2019 года в сумме 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2020 года по 1 июня 2023 года в сумме 90 704 (девяносто тысяч семьсот четыре руб. 54 коп.), и далее со 2 июня 2023 года в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности в сумме 415 000 руб.

Взыскать с Каурова Владимира Владимировича в пользу Андреева Владимира Леонидовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 257 (восемь тысяч двести пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года.