Решение по делу № 33-3820/2023 от 27.04.2023

В суде первой инстанции дело № 2-36/2023

Дело 33-3820/2023

25 мая 2023 года                                     г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Овсянниковой И.Н.

судей     Мещеряковой А.П., Жерносек О.В.            

при секретаре Куклиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой Е,В. к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис», администрации г. Хабаровска о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис» на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., пояснения представителя истца – Колобова К.К., представителя администрации г.Хабаровска- Кондратюк К.В., судебная коллегия

Установила:

Рыбакова Е.В. обратилась в суд с иском к УК ООО «Авангард-Сервис», администрации г. Хабаровска о взыскании материального ущерба.

В обоснование указав, что 08.06.2022г. около 22-00ч. в районе между многоквартирными домами № 57, 59 по ул. Краснореченская в г. Хабаровска, в результате ненадлежащего мониторинга состояния и ухода за зелеными насаждениями, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Tiida» г.р.з. №, принадлежащего истцу, в результате чего указанному автомобилю причинены механические повреждения. В соответствии с дефектной ведомостью ООО «Автомир ДВ» от 14.06.2022г № 005/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 448 187,15 руб. Стоимость составления дефектной ведомости – 2 100 руб. оплачена истцом. 16.06.2022г. Рыбакова Е.В. обратилась в адрес управляющей компании с заявлением о возмещении ущерба, в ответе на которое УК ООО «Авангард-Сервис» указало, что ответственность за причиненный ущерб подлежит возложению на администрацию г. Хабаровск, так как городской округ «город Хабаровск» является собственником спорного земельного участка. При этом данная территория фактически используется как придомовая и ее обслуживает УК ООО «Авангард-Сервис».

Рыбакова Е.В. просила суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с УК ООО «Авангард-Сервис», администрации г. Хабаровска причиненный ущерб – 448 187,15 руб., стоимость составления дефектной ведомости – 2 100 руб., взыскать в свою пользу с ООО УК «Авангард-Сервис» неустойку за нарушение срока удовлетворения законного требования потребителя – 448 187,15 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф 50% от определенной ко взысканию суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

В ходе рассмотрения дела 17.01.2023г. сторона истца отказалась от требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска 31.01.2023г. принят отказ от части исковых требований, прекращено производство по делу в данной части, продолжено рассмотрение дела в части требований Рыбаковой Е.В. к УК ООО «Авангард-Сервис», администрации г. Хабаровска о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 384 456 руб., стоимости составления дефектной ведомости.

С учетом уточнения исковых требований Рыбакова Е.В. просила суд взыскать с ее пользу с УК ООО «Авангард-Сервис», администрации г. Хабаровска за счет средств казны городского округа «Город Хабаровск» солидарно причиненный реальный ущерб – 384 456 руб., 2 100 руб. – стоимость составления дефектной ведомости.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31.01.2023г. взыскано с УК ООО «Авангард-Сервис» в пользу Рыбаковой Е.В. в счет возмещения причиненного ущерба - 384 456 руб., расходы по определению размера ущерба - 2 100 руб.

Взыскана с УК ООО «Авангард-Сервис» в доход МО городского округа «Город Хабаровск» государственная пошлина - 7 044,56 руб.

В остальной части требований отказано.

Ответчиком УК ООО «Авангард-Сервис» подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с решением суда первой инстанции, повторяя доводы, приведенные в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, не идентифицировано упавшее дерево. Из материалов дела невозможно установить каким образом ветка оказалась на автомобиле. Также, не установлено находилось ли дерево, с которого упала ветка, повредившая автомобиль истца, в пределах ответственности УК ООО «Авангард-Сервис». Просит решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31.01.2023г. отменить, принять по делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация г.Хабаровска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 08.06.2022г. около 22-00ч. в результате падения части дерева (ветки, кроны) в районе между многоквартирными домами 57 и 59 по ул. Краснореченская в. Хабаровске поврежден автомобиль марки «NissаnTiida» г.р.з. №, принадлежащий Рыбаковой Е.В.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом УК ООО «Авангард-Сервис» от 09.06.2022г., протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2022г.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный под д. 59 по ул. Краснореченской, сформирован, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер № правообладателями земельного участка являются собственники помещений в многоквартирном доме.

УК ООО «Авангард-Сервис» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 59, в силу договора от 12.01.2018г.

Условиями вышеуказанного договора также предусмотрена обязанность УК ООО «Авангард-Сервис» по осуществлению ухода за элементами внешнего благоустройства зелеными насаждениями (посадка, санитарное омолаживание, обрезка, снос) в пределах дворовой территории.

20.04.2022г. администрацией г. Хабаровска выдано ООО УК «Авангард-Сервис» разрешение на снос 4 деревьев (тополей), произрастающих в районе д. 59 по ул. Краснореческая, на земельном участке с кадастровым номером №

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.09.2022г. по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Хабаровская некоммерческая организация «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 08.12.2022г. №279/2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа - 384 456 руб., с учетом износа - 141 383 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается повреждение автомобиля истца, припаркованного в установленном для парковки автомобилей месте в результате падения на него части дерева, на снос которого, в том числе, получено разрешение УК ООО «Авангард Сервис», произраставшего на территории, управление которой осуществляет ответчик УК ООО «Авангард Сервис», пришел к выводу о взыскании ущерба в размере, определенном на основании заключения судебной экспертизы», с ответчика УК ООО «Авангард-Сервис».

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2012г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела с достоверностью следует, что автомобиль истца получил механические повреждения, в результате падения на него дерева, произраставшего на территории между многоквартирными домами № 57, 59 по ул. Краснореченской в г. Хабаровске, управление которой в качестве управляющей компании осуществляет УК ООО «Авангард-Сервис».

Вышеуказанное обстоятельство с достоверностью подтверждается актом УК ООО «Авангард-Сервис» от 09.06.2022г., протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2022г., пояснениями сторон, пояснениями свидетеля Мишина С.В., который указал, что является участковым уполномоченным УУП ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску, выезжал на место происшествия, составлял протокол осмотра, осуществлял фотосъемку места происшествия, подтвердил, что транспортное средство находилось в парковочном кармане, деревья на 10.06.2022г. спилены, рядом с транспортным средством находились обломки деревьев.

Вместе с тем, факт расположения автомобиля истца в парковочном кармане между д. 57, 59 по ул. Краснореченской, падения на него дерева, произраставшего на указанной территории, подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами.

При этом сторонами не оспаривалось, подтверждается материалами дела, что ответчик – УК ООО «Авангард-Сервис» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, придомовой территорией по адресу г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 59 в соответствии с договором от 12.01.2018г.

Согласно условиям договор от 12.01.2018г. на УК ООО «Авангард-Сервис» возложена, в том числе, обязанность по уходу за элементами внешнего благоустройства зелеными насаждениями (посадка, санитарное омолаживание, обрезка, снос) в пределах дворовой территории.

УК ООО «Авангард-Сервис в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении вреда истцу.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о взыскании ущерба, причиненного истцу с УК ООО «Авангард-Сервис», поскольку автомобиль Рыбаковой Е.В. поврежден в результате падения на него дерева, подлежавшего сносу, произраставшего на территории, управление которой осуществляет УК ООО «Авангард-Сервис».

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств и основанием для отмены решения суда являться не могут.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием к отмене правильного по существу решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 января 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: