Решение по делу № 12-714/2021 от 29.03.2021

№

№

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго И.М., ознакомившись с жалобой Рогальского Ильи Аркадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210225778568 от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Рогальского Ильи Аркадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения (ПДД) и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по которой подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно сведениям почтового идентификатора «Почты России», копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

Жалоба ФИО1 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 истек до подачи жалобы.

Каких-либо ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, подавшим жалобу, не заявлено, в связи с чем, жалобу ФИО1, поданную с нарушением требований КоАП РФ, полагаю необходимым оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 -30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Рогальского Ильи Аркадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210225778568 от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Рогальского Ильи Аркадьевича, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья

Копия верна. Судья И.М. Пиго