Решение по делу № 2-1035/2024 (2-5320/2023;) от 15.12.2023

Дело №2-1035/2024

УИД 52RS0007-01-2023-003893-53

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Меликяну Сурену Юриковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Меликяну С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

24.11.2017 года между АО «Альфа – Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор № PUOCAMYQIX1711091722, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 116 000 руб. под 29,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10 % от суммы задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) (номер обезличен) от 14.10.2021 г., сумма задолженности по основному долгу составила 115 977,66 руб., сумма задолженности по процентам составила 12 374,17 руб., сумма задолженности по неустойке составила 1 472,29 руб.

14.10.2021 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 14.10.2021 (дата цессии) по 03.08.2023 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 129 824,12 руб., из которых: 115 977,66 руб. - сумма просроченного основного долга, 12 374,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 472,29 руб. - сумма неустойки.

Просят суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Меликяна Сурена Юриковича задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 24.11.2017 г. в размере 129 824,12 руб., из которых: 115 977,66 руб. - сумма просроченного основного долга, 12 374,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 472,29 руб. - сумма неустойки, а также взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Меликяна Сурена Юриковича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Меликян С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.11.2017 года между АО «Альфа – Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор № PUOCAMYQIX1711091722, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 116 000 руб. под 29,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10 % от суммы задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) (номер обезличен).(номер обезличен) от 14.10.2021 г., сумма задолженности по основному долгу составила 115 977,66 руб., сумма задолженности по процентам составила 12 374,17 руб., сумма задолженности по неустойке составила 1 472,29 руб.

В соответствии с п. 13. Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований) по Договору любому третьему лицу.

14.10.2021 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен).(номер обезличен), по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоящемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Банк направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требований, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 14.10.2021 (дата цессии) по 03.08.2023 ответчик требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 129 824,12 руб., из которых: 115 977,66 руб. - сумма просроченного основного долга, 12 374,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 472,29 руб. - сумма неустойки.

Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчика в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 3 796,48 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 796,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235, 382, 384 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Меликяну Сурену Юриковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Меликяна Сурена Юриковича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (данные обезличены), в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН (номер обезличен), задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 24.11.2017 г. в размере 129 824,12 руб., из которых: 115 977,66 руб. - сумма просроченного основного долга, 12 374,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 472,29 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.