Решение по делу № 2-567/2019 от 10.09.2019

Дело №2-567/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Фокино                                         08.11.2019

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                    ФЕДОРОВОЙ Ольги Вячеславовны

                      к ФЕДОРОВУ Дмитрию Ивановичу

                    о выселении из жилого помещения без

                    предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Федорова О.В. обратилась в суд с иском к Федорову Д.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что является собственником данного жилого помещения на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу имеет регистрацию ее бывший супруг Федоров Д.И. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, хотя в его собственности имеется другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд выселить ответчика Федорова Д.И. из спорного жилого помещения.

В судебные заседания 5.11.2019 и 8.11.2019 истец Федорова О.В. не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. О причинах неявки в судебные заседания и уважительности причин неявки истец не сообщила.

Ответчик Федоров Д.И., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований в суд не направил и не требовал о рассмотрении дела по существу.

    Таким образом, истец дважды – 5.11.2019 и 8.11.2019 – не явилась в судебное заседание.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей оставить исковое заявление без рассмотрения, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку согласно ст.222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с тем же иском в общем порядке. Также суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░