Решение от 14.04.2014 по делу № 2-2482/2014 от 19.03.2014

Дело № 2 – 2482/14 ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шустову А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 74625,89 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 73000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями соглашения денежные средства предоставлялись ответчику по процентной ставке 19,99 % годовых, и с обязанностью возвращать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, за ним числится задолженность по кредитному договору в сумме 74625,89 руб., включающая сумму основного долга в размере 61524,99 руб., процентов в размере 8800,56 руб., просроченных процентов на основной долг в размере 4300,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шустов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования обоснованы расчетом задолженности /л.д. 5-8/, заявлением на кредитное обслуживание /л.д. 26-29/, заявлением на открытие банковского счета /л.д. 30/, заявлением о перечислении денежных средств /л.д. 31/, предварительным расчетом кредита /л.д. 33/, анкетой заемщика /л.д. 34/, выпиской по счету /л.д. 37-44/.

При таком положении дела, учитывая, что ответчик возражений на исковые требования не представил, признал иск в полном объеме, сведений о погашении задолженности по кредитным обязательствам в материалах дела не имеется, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2438,78 руб. /л.д. 9/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74625,89 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2438,78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░