Решение по делу № 2а-1988/2019 от 27.11.2019

32RS0015-01-2019-003165-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Листратенко В.Ю.,

при секретаре – Пономаревой Т.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1988/2019 по административному исковому заявлению врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО5 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО5 обратился в суд с данным административным иском, указав, что решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в определенных местах и посещения мест проведения культурно-массовых и иных увеселительных мероприятиях (кафе, баров и иных питейных заведений) и участия в них; запрещение выезжать за пределы <адрес> без уведомления соответствующего должностного лица ОВД. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные 20-й главой КоАП РФ.

Просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить дополнительные ограничения: являться 4 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «<адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные дни;

2) запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления соответствующего должностного лица ОВД;

3) запрет пребывания в определенных местах и посещения мест проведения культурно-массовых и иных увеселительных мероприятии (кафе, баров и иных питейных заведений) и участие в них;

4) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Основанием установления административного надзора явилось наличие непогашенной судимости ФИО1 за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от 16 апреля 2008 года, то есть п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон).

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнены административные ограничения, ограничением – являться три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

ФИО1, находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения, за которые подверглась административному наказанию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – штраф 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение года совершила два административных правонарушения, предусмотренных 20-й главой КоАП РФ.

Согласно, характеристике, по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с сожителем, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности.

На основании изложенного в целях эффективного оказания на ФИО6 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности ФИО1 и ее поведения в период административного надзора, суд считает целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, с продлением срока административного надзора и дополнением административных ограничений в виде: являться четыре раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО5 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО1, установленные решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничением:

- обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.19 года.

Судья Листратенко В.Ю.