Решение по делу № 2-39/2021 от 14.12.2020

                                                     Р Е Ш Е Н И Е                     Дело № 2-39/2021

                                 Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                                       п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составесудьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Вересова Ильи Евгеньевича к Богданову Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель Вересов И.Е. обратился в суд и исковым заявлением к Богданову Олегу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вересовым И.Е. и Богдановым О.В., был заключен договор на аренду автомобиля марки LADA GRANTA 219060, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час.45мин., в Псковской области, а/д Струги Красные-Ляды, Струго-Красненского района произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, автомобиль LADA GRANTA 219060, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Вересову Илье Евгеньевичу на праве собственности, находящийся под управлением Богданова Олега Владимировича, который не справился с управлением и не учел дорожных условий, на правом повороте совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием на крышу автомобиля. Автомобилю LADA GRANTA 2109060, государственный регистрационный знак № причинен ущерб.

В соответствии с п. 2.2 Договора аренды автомобиля арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату; своевременно проходить технический осмотр, страхование; производить техническое обслуживание и ремонт арендуемого автомобиля; приобретать запасные части для ремонта арендуемого автомобиля; содержать автомобиль в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения; использовать автомобиль только с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения.

В соответствии с п. 6.1 Договора на аренду автомобиля Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и, в случае утраты, хищения или повреждения автомобиля, обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Богданову О.В. было вручено уведомление о проведении независимой экспертизы которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 по адресу: <адрес>.

На основании экспертного заключения ООО «АвтоЮр-Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 136 100 рублей 00 копеек.

Размер расходов по оплате услуг независимого эксперта, согласно квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 3 300 руб. 00 коп.

Богданов Олег Владимирович добровольно внес в счет погашения задолженности сумму в размере 15 080 рублей 00 копеек.

Остаточную сумму ущерба в размере 121 020 рублей 00 копеек (136 100 руб. (сумма ущерба)- 15 080 руб. (добровольные платежи) Богданов О.В. оплачивать отказался.

Ссылаясь на ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ Вересов И.Е. просит взыскать с Богданова Олега Владимировича в возмещение ущерба после ДТП в размере 121 020 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3620 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 3300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно попал в ДТП на автомашине, принадлежащей Вересову И.Е.. В связи с материальным положением, выплатить ущерб в полном объеме для него затруднительно.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, полное возмещение вреда предполагает восстановление повреждённого имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права. Замена повреждённых деталей, узлов и агрегатов (если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик повреждённого транспортного средства, в том числе с учётом требований безопасности дорожного движения) в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Вересов Илья Евгеньевич является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вересов И.Е. предоставил Богданову О.В. во временное владение и пользование автомобиль LADA GRANTA 219060, <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату. Пунктом 2.1.1. договора установлено, что Арендатор обязуется передать арендатору автомобиль в технически исправном состоянии по акту-приема передачи. Пунктом 6.1 Договора закреплено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и, в случае утраты, хищения или повреждения автомобиля, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.

Факт принадлежности автомобиля LADA GRANTA 219060, <данные изъяты> Вересову И.Е. подтверждается копией ПТС, копией свидетельства о регистрации № №

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 45 мин., на а/д Струги Красные-Ляды произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля LADA GRANTA 219060, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Вересову Илье Евгеньевичу на праве собственности, под управлением Богданова Олега Владимировича, который не справился с управлением и не учел дорожных условий, на правом повороте совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием на крышу автомобиля. Автомобилю причинен ущерб в виде механических повреждений.

Определением ИДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стругокрасненский» З.В.А.. № <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богданова О.В. в связи с    отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоЮр-Профи» по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства LADA GRANTA 219060, 2013 <данные изъяты>, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 172 700 руб., расчётная стоимость восстановительно ремонта с учетом износа составляет 136 00 руб. Расчет стоимости ремонта АМТС выполнен в соответствии с требованиями Положения банка России от 19.09.2014 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Стоимость услуг эксперта для подготовки экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3300 рублей, что подтверждается квитанцией-Договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из досудебной претензии, направленной ИП Вересовым И.Е. Богданову О.В. ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вересов И.Е. потребовал с Богданова О.В. возмещения ущерба, причинённого автомобилю LADA GRANTA 219060, государственный регистрационный знак № в результате ДТП в размере 121 020 руб. (с учетом суммы, внесенной Богдановым О.В. добровольно в размере 15 080 руб.)

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд Вересовым И.Е. была оплачена государственная пошлина в размере 3620 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3300 рублей за подготовку экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Богданова Олега Владимировича в пользу ИП Вересова Ильи Евгеньевича в возмещение ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 121 020 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3620 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                   М.В. Карпова