Решение от 20.01.2022 по делу № 2-558/2022 (2-3795/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-558/2022; УИД: 42RS0005-01-2021-009148-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.

при секретаре – Кононец Э.Н.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово

Терехина Р.А.,

истца- Картавых И.И.,

представителя ответчиков- Киреевой Е.В.,

третьего лица – Картавых Г.В.,

третьего лица Луговской В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

20 января 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Картавых Ирины Ивановны к Тищенко Василию Анатольевичу, Смирнову Александру Ивановичу, Уткину Ивану Сергеевичу, Уткиной Галине Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Картавых И.И. обратилась в суд с иском к Тищенко В. А., Смирнову А.И., Уткину И.С., Уткиной Г.Д., в котором просит признать Тищенко В.А., Смирнова А.И., Уткина И.С., Уткину Г.Д., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Терехин Р.А. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кемеровский районный суд для рассмотрения по существу, поскольку спорный объект недвижимого имущества –квартира, по адресу: <адрес>.

Истец Картавых И.И. в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчики Тищенко В.А., Смирнов А.И., Уткин И.С., Уткина Г.Д., в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации- <адрес>, согласно пояснениям истца в спорном жилом помещении ответчики не проживают, сохраняя регистрацию. Точное место жительства ответчиков неизвестно, сведений об ином месте жительства ответчика не имеется.

В связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Заводского районного суда города Кемерово от 20 декабря 2021 года назначен адвокат в качестве представителя ответчиков.

Представитель ответчиков– адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» Киреева Е.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Третьи лица Картавых Г.В., Луговская В.Г. в судебном заседании не возражали против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Судом установлено, что истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что предъявленный иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности.

Спорная квартира расположена в <адрес>, в связи с чем, спор не подсуден Заводскому районному суду <адрес>, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спорный объект недвижимого имущества расположен в <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-558/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-558/2022 (2-3795/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Картавых Ирина Ивановна
Ответчики
Уткин Иван Сергеевич
Тищенко Василий Анатольевич
Смирнов Александр Иванович
Уткина Галина Дмитриевна
Другие
Луговская Вера Геннадьевна
КИРЕЕВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА
Картавых Геннадий Владимирович
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Айткужинова Татьяна Габдуллаевна
Дело на сайте суда
zavodskiy.kmr.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2021Передача материалов судье
01.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2021Подготовка дела (собеседование)
20.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2022Дело оформлено
16.03.2022Дело передано в экспедицию
20.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее