Решение по делу № 2-533/2019 от 16.07.2019

                                                Гр.дело № 2-533/2019

                                                                                                        04RS0022-01-2019-000658-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа2019 года                                с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление заместителя начальника отдела Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ к Покацкой Евгении Павловне об обращении взыскания на имущество должника,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ Аюшеева Е.А., обращаясь в суд с исковым заявлением к Покацкой Е.П., просит обратить взыскание на имущество должника а именно земельный участок: <адрес>, <адрес>» кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП №1 УФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Покацкой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован указанный земельный участок. Вынесено постановление о запрете мер на регистрационные действия. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.

    Представитель истца заместитель начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ Аюшеева Е.А., в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Покацкая Е.П в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лица МРИ ФНС №1 по РБ в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно ходатайства просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Ихиритова В.Н., Жамбалов А.Г. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Между тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что спорное имущество является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

    Как установлено судом, Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ: 17.02.2016 года по гражданскому делу № выдан исполнительный лист о взыскании с Покацкой Е.П., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№1 по РБ в пользу Ихиритовой В.Н. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист о взыскании в порядке регресса солидарно с должника Покацкой Е.П. в доход государства <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист о взыскании с Покацкой Е.П. в пользу Жамбалова А.Г. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Советским районным судом г. Улан-Удэ: 11.07.2016 года по гражданскому делу № выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество ФИО1 в виде автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ от 12.08.2016 г. возбуждены исполнительные производства №-ИП, предмет ареста на имущество Покацкой Е.П. в виде автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, взыскатель МРИ ФНС №1 по РБ, от 06.07.2016г. №-ИП, предмет исполнения морального вреда в размере <данные изъяты> руб, взыскатель Ихиритова В.Н., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> руб., взыскатель УФЕК по РБ (МРИ ФНС №1), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП предмет исполнения компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> взыскатель Жамбалов А.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ от 05.06.2019 г. исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, 06.07.2016г. №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в одно производство, присвоен №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества земельный участок: <адрес> №, площадь <данные изъяты>.м.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №-ИП направлен по территориальности в Октябрьский РОСП № по г. Улан-Удэ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № Покацкой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: России <адрес> <адрес>» №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

Таким образом, исковые требования заместителя начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ к Покацкой Евгении Павловне подлежат удовлетворению, с определением реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – земельного участка, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ №1 УФССП России по РБ к Покацкой Евгении Павловне об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Покацкой Евгении Павловне: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; кадастровый №, путем его продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                     М.Т. Ильина