Решение по делу № 2-2976/2024 от 13.05.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-004548-53

Дело № 2-2976/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                              г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием представителя истца Индивидуального предпринимателя Ж.-Т., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ж. к В. о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилых помещений, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ж. обратилась в суд с иском к В. с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилых помещений, взыскании, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что Индивидуальный предприниматель Ж. является собственником встроенных нежилых помещений, находящихся в подвале, на 1 этаже и антресольном этаже жилого дома по адресу: г.Волгоград, ..., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №... и записью от ДД.ММ.ГГГГ №....

Над встроенными нежилыми помещениями, принадлежащими ИП Ж. расположена квартира (жилое помещение) №..., принадлежащая В.

ДД.ММ.ГГГГ встроенные нежилые помещения, принадлежащие ИП Ж. были затоплены водой, что подтверждается Актом о происшествии на жилищном фонде №...н от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями управляющей компании ООО «ЭК ЦР №...» мастером М., слесарем сантехником С. в присутствии представителей ИП Ж. и был подписан собственником ... В.

При заливе было повреждено имущество и оборудование ИП Ж.: стены и полы кабинетов 2 этажа общей площадью №... м2,

стены и полы серверной, помещения в подвале общей площадью 9,5 м2, стены лестничного пролета подъезда - 1, 2 этажи, потолок подвесной типа Армстронг 20 плит, потолок натяжной белый матовый общей площадью 30 м2, светильник встраиваемый для потолка типа Армстронг 600х600 - 2шт., дверь финская Олави шир.600 мм-1 шт., дверь финская Олави шир.800 мм - 1 шт., стол письменный размеры 1800х 90 - 2 шт., тумбочка офисная двухдверная-1 шт., шкаф двухстворчатый для документов - 1 шт., стеллаж для документов – l шт., документы - №... коробок.

Компьютерное оборудование: сетевой фильтр - 4шт., монитор компьютера -1 шт., клавиатура компьютерная №...-83 - 1 шт., мышь компьютерная №... – 1 шт., коммутатор №... – 1 шт., системный блок компьютерный №... -1 шт., системный блок компьютерный №...- 1 шт., системный блок компьютерный №...- 1 шт., блок питания для Ноутбука Асеr, зарядка штекер №...., зарядное сетевое устройство для №..., адаптер - 1 шт., принтер лазерный - l шт.

В результате затопления встроенных нежилых помещений, их собственнику - ИП Ж. были причинены убытки в размере 164 832 рубля, которые включают стоимость пришедшего в негодность имущества и оборудования, а также стоимость восстановительного ремонта. Стоимость ремонта (включая строительные материалы) составляет 54 250 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей. Стоимость компьютерного оборудования и запасных частей к нему, а также мебели, принадлежащим арендатору ИП Мамонтовой, которое было закуплено взамен пришедшего в негодность и неподлежащего восстановлению составляет №... рубля.

Таким образом, сумма убытков, причинённых В. ИП Ж. составила №... рубля.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ИП Ж. просит взыскать с ответчика В. в свою пользу стоимость причинённого материального ущерба в размере №... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб. 64 коп., почтовые расходы в размере №... руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «ЭК ЦР №...».

Истец ИП Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, доверила представление своих интересов Т.

Представитель истца ИП Ж. – Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица ООО «ЭК ЦР №...» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу именно собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, что выражается не только в расходах на его содержание, но и поддержании имущества в таком состоянии, чтобы оно не причинило нарушений прав иных граждан, как собственников, так и пользователей имущества, а в рассматриваемом споре - не причинило вреда имуществу истцов.

Статьёй 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для возникновения права на возмещение вреда по ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

При этом потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, и также доказательства тому, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Ж. является собственником встроенных нежилых помещений, находящихся в подвале, на 1 этаже и антресольном этаже жилого дома по адресу: г.Волгоград, ..., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №... и записью от ДД.ММ.ГГГГ №....

Над встроенными нежилыми помещениями, принадлежащими ИП Ж. расположена квартира (жилое помещение) №..., принадлежащая В.

ДД.ММ.ГГГГ встроенные нежилые помещения, принадлежащие ИП Ж. были затоплены водой, что подтверждается Актом о происшествии на жилищном фонде №...н от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями управляющей компании ООО «ЭК ЦР №...» мастером М., слесарем сантехником С. в присутствии представителей ИП Ж. и был подписан собственником ... В.

Актом о происшествии на жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №...н установлены причины затопления встроенных нежилых помещений ИП Ж., а именно: течь гибкой подводки ХВС на кухне в ..., расположенной над встроенными нежилыми помещениями ИП Ж. По заключению управляющей компании данное, оборудование не относится к общедомовому имуществу, является зоной ответственности собственника ... после перекрытия сотрудниками управляющей компании поступления воды в квартиру, течь прекратилась. (л.д. 16)

Лицом, виновным в затоплении встроенных нежилых помещений ИП Ж. является собственник ... В., что также подтверждается Актом происшествии на жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №...н.

При заливе было повреждено имущество и оборудование ИП Ж.: стены и полы кабинетов 2 этажа общей площадью №... м2, стены и полы серверной, помещения в подвале общей площадью 9,5 м2, стены лестничного пролета подъезда - 1, 2 этажи, потолок подвесной типа Армстронг 20 плит, потолок натяжной белый матовый общей площадью 30 м2, светильник встраиваемый для потолка типа Армстронг 600х600 - 2шт., дверь финская Олави шир.600 мм-1 шт., дверь финская Олави шир.800 мм - 1 шт., стол письменный размеры 1800х 90 - 2 шт., тумбочка офисная двух дверная - 1 шт., шкаф двухстворчатый для документов - 1 шт., стеллаж для документов – 1 шт., документы - №... коробок.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Ж. заключила с ООО «Конструктив» договор подряда, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить и сдать заказчику работу по ремонту помещений после затопления, расположенных по адресу: г. Волгоград, .... (л.д. 17)

Как следует из акта приёмки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик выполнил по договору работы, стоимость выполненных работ составила 54 250 рублей. (л.д. 19)

Кроме того, в результате затопления встроенных нежилых помещений, их собственнику - ИП Ж. были причинены убытки в виде стоимость пришедшего в негодность имущества и оборудования. Стоимость компьютерного оборудования и запасных частей к нему, а также мебели, принадлежащим арендатору ИП Мамонтовой, которое было закуплено взамен пришедшего в негодность и неподлежащего восстановлению составляет 110 582 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Ж. обратилась к В. с письменной претензией о возмещении причинённого материального ущерба, однако до настоящего времени законные требования истца не удовлетворены.

До настоящего времени ущерб, причинённый истцу, не возмещён.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер причинённого истцу материального ущерба, ответчиком В. не оспаривался, доказательств иного размера ущерба, а также невиновности ответчика в причинении материального ущерба истцу, суду не представлено.

Таким образом, факт залива принадлежащих истцу помещений из расположенной выше квартиры ответчика судом установлен, а следовательно, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 ГК РФ последний освобождается от ответственности, если докажет, что ущерб причинён не по его вине. Вина в заливе нежилых помещений в многоквартирном доме ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия своей вины в причинении имущественного вреда истцу, ответчик является собственником квартиры, расположенной этажом выше непосредственно над нежилыми помещениями, принадлежащими истцу, он несёт ответственность перед истцом за причинённый вред и требования истца о взыскании с ответчик суммы материального ущерба в размере 164 832 рублей подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом ИП Ж. была уплачена государственная пошлина в размере №... руб. 64 коп., а также почтовые расходы в размере №... руб. 84 коп.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, указанные расходы являются необходимыми расходами, и подлежат взысканию с ответчика В. в пользу истца ИП Ж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Ж. к В. о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилых помещений, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации Серия №... №...) в пользу Индивидуального предпринимателя Ж. (ИНН 344599888007, ОГРНИП №...) стоимость материального ущерба, причинённого в результате затопления нежилых помещений расположенных по адресу: г. Волгоград, ..., в размере №... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб. 64 коп., почтовые расходы в размере №... руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь П. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ П. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------