Решение по делу № 2-1057/2019 от 14.10.2019

в„– 2-1057/2019

УИД № 03RS0049-01-2019-001455-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с. Николо- Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинов Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апушевой Р.Р. к Апушеву Р.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Апушева Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Апушеву Р.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета указывая, что она является собственником квартиры в в ? доле, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистраций кадастра и картографии по <адрес>. А также собственниками по ? доле в этой же квартире являются ФИО14 и ФИО2, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Апушев Р.Ф. является ее бывшим супругом, брак между ними был расторгнут еще в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем имеется свидетельство о расторжении брака серии II-АР *** от ДД.ММ.ГГГГ выданное Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции. На сегодняшний день в вышеуказанной квартире зарегистрированы 4 человека: Апушева Р.Р., ФИО2, ФИО1 и ее бывший супруг Апушева Р.Ф., что подтверждается справкой *** от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Управляющей компанией «Коммунальник». Членом ее семьи ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, на вышеуказанной жилплощади он не проживает, никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, не производит текущий ремонт жилого помещения, не вносит плату за коммунальные услуги. Она попросила его выписаться из ее квартиры, но в добровольном порядке он выписываться не желает, чем нарушает ее права как собственника жилья и права ее детей. Просит признать ответчика Апушева Р.Ф., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец Апушева Р.Р. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Апушев Р.Ф. в судебное заседание не явился. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик по указанному адресу в иске: <адрес>, не проживает, направленные по адресу почтовые отправления вернулись без вручения, в связи с чем, его местожительство не известно.

Таким образом, место жительство ответчика не известно, представителя интересов Апушева Р.Ф. при рассмотрении данного дела также не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначен адвокат из Краснокамского филиала БРКА для защиты прав и законных интересов ответчика – Каримов Э.И.

Привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Каримов Э.И. действующий в интересах ответчика Апушева Р.Ф. и на основании ордера серии 017 *** исковые требования Апушевой Р.Р. не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица, ОМВД России по Краснокамскому району РБ и администрация сельского поселения Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ, извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, адвоката ответчика по назначению Каримова Э.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.Статья 31 ЖК РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, Апушева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником, доля в праве ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником, доля в праве ?, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником, доля в праве ?, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из справки *** от ДД.ММ.ГГГГ. представленной ООО УК «Коммунальник» следует, что Апушева Р.Р. проживает по <адрес>, имеет состав семьи сына ФИО10 дочь ФИО11 Апушев Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГр.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. II-АР ***, брак между Апушевым Р.Ф. и Апушевой Р.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, поскольку по адресу регистрации в связи с фактическим прекращением брачных отношений с Апушевой Р.Р., не проживает, добровольно покинул и поменял свое местожительство, что установлено в судебном заседании, при этом соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не имеется, суд считает что требования истца о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Апушевой Р.Р. (доля в праве ? ), и ФИО12 (доля в праве 1/4) и ФИО1 (доля в праве 1/4), ответчик по адресу регистрации не проживает, членом семьи истца не является и не поддерживает родственные отношения с ней, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также то, что факт чинения истцом препятствий в проживании ответчиком не установлен, суд считает, что регистрация ответчика по адресу: <адрес>., существенно нарушает права собственника жилого помещения, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом и приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Апушевой Р.Р. к Апушеву Р.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Апушева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Апушева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов