Решение по делу № 2-14/2020 от 25.11.2019

УИД 55RS0033-01-2019-001212-80

Дело № 2-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 февраля 2020 года             р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Морозовой М.Н., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметов Д.Р. к Маркер СЯ, Маркер ТА о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскание судебных расходов

установил:

Ахметов Д.Р. обратился в суд с поименованным искам, указав, что Маркер СЯ является должником по сводному исполнительному производству № на общую сумму более 10 000 000 руб. и в собственности последнего имеется квартира, находящаяся в залоге у кредитной организации, обратить взыскание на которую в рамках сводного исполнительного производства не представляется возможным, а спорная квартира в собственность не оформлена, Истец обратился с названным иском на правах кредитора Маркер СЯ В собственности Маркер СЯ имеется имущество - квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. В собственности Маркер СЯ есть земельный участок, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела, так как его кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, адрес ориентира: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., что согласно ч. 3 ст. 66 ЗК РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Таким образом указанный земельный участок может быть реализован в рамках исполнительного производства для расчета с кредиторами Маркер СЯ за <данные изъяты> рублей, что не обеспечит полное погашение задолженностей. Следовательно вышеизложенному, для обращения взыскания на неединственное жилое Маркер СЯ, необходимо признать за ним долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которая будет оценена в рамках того исполнительного производства № и реализована с торгов. Необходимо выделить долю Маркер СЯ в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания по обязательствам кредиторов. Просил суд с учетом уточнения иска признать за Маркер СЯ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Маркер ТА, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, признав преимущественное право выкупа при реализации <данные изъяты> доли Маркер СЯ в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Маркер СЯ и Маркер ТА в солидарном порядке в пользу Ахметов Д.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ахметов Д.Р. уточненные исковые требования поддержал, просил суд выделить долю Маркер СЯ в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания по обязательствам кредиторов, признать за Маркер СЯ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Маркер ТА, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, признав преимущественное право выкупа при реализации <данные изъяты> доли Маркер СЯ в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Маркер СЯ и Маркер ТА в солидарном порядке в пользу Ахметов Д.Р.

Ответчик Маркер СЯ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик Маркер ТА, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Третье лицо Монцев АН, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо Рябов АА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России»

Третье лицо Кабанец ВН, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо Балдин АВ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо ООО «Омская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Таврического РОСП УФССП России по Омской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, оставляя решение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против вынесения заочного решения. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, согласно п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ в отношении обязательств одного из супругов взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно абз. 2, ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно ответам Таврического РОСП УФССП России по Омской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в Таврическом РОСП УФССП России по Омской области в отношении Маркер СЯ были возбуждены следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Монцев АН, на сумму <данные изъяты>., остаток задолженности составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ахметов Д.Р., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Рябов АА на сумму <данные изъяты> остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ахметов Д.Р. на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ахметов Д.Р. на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кабанец ВН на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Балдин АВ на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Балдин АВ на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Монцев АН на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Монцев АН на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Балдин АВ на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Монцев АН на сумму <данные изъяты> остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ахметов Д.Р. на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ахметов Д.Р. на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>. Таким образом, в Таврическом РОСП УФССП России по Омской области в отношении Маркер СЯ возбуждено <данные изъяты> исполнительных производств на общую сумму <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем неоднократно были совершены акты выхода по месту жительства должника, с целью проверки имущественного положения. На момент совершения исполнительных действий имущество подлежащее описи и аресту не установлено по месту жительства должника. Службой судебных приставов было реализовано следующее имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты>; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; бойня, холодильник, пристройка, склад расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имущество подлежащее описи и аресту не установлено. По исполнительным производствам возбуждены в отношении Маркер СЯ повторно направлены запросы в банки и другие кредитные учреждения, согласно полученных ответов установлено, что должник имеет открытый счет в <данные изъяты> <данные изъяты> счетов в Омском отделении Сбербанка, на данных счетах денежные средства отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика Маркер СЯ не имеется, задолженность не погашена, в связи с чем суд полагает возможным обращение взыскания на принадлежащее ответчику Маркер СЯ имущество.

Согласно данным Гостехнадзора Таврического района Омской области техника за Маркер СЯ не регистрировалась. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области автомобилей за Маркер СЯ не зарегистрировано.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании решений судов с ответчика Маркер СЯ в пользу истца взыскана задолженность, были выдан исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство. Ответчик Маркер СЯ не исполняет судебные решения в добровольном порядке, доказательств исполнения решений судов ответчиком Маркер СЯ не представлено, а судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ЗАГС Таврического района, ответчик Маркер СЯ и ответчик ИТА зарегистрировали брак, обеим присвоены фамилии Маркер, актовая запись № свидетельствует о расторжении ДД.ММ.ГГГГ поименованного брака, а актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ – о заключении между ними брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, 1. имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1 ст. 35 СК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН, в нем отсутствуют данные о правообладателе квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно копии договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, справке администрации Харламовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, справке БУ Омской области «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Маркер СЯ, Маркер ТА являются по праву совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом, и материалами дела установлено, что вышеуказанное имущество: квартира площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по праву совместной собственности Маркер СЯ, Маркер ТА.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит ответчику Маркер СЯ на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, что имущества, находящегося в собственности должника достаточно для исполнения обязательств перед истцом, у ответчика Маркер СЯ отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, у ответчика Маркер СЯ имеется на праве собственности также иное жилье, кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно имеются все основания для выделения доли Маркер СЯ в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания по обязательствам кредиторов, признания за Маркер СЯ, права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, признания за Маркер ТА, права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, Таврический pайон, <адрес>, признав преимущественное право выкупа при реализации <данные изъяты> доли Маркер СЯ в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в том числе ст. 69 данного Закона.

В силу п. 1 ст. 69 указанного Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Количество зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, наличие льгот не имеет в данном случае правового значения, доказательств у этих лиц права долевой собственности на спорные жилые помещения не представлено.

В такой ситуации, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Маркер СЯ и Маркер ТА в солидарном порядке в пользу Ахметов Д.Р. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ахметов Д.Р. к Маркер СЯ, Маркер ТА о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскание судебных расходов, удовлетворить.

Выделить долю Маркер СЯ в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания по обязательствам кредиторов, признать за Маркер СЯ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Маркер ТА, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, признав преимущественное право выкупа при реализации <данные изъяты> доли Маркер СЯ в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Маркер СЯ и Маркер ТА в солидарном порядке в пользу Ахметов Д.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2020.

Мотивированное решение составлено 10.02.2020.

Судья                      В.Ф. Гусарский